지난번 수렴청정을 하는비답에서 ‘나는 발을 드리고 있고자(子)는시좌한다‘고 했던말은 다시 생각해 보니 위계를 바로 한 말이 아니었다.
이 한 구절을 뽑아버리고‘주상을 정위로 하고 나는 수염을드리우고 앉는다‘로 내용을 고쳐 반포하라.
세수대비(정순왕후)에 대한 재조명에 상당한 지면을 할애했다. 그도안 여러 역사서나 소설, 드라마에서 그녀는 무척이나 사악하게 묘사돼왔다. ‘영조의 게로 들어간 열다섯 살 때부터 그녀는 이미 사도세자 죽이기의 죽이었고, 세손(정조)의 저지으로 세손을 제거하려 온갖 노력을 다했으며, 정조 즉위 뒤에는 정조의 정책을 사사건건반대한 벽파의 수괴였는가 하면, 급기야 순조 초에는 수렴청정을 통해 정조의 모든 것을부정해버린 반동정치의 수괴였다.‘는 식으로, 그러나 15~17권을 통해 알 수 있듯이 이런식의 평가는 사실관계에 많이 어긋난다.
‘비범한 자질과 개혁 의지를 갖춘 정조, 그의 개혁이 성공했으면 뒷날 조선이 열강의 먹잇감이 되고, 끝내 일제의 식민지가 되는 역사의 불행도 없었을 것이다.‘ 라는 가정에많은 사람이 공감했다. 그러나 ‘정조의 개혁‘은 성공하지 못했다. 사람들은 그 이유를 정조의 현실 인식, 구상, 정책, 노력이 적절했는지에서 찾기보다는 밖에서 찾고자 했다. 정조는역사상 비근한 인물을 찾기 어려울 정도의 비범한 지적 능력과 의지를 갖춘 영웅적인 인물이니까. 결국 실패 원인은 정조의 반대자들에게 있어야 했다. 사도세자의 추숭과 정조식 탕평 등 정조의 주요 정책을 반대한 벽파가 정조의 반대자, 정적으로 낙인찍혔다. 그 정점에정순왕후가 있다.
정조가 영웅화되면 될수록 정순왕후는 악의 캐릭터로 고착돼갔다. 김조순의 딸들순조의 비로 삼고자 했던 정조의 뜻을 이어받고, 순조 나이 열다섯이 가까워지자 신인
수렴을 거둔 일 등도 그다지 평가되지 않는다. 악의 캐릭터와 어울리지 않는 행동들이었으니까, 공노비의 해방 같은 그녀의 개혁적 조치들은 단지 민심을 무마하기 위한 것으로 치부된다. 그렇게 완벽한 영웅에 완벽한 안티 영웅이 만들어졌다.
친정 초의 순조는 강단 있고 똑똑했으며 부지런했다. 중반 즈음에 이르러서는 부지런하긴 했는데 뭔가 핵심에서 빗겨선 모습이었다. 후반에는 병으로 고생했고, 세자에게 대리청정을 시키는 등 정치일선에서 가능한 한 물러서고자 했다는 정도 외에 순조의 모습을파악하기가 어려웠다. 《순조실록》 후반의 기록이 극히 부실하기 때문이다. 왕이 앞장서서무언가 정책 목표를 제시하여 논의를 시킨다거나 하면 실록》의 특성상 기록되지 않았을것 같지 않다. 기록의 부실은 대부분의 결정이 비변사에서 이루어졌고, 왕은 의례적으로 신하들을 불러 보고 추인하는 정도의 역할을 했을 뿐임을 의미한다 하겠다.
다음 권은 헌종과 철종의 실록인데, 《순조실록》의 후반 기록보다 더 부실한 형편이나, 그만큼 세도정치가 정점에 이르렀다는 방증일 텐데, 어쨌거나 기록이 부실하니 《실록》을 토대로 만화를 구성해야 하는 필자로서는 걱정이 아닐 수 없다.
아! 하늘어서 너를 H앗아 강이 어 그렇게도바르단 말인가? 앞으로 더가 상제를 잘 성일 것이라 여겨그런 것인지, 장 우리 나라를 망하게 하려고 그러 것인지, 아니면 내가 착지도 어질지도 덕스럽지도 못해 실명에게죄를 지어 독한 처벌이 내려 그런 것인가? LH가 장 누구를 원망하고 누구를 허물하며 어디어)기하고 어디서 할까?
말을 하려 하면 언서 기운이 막고생각을 하려 하면 마음이 먼저 막지며곡을 하러 하면 목이 먼저 에니 전하고금의 임금 중에나의 처지와 같은 자가 있겠는가?
슬프고 슬프도다. 내가 눈으로 네 얼굴을 보지 못하고구로 네 음성을 듣2 못한 지도 벌써 66 일이 지났구나.
그런데 너는 아직까지 감이 들어 아침이 없고 저녁도이 명명(星雲)하고 막막하기만 한 것인가? 아니면 가 이전하여 창으면서 먹고 기를태연히 하며 유유범범하게 안가? 네가 정말 알고 있는가, 모르고 있는가? CH가 혹 꿈을 70여 깨지 않고 있는가? 네가 정말 훌쩍 떠나버였는가? 아니면 벌떡 일어나 돌아올 것인가?
지금 나의 슬픔은 더로 인한 슬픔일 뿐만 아니라어질 못하고 부덕한 저를 쌓아나의 훌륭한 자식을 잘 보전지oo 종묘사직으로 하여금 위태롭기가하나의 털끝 같지만 어떻게 할수 없음슬퍼하는 것이니 무슨 말을 하다? 슬프고 슬프도다. 아! 애통하여라!
이번 권에서도 예순대비(정순왕후)에 대한 재조명에 상당한 지면을 할애했다. 그도안 여러 역사서나 소설, 드라마에서 그녀는 무척이나 사악하게 묘사돼왔다. 영조이 게로 들어간 열다섯 살 때부터 그녀는 이미 사도세자 죽이기의 축이었고, 세손(정조)이 지지으로 세손을 제거하려 온갖 노력을 다했으며, 정조 즉위 뒤에는 정조의 정책을 사사건거반대한 벽파의 수괴였는가 하면, 급기야 순조 초에는 수렴청정을 통해 정조의 모든 것을부정해버린 반동정치의 수괴였다.‘는 식으로, 그러나 15~17권을 통해 알 수 있듯이 이런식의 평가는 사실관계에 많이 어긋난다.
‘비범한 자질과 개혁 의지를 갖춘 정조, 그의 개혁이 성공했으면 뒷날 조선이 열강의 먹잇감이 되고, 끝내 일제의 식민지가 되는 역사의 불행도 없었을 것이다.‘ 라는 가정에많은 사람이 공감했다. 그러나 ‘정조의 개혁‘은 성공하지 못했다. 사람들은 그 이유를 정조의 현실 인식, 구상, 정책, 노력이 적절했는지에서 찾기보다는 밖에서 찾고자 했다. 정조는역사상 비근한 인물을 찾기 어려울 정도의 비범한 지적 능력과 의지를 갖춘 영웅적인 인물이니까. 결국 실패 원인은 정조의 반대자들에게 있어야 했다. 사도세자의 추승과 정조식 탕평 등 정조의 주요 정책을 반대한 벽파가 정조의 반대자, 정적으로 낙인찍혔다. 그 정점에정순왕후가 있다.
정조가 영웅화되면 될수록 정순왕후는 악의 캐릭터로 고착돼갔다. 김조순의 딸들순조의 비로 삼고자 했던 정조의 뜻을 이어받고, 순조 나이 열다섯이 가까워시시 나이 열다섯이 가까워지자 선선히
수렴을 거둔 일 등도 그다지 평가되지 않는다. 악의 캐릭터와 어울리지 않는 행동들이었으니까. 공노비의 해방 같은 그녀의 개혁적 조치들은 단지 민심을 무마하기 위한 것으로 치부된다. 그렇게 완벽한 영웅에 완벽한 안티 영웅이 만들어졌다.
친정 초의 순조는 강단 있고 똑똑했으며 부지런했다. 중반 즈음에 이르러서는 부지런하긴 했는데 뭔가 핵심에서 빗겨선 모습이었다. 후반에는 병으로 고생했고, 세자에게 대리청정을 시키는 등 정치일선에서 가능한 한 물러서고자 했다는 정도 외에 순조의 모습을파악하기가 어려웠다.
《순조실록》 후반의 기록이 극히 부실하기 때문이다. 왕이 앞장서서무언가 정책 목표를 제시하여 논의를 시킨다거나 하면 《실록》의 특성상 기록되지 않았을것 같지 않다. 기록의 부실은 대부분의 결정이 비변사에서 이루어졌고, 왕은 의례적으로 신하들을 불러 보고 추인하는 정도의 역할을 했을 뿐임을 의미한다 하겠다.
다음 권은 헌종과 철종의 실록인데, 《순조실록》의 후반 기록보다 더 부실한 형편이다. 그만큼 세도정치가 정점에 이르렀다는 방증일 텐데, 어쨌거나 기록이 부실하니 《실록》을 토대로 만화를 구성해야 하는 필자로서는 걱정이 아닐 수 없다.
|