점령지의 소련 주민은 그때까지 스탈린의 독재, 공산당의 압제 아래 있었기때문에 독일군을 해방자로 환영한 이들도 있었다. 독일군이 우크라이나인, 러시아인, 체첸인 등에게 자치를 허용하면 제1차 세계대전 때와 마찬가지로 독일의 괴뢰국을 만들 수가 있었을 것이다. 그러나 독일군은 점령지의 슬라브인(폴란드인, 러시아인 등)을 열등민족 또는 하등인종으로 간주해 식료, 자원 에너지를 약탈했다. 이 가혹한 점령정책이 주민을 독일에 맞서는 파괴공작, 저항운동으로 향하게 했기 때문에, 오히려 스탈린은 독일점령지에서 빨치산이나 그 지원자를 얻을 수가 있었다.
다른 한편 미국군은 독일군의 최첨단 병기기술을 획득하기 위해 페이퍼클립작전을 개시하고 베르너 폰 브라운 등, 독일인 기술자의 전범기소를 취소하고지하공장 시설과 재료 확보에 힘썼다. 전쟁 가운데 연합군은 강제수용소에 부속된 군수공장을 공습했는데, 강제수용소 자체를 공습한 적은 한 번도 없었다. 그 이유로서 ① 강제수용소 공습으로 독일 암호를 해독하고 있는 것이 드러난다. ② 유대인 등 강제수용소를 해방하는 작전을 수행함으로써 종선이 늦어진다. ③ 죄수를 해방하면 그들을 비호하기 위해 방대한 자원 자금이 필요하게된다. ④ 인권문제보다도 병기기술의 획득을 우선했다. 이와 같이 4가지를 지적할 수 있다. 도라 미텔바우 노동수용소에서는 처형을 통해 500명, 노예노동에서 9천 명이 죽었는데, 그 책임을 독일 기술자가 지는 일은 없었다.
독일국민은 배상지불, 군비제한을 정하는 베르사유조약의 속박에 굴욕과 고통을 느꼈다. 더욱이 세계대공황으로 인해 생활이 곤궁했기 때문에 바이마르공화국의 의회민주주의가 무력하다고 실망했다. 이때 절대적인 권력을 지닌 지도자 아돌프 히틀러가 이끈 나치당이 베르사유조약, 바이마르공화국을 분쇄하고 새로운 독일을 부흥시킬 것을 주장하자 국민들은 기대를 걸게 되었다. 다른한편, 보수적인 정치가들과 재계 인사들은 권위와 자금 모두 가지고 있었지만, 대중의 지지가 없어서 대공황에 뒤따르는 공산주의 세력의 확대를 두려워한나머지, 공산당 탄압을 주장하는 나치당을 이용했다. 대중 선동자 히틀러를 수상으로 내세워 그 배후에서 조종할 생각이었던 것이다. 이렇게 해서 국민 반수남짓한 지지 가운데 나치당 히틀러는 보수정치가와 재계인사의 정치거래에 의해 수상에 취임할 수 있었다.
화상 등 미디어가 제공하는 정보를 평가하고 식별해 활용하는 능력을 ‘미디어 리테라시(Media Literacy)‘라고 하는데, 이에 입각해 정보 매개수단의 관리자의도를 알 필요가 있다. 프로파간다에서 흘러나오는 정보가 사실과 일치하지않는 경우, 사실에 근거해 그것을 강조하고 특정 견해를 선전, 많은 정보를 비판적으로 검토하는 능력이 미디어 리테라시이다. 그러나 프로파간다는 미디어리테라시에 맞서기 위해 권력과 권위만이 아니고 폭력과 테러를 병용한다. 나치 프로파간다는 당국이 사고와 여론을 유도하기 위한 정보 관리로써, 전시에는 정보전과 심리전으로 확대되었는데, 보도관리에 의해 정면으로 비판을 드러내는 일은 없고, 비판이 발각되면 체포, 처벌되었다.
2) 프로파간다는 송신자에게 유리한 정보는 한층 크게, 불리한 정보는 더욱작게, 동시에 적대자에게 유리한 정보는 작게, 불리한 정보는 크고 떠들썩하게선전하는 행위이다. 그리고 전달하는 정보의 신빙성을 확보하기 위해 송신자가취사선택한 진실에 거짓이 뒤섞여 있다. 즉 나치는 광범위한 정보를 보유했는데, 기밀정보는 명확히 하지 않고 한정된 정보만을 송신자에게 전달했다. 그 때문에 송신자와 수신자 사이에는 정보의 비대칭성이 존재했다. 국회에 방화를한 것은 볼셰비키이고 공산당 폭동을 계획했던 유대인 그륀스판은 파리에서독일대사관 서기관 라트를 암살해 독일에 대한 테러를 개시했다. 체코슬로바키아 정부는 수데텐란트, 폴란드 정부는 실레지아에 거주하는 독일인들을 박해하고 있다는 등 나치의 프로파간다는 정보의 비대칭성을 바탕으로 독일국민의증오를 선동하고 사기를 높여, 여론을 전쟁협력으로 이끌 목적이 있었다.
|