[마이리뷰] 우리가 사랑한 소설들

우리가 사랑한 소설들 - 빨간책방에서 함께 읽고 나눈 이야기
이동진.김중혁 지음 / 예담 / 2014년 12월

빨간책방에서 다뤄졌던 팟캐스트 방송을 책으로 엮어냈다. 비교적 초기 방송에 다뤄진 소설들인데 총 7편의 작품이 수록되어있다. 책에서 이야기하는 소설들은 다음과 같다.


숭고하고 윤리적인 속죄―《속죄》, 이언 매큐언 
우연과 운명, 권태와 허무, 그 가볍지 않은 무게―《참을 수 없는 존재의 가벼움》, 밀란 쿤데라 
마지막, 당신이 만나게 되는 진실은―《예감은 틀리지 않는다》, 줄리언 반스 
소년의 어떤 꿈에 대하여―《호밀밭의 파수꾼》, 제롬 데이비드 샐린저 
신기한 이야기에 숨겨진 카오스와 코스모스―《파이 이야기》, 얀 마텔 
이렇게 강하고 자유로운 남자들―《그리스인 조르바》, 니코스 카잔차키스 
그가 또다른 세계에서 만난 것은―《색채가 없는 다자키 쓰쿠루와 그가 순례를 떠난 해》, 무라카미 하루키


방송을 듣기전에 읽어본 소설은 [참을 수 없는 존재의 가벼움] 한편이다. 그것도 아주 오래전에 읽었던지라 방송 듣기전에 다시 한 번 읽어봤다. 솔직히 빨간책방을 통해서 다시 소설들을 이것 저것 찾아서 읽기 시작했다. 더군다나 이언 매큐언과의 만남은 빨간책방 덕분이라서 아직도 빨간책방을 팟빵의 구독리스트 가장 앞에 올려놓고 있다.


수록된 소설들을 읽고 방송을 들었던지라 집중해서 들었었는데, 텍스트로 다시 만나니 방송이 기억나더라는....이동진과 김중혁 작가의 케미는 역시 남다르다는것을 느꼈다. 뭔가 꼼꼼하고 치밀한 이동진 진행자와 낭중지추의 예리함을 지니고 있는 김중혁 작가의 대담은 책을 읽는 즐거움을 더욱 배가 시켜주는 매력이 있다.


찬바람이 불어오는 가을에 좋은 소설을 읽고 싶다면 먼저 원작 소설을 읽고 방송을 듣고  마지막으로 이 책을 통해 완성시키면 흐뭇한 가을을 보낼 수 있지 않을까 생각된다.

[마이리뷰] 니체라면 어떻게 할까?

[전자책] 니체라면 어떻게 할까?
마커스 윅스 지음, 임소연 옮김 / 시그마북스 / 2017년 10월

제목으로 놓고 볼때 니체에 관한 책인줄 알았는데, 니체만이 아닌 우리가 알고 있는 철학자들이  등장하신다. 소크라테스부터 칸트, 심지어 현대철학자들까지 엄청나게 많은 철학자들이 저마다 자기의 철학으로 고민에 대한 해결점을 제시한다.


저자인 마커스 윅스는 영국에서 교사로 활동하시는분인것 같은데 공자와 부처까지 동양철학까지 아우르며 다양한 관점을 제시하고 있다. 책은 우리가 살아가며 겪는 다양한 일들이 다뤄진다. 애정관계, 인간관계, 일, 여가활동 심지어 정치까지 폭 넓지만 생활 가까이에서 벌어질 수 있는 친숙한 토픽을 다루는지라 철학에 좀더 가깝게 다가갈 수 있는 계기를 만들어준다.


주제는 친숙하지만 내용은 사실 그렇게 가볍지 않다. 비교적 분량이 작지만 쉽게 쉽게 읽어넘길만한 책은 아니다. 그렇다고 우리가 알고 있는 철학관련 인문교양서처럼 어려운건 아니지만...ㅎ 혹자는 말하지 않던가 철학자들도 어떨때는 자기가 무슨말하는지 모른다고 말이다. 하지만 그건 아닐테고 우리가 통상적으로 말하는 대화나 작법등을 사용하지 않음에서 기인하는 현상으로 생각된다. 쉬운 철학도 물론 필요하지만 철학이야말로 사변의 복잡성과 다변성을 풀어내는 학문이 아니겠는가!!


책에서 다뤄지는 질문들은 다음과 같다.


제1장 관계 
친구의 애인이 바람을 피우고 있다는 사실을 알아버렸어요. 이 사실을 친구에게 이야기해줘야 할까요? / 실연의 상처는 어떻게 하면 치유할 수 있을까요? / 서로 적정하다고 생각하는 실내 온도가 달라서 배우자와 총성 없는 전쟁을 하고 있어요. 어떻게 하면 좋을까요? / 사람들이 그러는데 우리 아빠가 진짜 제 친아빠가 아니래요! 저는 어쩌면 좋죠? / 마주 달려오는 차를 피하다가 이웃집 강아지를 차로 치어 죽게 만들었어요. 저는 죄책감을 느껴야 하나요? / 남자친구가 대부분의 시간을 컴퓨터게임이나 SNS에 허비하고 있어요. 이런 남자친구를 어쩌면 좋을까요? / 새 애인이 저와는 달리 육체관계에 너무 집착하는 것 같아요. 이렇게 느끼는 제가 잘못된 걸까요? / 남자친구가 생일선물로 신발을 사줬는데, 제 마음에 들지도 않고 하나도 예쁘지가 않아요.



어떻게 보면 정말 사소한 질문일수도 있는 주제들이 철학적으로 다뤄질때 이런 부분도 있을 수 있구나 하고 생각하게 된다. 챕터 1에서 나온 답변을 잠깐 살펴보면,


이 지점에서 우리가 단지 결과뿐 아니라 행동의 의도와 동기를 고려한다는 점이 보이기 시작할 것이다. 철학에서는 이를 ‘덕 윤리(virtue ethics)’라고 하는데, 경우에 따라 행동의 도덕성을 달리 해석한다는 점에서는 결과주의와 유사하나, 개별 행동에 집중하기보다는 그 행동 주체의 ‘덕’을 고찰한다는 것이 다르다. 덕 윤리에서는 어떤 행동이 도덕적으로 옳고 그른지를 따지기보다는 왜 그런 결정을 내리게 되었는지 그 이유에 집중한다. 자기 자신을 위해 그런 결정을 내렸는지 혹은 타인을 위해 그랬는지, 자신의 내적 도덕성에 따른 결정인지 등을 살펴보는 것이다. 이 윤리에 따르면 당신이 처한 상황에서 스스로 옳다고 믿는 행동을 한다면, 그 선택이 거짓말일지라도 또 그것이 끔찍한 결과를 가져온다 할지라도 당신의 행동은 도덕적이다. 당신이 어떤 행동을 해야 할지 고민했다는 사실 그 자체가 당신의 도덕성을 보여준다. 그 선택이 가져올 결과와는 상관없이 말이다.(발췌)


읽어보면 알겠지만 용어는 쉽지만 내용은 가볍지 않다. 곰곰히 생각하면서 읽어보면 일상생활에도 많은 도움이 될만한 조언들이 담겨져 있는 좋은 책이다. 이제 다른 철학자도 만나봐야겠다.

[마이리뷰] 누가 북한을 움직이는가

누가 북한을 움직이는가 - 한국 KBS, 영국 BBC, 독일 ZDF 방영 다큐멘터리
KBS 누가 북한을 움직이는가 제작팀.류종훈 지음 / 가나출판사 / 2018년 6월

올해처럼 남북관계가 요동친적이 있었던가 싶다. 작년부터 트럼프와 김정은이 서로 누가 누가 더 또라인가 경쟁하듯이 설전을 벌일때만 하더라도 긴장고조로 인한 불안감때문에 피로도가 상당했다. 다행히 박 뭐시깽이 미친 정권이 물러나고 문재인 대통령이 중간에서 그나마 수습을 해서 한숨을 돌렸지만 아직도 북핵문제가 해결되지 않아 여전히 위기감은 남아있다.


일련의 일들이 벌어지는 과정을 보면 북한의 통치자인 김정은에 대해 다시 생각을 해야된다는 말이 안팎으로 불거져 나오고 있으며 우리가 생각한것 보다 훨씬 뛰어난 능력자일수도 있다는 견해도 대외적으로 많은 전문가들이 의견을 내고 있다. 잘 모르겠지만 내가 봐도 나이에 비해 대범하고 승부사의 기질이 있는 리더가 아닌가 싶다.


정권을 잡기 위해 고모부인 장성태과 수 많은 군부 세력을 잔혹하게 숙청한지라 잔혹하고 전쟁도 불사하는 미친놈이 아닌가 싶었지만 남북 정상회담과 북미회담에서 보여준 모습을 볼때 전혀 그런 인물이 아니라고 생각된다. 오히려 핵을 무기로 능숙하게 관계를 조율하며 자기가 얻어갈것은 철저히 챙겨가는 그런 흐름을 보여주고 있다. 아마 한반도에서 핵전쟁은 나지 않을듯 싶다.


이 책은 한국 KBS, 영국 BBC, 독일 ZDF 공동제작해 전세계 33개국에서 방영한 김정은 체제 7년간의 다큐멘터리를 엮어냈다. 사실 요즘 북한의 행보를 봐도 우리는 그동안 북한을 몰라도 너무 몰랐던것 같다. 보수정권의 정보통제와 프로간다에 휘말려 적대적인 스탠스만 유지하고 김정은이 실각해서 흡수통일만 막연하게 기대했다. 하지만 김정은 정권은 쉽게 무너질것 같지 않다.


이제 우리는 김정은의 장기집권에 대비해서 전략을 새로 수정해나가야될 필요가 있다. 책에서는 김정은이 합리적인 지도자는 아닐지 모르지만 그가 목표하고 있는 사회주의 강성대국이라는 명제를 추진력 있게 밀어붙이는 합목적적 리더임은 분명하다고 말한다. 북한을 좀더 다른 시각으로 오히려 더욱 개방이 될 수 있도록 지원하는길이 한반도 평화에 좀더 가까운길이 열리지 않을까 생각해봤다. 아무튼 전쟁은 안된다. 전쟁불사를 외치는 일부 미친 인간들부터 전쟁터에 보내야된다.

[마이리뷰] 밤이 선생이다

밤이 선생이다
황현산 지음 / 난다 / 2013년 6월

우연히 작가의 부고와 함께 그의 책을 추천하는 기사를 읽고 제목과 저자의 성함에서 뿜어나는 일종의 묘한 기운을 느껴 장바구니에 담궈놨다가 도서관에 이 책이 있는걸 보고 대출해서 읽게됐다.


이 책은 문학평론가이자 불문학자인 황현산의 생애 첫 산문집이다. 4년간 한겨레신문과 2000년대 초엽에 국민일보에 실었던 칼럼들과 80년대와 90년대에 썼던 글들을 함께 모아 엮은 책이라고 한다. 무려 삼십년간에 걸친 칼럼으로 당시 시대상과 문화적, 나아가 정치적인 이슈까지 다양한 작가의 관점을 볼 수 있었다.


1부와 3부는 저자의 칼럼, 그리고 2부에는 사진작가 강운구와 구본창의 사진을 싣고 그에 대한 견해를 적었는데 매우 인상적이었다. 하나의 매체를 바라보는 시각이 이렇게 대채로울 수 있구나라는 생각을 해봤다.


신안군의 낙도 섬에서 자랐던 기억, 서울에서의 어려운 고학생활, 그리고 군대에서의 엄혹한 시절, 아울러 대학에 자리를 잡고 일어나는 작가의 단상들이 진솔하게 다가왔다. 마지막 장의 노무현 대통령 유서에 대한 그의 해석은 사람에 대한 애정과 통찰력을 발견할 수 있었다. 불문학에서 인정받는 비평가였던 그의 생전 인터뷰 기사 읽어봤다.


“내가 비평할 때 분석하는 이유는 분석이 안 되는 것에 도달하기 위해서예요. 깊이가 있다는 말은 나는 모른다는 말과 같아요. 바위 속에 혼이 들어있다는 건 그 안에 귀신이 있다는 건데, 다시 말해 그 속에 내가 모르는 게 있단 거죠. 그게 곧 깊이가 있다는 말이거든요. 밝은 곳에 있는 가능성은 우리가 다 아는 가능성이고 어둠 속에 있는 길이 우리 앞에 열린, 열릴 길입니다. 때로는 그 가능성 자체가 문학이죠.”


많은 공감이 가는 글이다. 특히 번역에 대해 큰 관심을 가졌다고 하는데 전문서적이나 번역서적 이외에 산문집은 이 작품이 처음이었고 황현산의 사소한 부탁이라는 산문집이 거의 유작처럼 발간됐던데 그 책도 읽어볼 생각이다.

[마이리뷰] 연금의 배신

연금의 배신 - 금융회사가 당신에게 알려주지 않는 불편한 진실
조연행 지음 / 북클라우드 / 2016년 3월

평소 연금에 관심이 많은편이다. 노후생활을 안정적으로 보내기 위한 장치로 연금이 그나마 대안이라고 생각한다. 직장생활을 처음 시작했던 당시에 연금은 인플레이션과 화폐의 가치 하락으로 인해 보험회사에서 소비자를 상대로 눈탱이 치는 상품이라고 생각했다. 더군다나 그 무시무시한 사업비의 구조를 감안할때 연금가입은 더욱 더 보험회사 돈 벌어주는 자발적 협조의 행위로 판단했다.


하지만, 저축이라는 행위를 고려해볼때 우리는 돈을 모아서 다른 투자행위를 도모한다. 은행을 통한 적금이나 에금만으로 결코 부를 이룰 수 없기에 다양한 투자를 시도한다. 부동산이나 주식 뭐 그런 종류의 재테크를 하지만 실제 주식이나 부동산으로 부를 이룰 수 있는 경우는 생각보다 많지 않다. 오히려 까먹지 않으면 다행인 경우도 수두룩하다.


연금은 장기간 가입했을때 효과를 볼 수 있는 상품이다. 절세나 복리효과를 차치하고 단기에 해약하지 않을 경우 아무리 인틀레이션이 오더라도 노후에 분명히 도움이 된다. 더군다나 저금리 기조에서는 더욱 더 빛을 발하는데 한국도 생각보다 빨리 저금리 기조에 접어들었다. 뿐만 아니라 물가도 예전에 비해 올라가는 속도가 현저히 느려졌다.


이 책은 보험회사 출신의 금융소비자연맹의 조연행씨가 쓴 책이다. 교보생명 상품개발부 출신이신데 보험회사의 악행 및 잘못된 관행에 대해 소비자의 입장에 서서 활발한 활동을 펼치고 계시다. 책을 읽고 나면 절대 연금상품에 가입하지 말아야 된다는 생각이 든다. 저자의 견해가 상당히 구체적으로 조목조목 지적하고 있기에 보험회사의 연금상품에 대해 많은 부분을 알 수있다. 예를 들어 다음과 같은 사항을 참조하면 더욱 더 그렇다.


* 연금상품 내가 낸 돈에서 많게 30프로까지 사업비를 떼간다.(천만원을 적립하면 삼백만원을? 사실이기도 하고 아니기도 하다)

* 초저금리 시대 물가상승률을 넘지 못하면 마이너스 수익율일뿐이다.

* 금융회사가 생색내는 최저보증이율 사실 내 주머니에서 나가는 돈이다.

* 마술처럼 이자가 붙는 복리효과 10년이 지나야 보일까 말까한다.

* 변액연금은 절대 재테크 수단이 될 수 없다. 등등등


수긍이 가는 지점도 많지만 조금 부풀리는 경향도 분명히 있다. 사실 보험회사의 상품개발자들은 연금을 거의 가입하지 않고 있다. 그렇다면 과연 그들은 어떤 수단으로 재테크를 할것인가 궁금하기는 하다. 하여튼 연금은 수익율로만 따지기에 뭔가 다른 지점이 있는 상품이다. 나이가 들어갈수록 연금 상품에 대해 다른 견해가 계속 생겨난다.