[Axt 후기+ 악스트에 리뷰실린소설들] 이인성, ...

[Axt 후기+ 악스트에 리뷰실린소설들]


이인성, 낯선시간 속으로, 문학과지성사, 1983
은희경, 타인에게 말걸기, 문학동네, 1996
박상륭, 잡설품, 박상륭, 문학과지성사, 2008
전성태, 두번의 자화상, 창비, 2015
황현진, 달의의지, 은행나무, 2015
김태용, 벌거숭이들, 문학과지성사, 2014
최진영, 구의 증명, 은행나무, 2015


조르주 페렉, 조재형역, 잠자는 남자, 문학동네,2013
안드레이 플라토노프, 윤영순역,체벤구르,을유문화사, 2012 ★
파스칼 키냐르, 류재화역, 심연들, 문학과지성사, 2010 ★
존 쿳시, 왕은철 역, 추락, 동아일보사, 2004 ★
존 스칼지,이수현 역, 노인의 전쟁, 샘터사, 2009 ☆
이창래, 정영목역, 영원한 이방인, 알에이치코리아, 2015 ★
라파예트 부인, 류재화역, 클레브 공작부인, 문학동네, 2011 ★★

-----------------

악스트 리뷰 참 재미가 없다 ㅡㅡ


한국소설은 어떻게 리뷰도 이렇게 재미없게 쓸수가 있나?
최소한 리뷰를 읽으면 그 소설을 읽었던 사람은 무릎을 탁 치며 마저마저!하고
그 소설을 안읽었던 사람도 어 이런것도 있네!?할 정도 되어야 하는거 아닌가?
오히려 리뷰가 소설을 망치네(망치는건지는 원래소설이 그래서 인지)
무슨 중이병걸린 중딩들이 어려운책(예컨데 라캉같은거)한두권읽고 소화도 안된개념들로 휘갈겨 써놓은거 같다.(10년후보면 양손으로 바닥긁을만한것)

그나마 이책에서 읽을만한 부분은 천명관인터뷰와 노라조 뮤비리뷰다 (그리고 사진)

어쨌든, 검색해보니 대부분 동네도서관에 다 있어서 함 읽어볼 생각이다.


그나마 읽을만한 리뷰와
리뷰 읽고 읽어봐야겠다는 생각이 든 책은 별표쳐 놓음.

한국소설리뷰가 다 재미없는건 아니다.예컨데 이번년도 경향 신춘문예인가? 김훈론 평론당선된건( http://m.khan.co.kr/view.html?artid=201501012126055&code=960100&cr=naver) 문외한인 나도 참 재미있게 읽었다. (김훈소설 다시 읽어봐야겠다는 생각이 들었다.)

잘쓴 글일수록 물흐르듯이 스무쓰하게 읽히는데 그렇게 쓰는 사람이 드문것 같다. 그게 어렵기는하다.

글고 리뷰어 프로필은 있어야 하는거 아닌가?(작가면작가,평론가면 평론가) 뭐 암것도 없고 이름만 달랑있어 -.-



----------------------

[100자평] 니벨룽겐의 노래

니벨룽겐의 노래 ㅣ 범우비평판세계문학선 17
허창운 옮김 / 범우사 / 1997년 2월

밑에분재미없다니; 전 완전 재미있게 읽었습니다. 왕좌의 게임도 생각나고, 반지의 제왕모티프도 있는것 같아요.흥미진진.우리옜날이야기랑 다르게죽이는것도 아주화끈 성적결합도화끈하게 표현. 게르만민족의특성을 느낄 수 있었어요.이거읽고,버나드쇼,｀니벨룽의 반지｀도 읽어보심좋을듯요

[100자평] 니벨룽의 반지

니벨룽의 반지
조지 버나드 쇼 지음, 유향란 옮김 / 이너북 / 2013년 7월

도서관서가를 헤메다발견. 번역굿,내용굿. 숨어있는 좋은책. 버나드쇼가 (영국)일반인들위해 니벨룽의 반지에 대해 해설한 해설서다.오페라전반의 지식도 알수 있고, 반지와 자본가에 대한 해석도 들어있고, 지그프리트가 니체의 초인개념이구나. 바그너와 니체의 교류등 생각하며 읽었다.

[100자평] 법의 정신

법의 정신
샤를 드 몽테스키외 지음, 이재형 옮김 / 문예출판사 / 2015년 5월

주문완료! 완역이 아니라 아쉽지만(법학핵심고전인데 국내완역본이없음.) 책뒤부록원전목차,목차로 내용유추가능. 번역도 기존번역본과 비교불가(가장최신2015따끈따끈.인데다, 게다가 가격도 더 싸다!) 도서관에서 빌려 읽어본 결과 두고두고 읽으려구입(완역이아니라 별은세개)

장강명의 뉴스1 인터뷰를 보고 장강명 안티가 되었다....

장강명의 뉴스1 인터뷰를 보고 장강명 안티가 되었다.


http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=421&aid=0001540869


인터뷰 읽고 너무 불쾌하고 불편해서 마구 짜증이 나는데 왜그런지 모르겠는거다. .


그래서 여러번 읽고 도대체 왜이러나 생각해 봤다.


이사람 소설을 아직 읽어보지는 않았는데 ｀한국이 싫어서｀? 그 소설 요즘 유명하여서 여기저기 서평도 많이 실려서 몇개 읽고 매스컴 평가도 읽었다.
그 내용이 한국사회 모순을 고발했다느니 어쨌다느니,그래서 떠날 수 밖에 없는 청춘 어쩌고 했는데,

작가인터뷰중에
문단권력? 그런거 없고 선생님 찬양
대기업이 1,2,3등하는거 당연하다.
등 읽으니까 너무 모순되고 불편한거다.


이 글 읽고 이건 무슨 문단 입단신고서 충성서약 같은 생각이 들었다.



인터뷰상 ｀문단의 이단아 ｀어쩌고 했고, ｀사회의 모순을 기자적 시각으로 날카롭게 파헤친｀ 어쩌고 했는데,
정작 이 사람은 딱 기성세대마인드의 ｀문단형작가｀라는 생각이 들었다.


저 소설 한번 읽어볼까 싶었는데,저 작가에 대한 신뢰도자체가 급하락하면서,저 소설에서 던지는 메시지의 ｀진정성｀자체가 의심된다.


작가적 내면을 꺼내어서 독자들에게 호소를 한게 아니라, 기존문단작가들이 하는것 처럼,그냥 ｀팔리는｀ 경향에 맞춰서 쓴거 아닌가 하는 생각이 든다.




------------
창비, 문동(문동은 문단비판자들 찍어내기식 공개대담제의한거) 이 어서 표절사태에 대해 독자들에게 사죄를 하고, 내가 그들에 대한 불매운동을 어서 멈추었으면 좋겠다. (사과 즉시! 1초안에 멈춤.)