패션에 쉼표를 찍다

패션에 쉼표를 찍다
김정희 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2006년 8월

도서관 정리서가에 있던 것을 우연히 집어들게 되었다.

일단 저자가 완전 미인이다. 책날개에 있는 저자사진, 30대 중반을 넘긴 나이이지만 학부생이라도 해도 될정도의 주름없는 하얀피부..심지어 김태희를 닮은 눈매까지 (서울대 의류학과에는 미인들만 모이는가)

사진 밑으로 달린 저자 설명- 자타가 공인하는 패션 전문가이자 국내 몇 안 되는 패션 칼럼니스트.라고...

쫘라락 ?어봤더니 컬러 도판들이 멋지길래 읽어봤다.  저자의 미모에 홀려서 책을 읽기는 또 처음이네..ㅋㅋㅋㅋ

그리고 별점 2개 만큼 실망했다. 국내 몇 안되는 패션 칼럼니스트가 만든 책이 이 정도인가..

일단 패션에 관한 서적의 한계에 대해서는 알고 있다. 너무 깊게 파고들 수가 없다는 거. 패션의 역사에 대해서 줄줄 꿰고 있지 않아도 이쁜고 사고 싶은 옷은 매 시즌마다 백화점에 나오는데. 패션이라는 게 참 그렇다. 일반인들이 '지식'으로서 매력을 느끼기는 쉽지 않은 분야라는 점.. 몇 세기에 어떤 복식 스타일이 유행했고 어쩌구 하는 책에 흥미를 느끼기는 쉽지 않을 터. 패션에 관심이 있다면 차라리 화려한 화보가 가득한 보그나 바자를 집어드는게 더 자연스러울진대...이런 패션관련 서적의 한계를 알고 있고, 어느정도 감안하면서 책을 읽었음에도 불구하고 책의 수준은 형편없었다.라고 할까.  책값은 또 왜이리 비싼가 11000원. 이 얇은 두께에(+재미도 없는데)!! 

책 설명에 있는 저 무수히 많은 챕터들로 짐작할 수 있겠지만 한 주제장 원고량이 짧다. 아주 짧다. 글 간격 크게 띄우고 사진도 넣고 그렇게 해서 2-3페이지 정도의 분량이다. 깊이 들어갈 것도 없고..거기다가 책 표지에는 <교양으로 패션 읽기, 패션으로 영화 읽기>라는 부제가 달려 있는데 겉보기에는 한 번에 2마리 토끼를 잡을 수 있을 듯 번지르르 해보이지만 별 내용없는 책을 읽다보면 혹, 저자가 별로 쓸거리가 없어서 책을 교양과 영화 부분으로 나눈 것이 아닐까 싶을 정도로. 좀 산만하다는 인상을 받았다.

책으로 만들기 보다는 그냥 신문 한켠에 매주 게재하고 끝냈으면 좋았을 정도의 칼럼이란 생각이 든다.

사실 <교양으로 영화 읽기> 장은 그닥 나쁘지 않았다. 메트로 섹슈얼이나 청바지의 탄생, 비키니의 탄생등에 관련된 이야기는 너무 잘 알려진 이야기라 별 도움이 되지 못했지만 자전거를 타기 위해 바지가 탄생했고 이가 여성해방운동에 영향을 끼쳤다는 이야기는 꽤 흥미로웠으니 말이다.

문제인 뒷부분인 <패션으로 영화 일기> 부분에서는 페이지를 넘기면서도 책 읽는 즐거움을 느낄 수가 없었다.

영화에 대한 짧막한 소개, 영화에 들어간 의상관련 비용 혹은 의상의 숫자..의상감독의 이름, 영화가 아카데미 의상상을 탔다..이런 '똑같은' 패턴이 이어지고 있다. 내용만 바꾸고 같은 이야기 같은 느낌이다. 화양연화가 나올 땐 내가 좋아하는 영화라 와..하고 기대를 했건만 역시 내가 얻을 수 있었던 건 영화에서 장만옥이 입은 치파오가 27벌이었다는 거, 치파오가 더무 타이트해서 앉은 다음에는 다시 풀로 붙여서 촬영했다는 거 이 정도? 다른 챕터도 마찬가지라서..어느 영화에서는 비싼 다이아몬드 목걸이를 사용했다..영화 장화 .홍련에서 문근영은 레이스 달린 옷을 입었다 등등 누구라도 영화를 보기만 했다면 알 수 있을 '사실들'만 열거하고 있어서 무척이나 김 빠졌다. 패션.의상관련 학부생들에게 영화와 패션에 관한 레포트를 쓰라고 했더라도 이 정도보단 나았으리란 생각이 들었다 (최소한 재미는 있지 않을까) 저자는...너무 많은 걸 쓰고 싶었기에 한 챕터당 원고량을 줄인 걸까? 차라리 영화 하나를 다루더라도 더 알차게 다루는게 나았으리라는게 나의 생각이다. 아무리 '일반' 독자를 의식했다고 하더라도...

리뷰를 쓰면서 그간 패션에 관심을 많이 가졌고 이것 저것 주워들은게 있다보니 책이 더 재미없게 느껴졌을 수도 있다는 생각이 들었다. (의상감독 조상경에 관한 부분이라던가 일부 영화의상에 대해서는 이미 이 책에서 말하는 것 보다 더 잘 알고 있었다)패션에 대해 관심이 없는 사람이 보면 오히려 괜찮을 수도 있겠다.  (그렇게 양보한다고 해도 이 책의 깊이가 아주 얕다는 건 부인할 수 없는 사실이다.)

진짜 패션 컬럼을 읽고 싶으면 차라리 보그나 바자를 권하겠다.  번역투의 오버스러운 '보그체'가 거슬릴 수도 있겠지만  적어도 김경의 글 정도를 패션 컬럼으로 이해했던 나에게 혹은 그렇게 기대하고 있을 독자들에게 이 책은 너무 엄. 하다.