[교통사고 핵심사례 50선]권리위에서 잠자는자 보호받을 수 없다

교통사고 핵심사례 50선 - 이제형 손해사정사와 함께 알아보는
이제형 지음 / 바른북스 / 2020년 3월

  자동차가 일상의 필수품이 되면서 많은 사람들이 운전을 하게 되었고 그만큼 자동차 사고도 많이 발생한다. 사고란 내가 잘못하지 않아도 다른 사람의 잘못으로 언제든 발생할 수 있기에 더 이상 남의 일이 아니다. 운전면허를 취득하기 위해 시험을 볼 때는 상식으로 여겼던 내용들인데 막상 면허를 취득하고 운전을 하다 보면 그런한 상식들을 잘 지키지 않는 경우가 허다하다. 무단횡단을 하는 사람이 있으면 일시 정지해서 기다렸다가 다시 출발한다고 정답을 선택했지만 막상 운전을 하다 보면 배운 대로 하지 않고 불법 유턴을 하거나 30초를 기다리기 싫어서 신호위반을 하는 경우도 많다. 12대 중과실 사고의 경우 우리가 배운 대로 법규만 잘 지키면 충분히 예방할 수 있는 사고이므로 안전 운전을 생활화한다면 크게 문제 될 것이 없지만 문제는 아직도 우리의 운전 문화는 국민 소득에 못 따라갈 만큼 수준이 낮다. 12대 중과실을 범하는 운전자를 만났다고 해서 보험금을 받아내기 위해 자해하는 경우를 제외하고 정상적인 상황에서 사고가 발생하는 경우에 대해 주로 설명하였다. 교통사고의 경우가 워낙 많아서 모두 다룰 수가 없기에 책에서는 50가지 정도로 요약하였다. 나도 사고가 발생한 경우가 여러 번 있지만 모두 0 대 100의 경우였기에 책에서는 한 줄로 소개되었다. '특별한 경우를 제외하고는 뒤에서 추돌한 차가 100% 과실이다'에 해당하기 때문이다.

  사고가 발생하면 보험사 직원을 불러서 수습하면 되는데 누군가가 위협 운전을 하거나 난폭 운전을 하는 경우 어떻게 대응해야 하나 당황스럽기도 하다. 마음 같으면 양보하지 말고 그대로 사고를 내서 상대방 운전자에게 꽤씸죄를 적용하고 싶지만 모든 사람이 이런 식으로 운전한다면 사고가 끊이지 않기에 예외 조항은 있게 마련이다. 소위 말해서 모든 운전자들이 방어운전을 해야 하는 것이다. 물론 다소 억울한 경우를 당할 수도 있지만 모든 사람에게 공평한 법을 적용할 수는 없다. 책에서 50가지 사례에 대해 설명하면서 '확실히 이렇다'라고 말을 할 수는 없다. 모든 경우에 다 적용할 수 있는 판례가 없기 때문이다. 가장 좋은 것은 사고를 내지 않는 것이지만 앞서 말한 대로 사고란 내가 피한다고 피할 수 있는 것이 아니기에 사고가 발생하였을 때 어떻게 보상을 받을 수 있는지 미리 어느 정도는 파악하고 있어야 한다. 대부분의 사람들이 자동차 종합 보험에 가입되어 있기에 알아서 보상을 다 해준다고 보험사에서는 광고를 하지만 상황에 따라 조금씩 다른다. 모든 자동차 사고가 100% 보상되는 것도 아니며 주차를 한 차량에 대해 손해를 입었다고 해서 자차로 모두 처리가 되는 것이 아니라는 사실. 피해를 당한 입장에서 보험사가 너무한 것 아니냐라고 할 수도 있지만 그럴 경우 보험료가 당연히 올라가야 하고 사고를 거의 내지 않는 운전자의 입장에서는 쓸데없이 보험료가 올라간다는 불만을 제기할 것이다. 보험을 신규로 가입하기 위한 사람 입장에서는 가급적 보장을 잘 해주지 않아서 저렴한 보렴을 원할 것이고 사고가 발생한 경우는 많은 보상을 받기를 원할 것이다. 이러한 절충안을 잘 마련해야 하는 것이 보험사의 역할일 것이다.

  막상 보험과 특약에 가입하였지만 보상이 되는지 알지 못한다면 비싼 돈 내고 가입하고도 보상을 받지 못하는 사태가 벌어질 것이다. 당연한 얘기일 수도 있지만 보험사에서 알아서 잘 챙겨주지 않을 것이다. 보험의 특약도 종류가 많은데 특히 자기 신체 손해와 자기 신체 상해에 대한 선택. 사고가 발생하지 않는다면 보다 저렴한 특약을 선택하면 되겠지만 보험이란 만약을 대비하는 것이므로 몇 만원 아끼려고 하다가 자칫 훨씬 큰 손해를 볼 수도 있다. 오래된 자동차에 대해 보험을 가입할 때 고민되는 것 중 하나가 자차 손해이다. 과연 가입할만한 가치가 있을까 없을까? 역시 정답은 없기에 판단은 운전자 자신의 몫이다. 교통사고 사례에 대해 보상과의 관계에 대해 주로 설명을 하였는데 보상과 보험은 불가분의 관계이다. 무의식적으로 선택했던 무보험차 상해라든지 내 차를 타인이 운전했을 때 발생한 사고 등에 대해서도 설명을 해주어 유익하였다. 물론 용어가 쉽지만은 않았고 대리운전기사가 사고를 낸 경우에 대해서는 자세히 설명이 없었는데 2편이 나온다면 기대해볼 만하다.

[코로나 경제전쟁]코로나 바이러스 팬데딕, 정부가 해야 할 일은

코로나 경제 전쟁 - 세계 석학들이 내다본
리처드 볼드윈.베아트리스 베더 디 마우로 엮음, 매경출판 편역 / 매일경제신문사 / 2020년 4월

  중국에서 처음 우한 폐렴이라는 이름으로 발병한지 몇 달 되지 않아 WHO에서 팬데믹을 선언했고 치명률은 높지 않지만 전염력이 너무나 강해 각국 정부에서는 국경을 폐쇄하고 이동 제한 명령을 내렸다. 우리나라에서도 강력한 사회적 거리두기를 실천하여 가능한 재택근무를 하고 있으며 외출을 자제해달라고 권고하고 있다. 졸업식을 비롯하여 거의 대부분의 행사들이 취소되었기에 많은 식당들을 비롯하여 자영업자들이 고통을 받고 있다. 여행은 다니지 않고 외식을 하지 않더라도 기본적인 의식주는 필요하기에 대형마트를 비롯한 온라인 쇼핑몰은 매출이 많이 늘었다고 한다. 배달 주문을 많이 이용하다 보니 모든 업종들에 대해 다 어렵다기 보다 극과 극이 분명하게 갈릴 것이다. 공항 이용 고객은 거의 2% 수준을 떨어졌다고 하니 관련 종사자들도 상당히 어려운 것은 사실이다. 처음에는 바이러스와의 전쟁으로 시작하였지만 시간이 지날수록 경제 전쟁으로 바뀌고 있다. 백신이 개발되어 인류가 완전히 코로나 바이러스를 정복한다면 몰라도 그렇지 않다면 언제까지 지금처럼 사회적 거리두기를 계속해야 할지 알 수가 없다.

  정부에서는 앞으로 다시는 코로나 이전으로 돌아갈 수 없을지도 모른다고 한다. 코로나 전과 후 많은 것이 달라지고 있으며 완전히 종식되거나 정복을 하더라도 한번 바뀐 사회 변화는 다시 돌아가기 힘들 것이다. 책에서는 그런 뉴노멀에 치중한 것이 아니라 현재 사태를 극복하기 위해서 정부가 해야 할 일에 대해서 논의를 하였다. 백신을 개발하기 위하여 얼마를 투자해야 한다고나 영화 속에서처럼 세계 각국의 전문가들이 모여 공동 개발을 통해 대책을 마련해야 한다기 보다 경제적으로 어떻게 협업해야 할지에 대해 언급하였다. 물론 책이 제목이 그렇고 세계의 경제 석학들의 의견을 각각 싣다보니 유사한 내용이 중복되기도 한다. 문제는 이러한 팬데믹 상황에서 어떻게 대처해야 하는가이다. 아쉽게도 개인들이 뭔가를 해야 한다에 대해서는 많은 지면을 할애하지 않았다. 어쩔 수 없는 것일지도 모르고 답은 나와있으니 별도 언급을 하지 않았는지도 모른다. 정부의 방침대로 사회적 거리두기를 실천하고 불편하더라도 사람이 많이 모이는 곳에 가지 말아야 한다. 헬리콥터 머니를 이용하여 경제를 살린다거나 이자율을 낮춰서 자영업자와 중소기업의 파산을 막고 비정규직 노동자들을 보호해야 한다는 것은 개인이 할 수 있는 것이 아니다.

  책에서 코로나 위기를 극복하기 위해 해야 하는 여러 가지 방안에 대해 소개를 하였는데 사회적 거리두기 실천 및 디지털 경제의 활동은 개인이 노력할 수 있지만 국제적 동조 등에 대해서는 할 수 있는 방안이 없다. 그렇다고 손놓고 있을 수는 없는데 민주주의가 정착화된 이 시점에 선거라든지 국민 참여 등을 통해 아이디어를 제시하고 우리가 원하는 정책을 공약으로 내세우는 후보를 지지할 수도 있다. 따지고 보면 개인이 할 수 있는 것이 전혀 없는 것은 아니다.

  경제에 대한 내용을 싣다 보니 상대적으로 교역량이 적은 아프리카나 오세아니아 대륙 등에 대해서는 많이 언급이 되지 않았고 주로 미국이나 유럽, 중국과 같은 경제대국에 대한 내용들이 많다. 물론 이런 경제 대국들이 어려워지면 과거의 사례를 보아서 알듯이 전 세계적으로 위기가 닥치는 것처럼 여겨지는 것은 사실이다. 하지만 경제 대국만이 세계 경제에 대해 영향을 미치는 것은 아니다. 세계의 석학들이라고 해서 항상 정답만을 말하는 것은 아니며 다른 나라의 코로나 19에 대한 대처 상황을 정확하게 파악하는 것도 아니기에 한계가 분명 있을 것이다. 또한 세계 각국의 정상들이 이런 석학들의 의견만 믿고 정책을 내세울 수는 수립할 수만은 없다. 국민들이 정책에 관심을 가져야 한다고 본다.

[질병이 바꾼 세계의 역사]역사에 있어 만약이란 없다

질병이 바꾼 세계의 역사 - 인류를 위협한 전염병과 최고 권력자들의 질병에 대한 기록
로날트 D. 게르슈테 지음, 강희진 옮김 / 미래의창 / 2020년 3월

  역사에 있어 만약이란 없다는 말을 많이 들어왔다. 그만큼 의외의 사건들 때문에 세계의 역사가 원치 않는 방향으로 흘러간 것은 사실이다. 물론 역사를 한두 명이 움직이는 것이 아니라 원하는 방향이다 아니다를 판단할 수는 없다. 다만 인류를 재앙으로 몰고 갔는지 아닌지에 대한 판단만이 있을 뿐이다. 나만 죽지 않으면 내가 사랑하는 이만 죽지 않으면 가장 재미있는 것이 전쟁이라는 말도 있는데 역사를 공부하다 보면 전쟁에 대한 이야기가 빠지지가 않는다. 전쟁을 통해 인류사가 발달하였고 많은 영웅들이 난세에 등장한 것도 사실이다. 전쟁과 함께 등장하는 것이 질병일 것이다. 중세 시대 14세기 하면 흑사병이 떠오른다. 유럽 인구의 1/4 내지 1/3을 죽음으로 몰고 갔는데 질병이 나쁜 역할만 한 것은 아니다. 어쩌면 인류도 질병이나 전쟁 등을 통해 인구 조절을 하고 있는 것인데 흑사병이 휩쓸고 간 후 인구가 줄어서 살아남은 경우 이전보다 보다 나은 대우를 받았을 것이다.

  책에서는 우리가 흔히 알고 있는 질병들과 역사적 사실과의 관련성에 대한 내용이 주를 이룬다. 책의 제목에서 크게 벗어나지 않는 범위에서 역사에 대해 논하였다. 동서양에 걸친 대제국을 건설한 알렉산드로스 대왕이 열병으로 33살의 나이에 요절하지 않았다면 어땠을까? 그 가정에 대한 상상력은 독자의 몫일까? 저자는 만약에 대한 뒷이야기를 상세히 언급하지 않았다. 질병이 역사를 바꾸었지만 만약을 적용한다면 어떻게 될까? 우리가 소설이나 영화 속에서 나 상상하는 이야기일 것이다. 지금과 전혀 다른 방향으로 역사가 흘러갔을 것이고 한편의 소설이나 영화라면 그 잘못된 역사를 바로잡기 위해 주인공이 타임머신을 타고 과거로 돌아가야 할 것이다. 역사는 역사이고 가정은 가정이기에 책의 범위를 벗어났다고 판단하였는지 언급이 없다.

  책을 읽다 보면 지금은 아무것도 아닌 - 물론 아직도 극복하지 못한 에이즈는 예외이겠지만 - 질병들이 당시에는 정말 상상을 초월할 만큼 두려운 존재였을 것이다. 21세기를 살아가는 오늘날에도 사스나 메르스 그리고 지금 한창 맹위를 떨치고 있는 코비드19의 경우도 세월이 지난 후에는 모르겠으나 당장 지금은 두려운 존재임에는 의심의 여지가 없다. 중세 시대 도시가 발달하기 시작하면서 각종 전염병들이 쉽게 전파될 수밖에 없는 조건을 갖추었다고 하는데 지금의 현실은 그때보다 더 심하면 심하지 결코 덜 하지는 않을 것이다. 비행기를 타고 전 세계를 여행하고 하루에도 수없이 많은 자동차들이 여러 도시를 오가므로 바이러스 입장에서는 이보다 더 좋은 조건이 없을 것이다. 바이러스 때문에 전 세계에서 국경을 봉쇄하고 외국인 출입에 대해 엄격히 통제하고 있는데 올해 경제 성장률이 마이너스가 될 것이라는 전망이 우세하다. 미래는 아무도 속단할 수 없지만 다시 수 세기가 지나고 - 물론 그때까지 인류가 멸망하지 않는다면 - 과거에 대한 연구가 이루어진다면 코비드19가 가져온 영향에 대해 또 다른 역사학자는 만약에 대해 이야기를 할 것이다.

  인류도 바이러스도 하나의 지구에서 함께 살아가야 하는 존재이고 생명이 있는 한 죽게 마련인데 이토록 치열하게 싸워야 하는지 의문이 들기도 한다. 인류가 극복하지 못한 질병과 바이러스들이 많은데 책의 거의 마지막쯤에 등장하는 에이즈에 대해 천연두처럼 지구상에서 완전히 소멸되기를 기대한다. 하지만 그에 못지않게 또 새로운 바이러스들이 인류를 공격할 것이다. 하지만 인류사적 관점이 아닌 과학자의 관점에서 본다면 바이러스도 살기 위해 숙주를 찾아다니는 것이고 변종을 하는 것이다.

[삼국지 첩보전2]삼국지 그 이상을 넘어서

삼국지 첩보전 2 - 안개에 잠긴 형주
허무 지음, 홍민경 옮김 / 살림 / 2020년 3월

  1권을 다 읽고 나서 긴장감을 내려놓는 것이 아니라 또 다른 의문이 생겼다. 삼국지의 결말을 알기에 누가 한선일지 그리고 어떤 계획을 구상하고 있는지는 대략 예상은 하고 있었다. 소설에서는 결말을 알더라도 디테일이 중요하기에 작가가 어떻게 사건을 짜 맞추어 나가며 마지막 순간에 독자들이 예상하지 못한 방향으로 인물들 간의 관계를 밝혀내야 한다. 영화를 볼 때면 위험한 장면이 나와도 어차피 주인공은 죽지 않는다라는 생각을 가지면 흥미가 반감이 된다. 삼국지라는 역사적 사실에 바탕을 둔 소설에 가공의 인물을 더하여 쓴 소설이므로 누가 주인공인지 쉽사리 예측하기가 쉽지 않다. 소설을 많이 읽지 않아서인지 누가 주인공인지 쉽게 파악하지 못했는데 반쯤 읽으면서 작가가 심리 상태를 묘사한 사람이 주인공이라는 사실을 알게 되었다. 당연히 그 인물을 중심으로 이야기가 전개되었고 죽음의 고비를 수없이 넘겼다. 그렇면서 사건은 점점 미궁 속으로 빠져들고 도대체 판이 어떻게 돌아가는지 이해하기가 어려웠다. 삼국지에서 수십 페이지 정도 할애한 분량을 책 한 권으로 만들어내었다. 얼마 전에 개봉한 안시성이라는 영화도 역사에 단 몇 줄만 기록되어 있었는데 감독의 상상력을 더하여 2시간 분량의 영화를 만들어냈다. 삼국지 첩보전도 마찬가지로 1권에 이어 2권에서도 작가의 상상력을 가미하여 사건들의 앞뒤를 끼워 맞췄다.

  영화가 아닌 소설이기에 책에서 묘사된 장면들을 머릿속에 그려가며 상상을 해보았다. 어쩌면 영화보다 더 흥미로울지 모른다. 영화는 눈앞에 보이는 장면을 보면서 카메라가 비치는 대로 보지만 책으로 볼 때는 카메라가 담아내지 못하는 장면까지 상상력을 발휘하면 충분히 효과적으로 그려낼 수 있다. 원래 소설은 한번 읽고 나면 줄거리를 파악하고 결말을 알기에 두 번째 볼 때는 흥미가 덜해져서 두 번 이상 읽는 소설을 몇 개 안된다. 물론 삼국지는 2번이 아니라 여러 번을 읽었지만. 하지만 삼국지 첩보전도 역시 마지막까지 다 읽지 않았지만 반드시 처음부터 다시 읽어야 할 책으로 생각된다. 사건이 시간순으로 흘러가지만 앞에서 미스터리인 내용들이 뒤로 가면서 하나씩 하나씩 다른 등장인물들이 설명을 해나가는 방식이라 잘 이해가 되지 않는다. 그렇기에 더 흥미로운지도 모르겠다. 역사에 바탕을 둔 추리 소설이라 그런지 한번 책을 읽기 시작하면 내려 놓기가 쉽지 않다. 등장인물 중 상당수가 삼국지에 등장하였기에 인물의 이름이 헷갈리지는 않는다. 주요 등장인물들의 운명에 대해 알고 있기에 언제 누가 죽을지는 알고 있지만 삼국지 원작에 소개된 죽음과는 조금씩 다르게 묘사되었다.

  삼국지를 읽을 때는 처음에는 재미로 누가 살고 죽거나 혹은 전쟁에 패하고 몇만의 병사가 죽었구나 내지는 조조가 당할 때 통쾌하게 생각하기도 하였지만 등장인물들이 주고받는 말들을 보면서 과연 누가 옳고 그른지 진지하게 생각해보았다. 한나라의 부활을 내세우며 역적을 벌하기 위해 둑을 터뜨려 수백수천 명이 먹고사는 논을 물바다로 만들고 백성들을 죽음으로 몰아넣었는데 과연 누구를 위한 것인지 그리고 어떤 것이 정의일까? 작가가 전하고자 하는 것은 단순한 흥미를 넘어 삼국지에 숨겨진 대화들을 통해 정의에 대해 독자들에게 생각할 시간을 가지도록 만든 것은 아닐까?

[삼국지 첩보전1]삼국지에 바탕을 둔 또 다른 팩션 삼국지

삼국지 첩보전 1 - 정군산 암투
허무 지음, 홍민경 옮김 / 살림 / 2020년 3월

  팩션이라는 말이 있다. 학교다닐때는 소설은 픽션이다라고 배웠는데 어느 순간부터 팩션이라는 신조어가 등장했다. 역사적 사실에 바탕을 둔 작가의 상상력이 빚어낸 새로운 장르 정도로 알고 있는데 삼국지의 경우 우리가 흔히 알고 있는 것은 나관중의 삼국지이며 진수의 정사 삼국지와는 사뭇다르다고 알고 있다. 제갈공명이 북풍을 만들어내고 화약이 발명되기 훨씬 이전인데 이미 화약을 이용하고 - 그것도 남만 정벌때만 사용 - 죽은 관우의 영혼이 원귀가 되어 복수를 한다거나 하는 말도 안되는 이야기들이 나온다. 그런데 삼국지는 워낙 유명하다보니 삼국지의 이름을 빌려서 많은 책들이 나왔다. 내가 읽은 삼국지의 종류만해도 5가지가 넘으며 삼국지라는 이름을 단 책들도 상당히 많다. 이번에는 전혀 다른 차원의 삼국지 이야기다. 삼국지를 해석하여 리더십을 들려주고 사회생활에서의 전략 전술을 가르쳐주는 것이 아니라 삼국지에 바탕을 둔 또 다른 삼국지이다. 이런 것을 팩션이라고 봐야할까? 삼국지도 나관중이라는 작가의 상상력이 많이 동원되었는데 거기에 다시 첨가하여 살을 덧붙인 것이니 어떻게 보면 작가는 소위말하는대로 날로 먹었다고 할 수도 있고 삼국지의 내용을 알고 있는 독자들에게 비난을 받지 않으려면 상당히 흥미롭게 그리고 사실을 헤치지 않는 범위에서 소설을 써야 할 것이다.

  삼국지의 경우 소설 같으면서도 뒷이야기가 궁금해지는 책이다. 결론을 알면서도 다음 이야기가 궁금해지는 묘한 매력을 지녔는데 이런 삼국지를 뛰어넘기 위해서는 손에 땀을 쥐게하는 스토리 전개를 하지 않으면 힘들 것이다. 황충의 칼을 맞고 삼국지 최고의 장수중 한명인 하후연이 한방에 나가 떨어지는데 삼국지에서는 몇 줄로 간략하게 나와있다. 조금 싱겁게 느껴질 수 있는데 첫 시작은 하후연의 죽음으로 부터 전개가 된다. 그렇면서 나같은 마니아들을 이야기속으로 끌어들였다. 책을 읽으면서 나 혼자만 든 생각인지 모르겠으나 몇년전에 TV에서 방송되었던 모 사극과 비슷한 맥락이 조금씩 보인다. 문장으로된 암호를 통해 같은 조직원인 것을 서로 알아차리고 나도 몰랐던 동료가 나와 같은 첩자내지는 조직원이라는 사실. 정체를 보일들 말듯하며 끝까지 누구인지 밝히지 한선이라는 인물. 뭔가 닮은 구석이 있다고 느끼면서도 계속 도대체 한선은 누구일까라고 생각을 하게 만든다.

  삼국지를 이미 수차례 읽어보았기에 사건의 전개나 결말에 대해 알고 있어 셀프 스포를 하고 책을 읽기 시작하였다고 생각했다. 그런데 가공의 인물들과 실존했던 인물들의 등장. 자꾸 같다는 생각이 들어서인지는 모르겠으나 많이 베꼇다는 느낌을 지울수는 없다. 그럼에도 책을 펼쳐들면 쉽사리 덮지 못하는 이유는 역사적 사실에 바탕을 둔 추리 소설이기 때문일 것이다. 작가가 끝까지 숨기고 있는 사건의 진실. 독자가 스스로 찾아가도록 만들고 뒤에가서 밝혀지지만 또 다른 궁금증을 유발해낸다. 어찌보면 상당히 탄탄한 스토리 전개라고 볼 수 있을 것이다. 그리고 1권을 다 읽으며 하나의 사건은 해결이 되나 싶었는데 역시나 드라마의 마지막 장면처럼 또다른 복선이 깔려 있어 2권을 펼치지 않고는 못 베기도록 만들었다.