[총의 과학]과학과 함께 발전한 총의 역사

총의 과학 - 발사 원리와 총신의 진화로 본 총의 구조와 메커니즘 해설 ㅣ 지적생활자를 위한 교과서 시리즈
가노 요시노리 지음, 신찬 옮김 / 보누스 / 2021년 11월

  남자라면 대부분 군대를 다녀오지 않아도 한 번 이상은 총(장난감 총도 포함하여)을 만져보았을 것이다. 군대에서는 인마 살상용 총을 직접 쏴 본적도 있고 어릴 적에는 장난감 총이나 심지어 물총으로 동네 친구들과 놀았다. 뉴스를 보면 가끔씩 공기총이나 권총으로 인한 사고 소식을 접하기도 하고 영화나 드라마에 총이 자주 등장한다. 학창 시절 즐겨보던 홍콩 영화에서 주인공이 권총을 들고 저격수보다 정확하게 목표물을 맞추기도 하고 마치 기관총만큼 많은 총알이 들어가서 감독이 원하는 만큼 총알이 나왔다. 총알이 빗발치는데 눈 깜빡하지 않고 돌격하기도 하고 어이없이 총알 하나에 무너지기도 한다. 전쟁 영화를 보면 기관총을 장착한 채 아군을 향해 마구잡이로 총질을 해대는 적군이 정말 밉기도 하고 내가 달려가고 싶은 분노를 느끼기도 한다. 임진왜란을 배경으로 한 드라마에서 일본 군은 조총을 이용해 우리 편 병사를 쓰러뜨리는데 우리는 막무가내로 당하고 만다. 그런데 조총이 그렇게 위대한 것이라면 우리도 조총을 만들고 활은 이미 전쟁에 쓰이지 않아야 하는데 병자호란을 배경으로 한 영화에도 활이 등장하고 상당히 오랜 기간 동안 활이 전쟁 무기로 사용된 것을 알 수 있다. 화포가 발명된 것이 고려 말기인데 수백 년이 지났는데 왜 조총에 힘없이 무너지게 된 것인지 상당히 궁금하던 시기가 있었다.

  역사를 보면 전쟁 이야기가 빠질 수 없는데 그에 못지않게 무기의 변천사도 중요하다. 가장 현대적인 무기 중 하나가 총인데 아무리 무인 전투기가 날아다니더라도 총이 전쟁에서 빠질 수는 없을 것이다. 총은 단순해 보이지만 잘못 다루게 되면 총을 발사하는 사람의 생명까지 위험하게 되므로 우리가 알지 못하는 과학과 안전장치가 있는 것은 사실이다. 사람의 힘으로 한발 장전한 다음 자동으로 한 발씩 발사되는 오늘날의 모습을 갖추기까지 총은 오랜 역사를 통해 발전해 왔다. 대부분의 과학이 알고 나면 별것 없는 것 같지만 그것을 발명한 사람은 수많은 시행착오를 거쳐왔을 것이다. 조그마한 총알이 날아가서 박히는데 얼마나 빠른 속도로 날아가야 사람을 한 번에 사살할 수 있을까? 일자로 날아가게 되면 바람의 영향을 받아서 직선으로 오래 날아가지 못하는데 빠르게 회전을 하게 되면 훨씬 위력적으로 날아갈 것이다. 물론 수많은 과학자들의 연구가 뒷받침되어 실험을 하였을 것이다.

  방산 관련 업종에 근무하지도 않고 군인도 아닌데 굳이 이런 것까지 알아야 할 필요가 있을까 생각할 수도 있지만 학교를 졸업하고 나이가 들어가면서도 과학을 공부하는 것은 개인적인 호기심인 경우가 많다. 영화를 보면서 왜 경찰들은 주로 리볼버를 사용하며 상대에게 겁을 주기 위해 방아쇠를 뒤로 젖히는지에 대한 궁금증은 책을 보면서 많이 해소되었다. 최근에 인기를 많이 끈 넷플릭스의 오징어 게임에서도 막판에 총을 겨눈 것을 보며 6개의 총알이 장전될 수 있으며 공포탄을 포함하여 몇 발을 사용하였으니 남은 것은 단 한 발이라고 말을 한다. 권총을 들고 마구잡이로 총질을 해대는 홍콩 영화의 주인공과는 다르다는 사실을 알게 된다. 아는 만큼 보인다고 하는데 영화 속 과학을 살펴보는데 도움이 될 수 있는 반면 영화가 얼마나 많은 거짓을 담고 있는지 알게 되어 실망일 수도 있지만 영화를 영화로만 보지 않고 과학적 원리를 알고 싶은 사람들에게는 추천할 만한 책이다.

 총의 과학을 다른 말로 하면 총의 역사일 것이다. 과학이 발달하면서 자연스레 총도 발전하게 되었고 또 그에 맞게 다른 무기들도 함께 발전하였다. 총의 매커니즘을 알고 내가 알고 있는 과학 상식과 더불어 이해한다면 진가를 발휘한다고 본다. 책을 있는 그대로 내용만 이해하지 말고 총으로 보는 과학으로 이해한다면 색다른 재미를 더할 것이다.

[과일로 읽는 세계사]우리가 모르는 과일에 대한 이야기들

과일로 읽는 세계사 - 25가지 과일 속에 감춰진 비밀스런 역사
윤덕노 지음 / 타인의사유 / 2021년 11월

  내가 어릴 적에는 지금처럼 과일의 가격이 저렴하지 않아서 과일을 맘껏 먹을 수 없던 시절이었다. 수박이나 산딸기의 당도가 높지 않아 설탕을 뿌려 먹었던 기억이 난다. 지금은 종자 개량을 통하여 예전보다 과일이 많이 열리고 당도도 훨씬 높아졌다. 수입도 많이 되어 자장면 한 그릇 값과 맞먹던 바나나 한 개의 가격이 지금은 많이 떨어져서 자장면 한 그릇 가격이면 지금은 바나나 한 손을 사고도 남을 것이다. 과거보다 우리가 먹을 수 있는 과일의 종류도 다양해졌는데 망고와 같은 수입 과일은 존재 자체도 몰랐었다. 키위는 많은 사람들이 뉴질랜드가 원산지인 줄 알고 있는데 아는 사람만이 안다는 우리나라 참다래가 원조라는 사실을 책을 읽으면서 알 수 있었다. 우리가 일상적으로 먹고 있는 가장 흔한 25가지의 과일에 대해 우리가 알지 못하는 숨겨진 역사가 무엇이 있을까 궁금해서 책을 펼쳐들게 되었다. 과일이 어떻게 해서 이런 이름을 갖게 되었는지 알고 있다고 해서 살아가는데 큰 도움은 안 되지만 알고 있으면 어디 가서 자랑할 수 있고 아는척하기 딱 좋다. 어릴 적에는 자주 먹었던 살구의 경우 맛이 때로는 복숭아와 비슷하기도 하고 때 자두와 같은 종류는 아닌가 착각을 하기도 했다. 그런데 그 이름의 유래는 정확히 어디서 왔다고 할 수 없다는 것이 당연하다는 생각이 들기도 하고 또 신기하기도 했다. 어떻게 모든 어원의 유래에 대해 다 알 수 있겠는가.

  미국에서 출장 온 직원과 함께 식사를 하고 후식으로 매실 주스가 나왔는데 이게 뭐냐고 영어로 묻는 말에 인터넷 검색을 해보니 "Korean apricot" 이었다. apricot은 살구인데 모양은 조금 닮은 듯하지만 맛은 전혀 딴판인데 어떻게 저렇게 이름이 지어졌을까 의아했다. 하긴 내가 매실을 생 과일로 먹어본 적은 없으니 맛이 비슷한지 전혀 다른지도 모를 것이다. 책에서 소개된 25가지 과일 중에서 가장 유명한 과일 하나를 꼽으라면 사과가 아닐까 싶다. 시가총액 세계 1위인 회사의 로고이기도 하고 그 이면에는 천재 공학자의 비극도 숨겨져 있으니 말이다. 어릴 적 보았던 동화에서도 소개될 만큼 당시에 흔한 과일이었는지 아니면 공주나 먹을 수 있는 귀한 과일이었는지는 모르겠다. 제사 지낼 때 당연하게 상에 올라오는 사과의 경우 제사를 준비를 해본 사람이라면 한 번쯤은 의아하게 생각해봤을 수도 있다. 그렇게 유명한 과일이고 OO 사과라고 이름만 지역이 여러 곳인데 도대체 왜 조율이시에는 빠져 있는 것인지. 조선 후기에 우리나라에 들어왔다고 하는데 그전에는 능금이라는 이름으로 비슷한 모양의 과일이 있었나 보다. 나도 동화책에서 몇 번 능금을 본 적은 있고 예전에 농협에서 능금 주스라는 것이 나왔던 적도 있다. 하지만 과일의 가장 큰 경쟁력은 당도이기에 당도가 떨어지게 되면 여지없이 그 자리를 빼앗기는 것 같다.

  과일이 세계사에 직접적인 영향을 미치지는 않았더라도 오렌지 덕분에 무역으로 큰돈을 벌어 르네상스를 이끌었던 메디치 가문의 역사를 보면 알게 모르게 과일이 많은 역할을 한 것은 틀림이 없나 보다. 레몬 덕분에 괴혈병을 예방할 수 있어 대항해 시대가 열렸고 성경에 나오는 이야기이지만 선악과를 따먹는 바람에 아담과 이브는 에덴동산에서 쫓겨나고 말았다. 블루베리가 눈에 좋다는 속설은 2차 세계대전으로 거슬러 올라가는데 아직도 블루베리가 눈에 좋다고 광고를 하고 제품이 출시되는 것으로 봐서 속설 만은 아닌 것 같다. 책에 나온 25가지 과일들을 모두 내가 좋아하지는 않지만 주스나 생과일 형태로 한 번 이상 먹어보았고 마트에 가면 쉽게 만날 수 있다. 저자도 25가지 과일을 선정함에 있어서 이런 점을 당연히 염두에 두었을 것이다. 이제 과일의 역사에 대해 공부를 했으니 다음번에는 과일의 성격이나 속성 등에 대해서도 알고 싶다. 가령 사과는 수분 흡수를 방해하므로 감기 걸렸을 때는 좋지 않다고 하던데 같은 과일이라도 배는 감기에 좋은데 어떤 차이가 있는 것인지 궁금하다.

[인생 전환의 심리학 수업]로또를 사야 당첨될 수 있다

인생 전환의 심리학 수업 - 꽉 막힌 삶을 바꾸는 3가지 법칙
황시투안 지음, 정은지 옮김 / 미디어숲 / 2021년 12월

  사람들은 힘든 일이 닥치면 평소에 가지 않던 교회나 절을 찾아가기도 하고 신에 의존하기도 한다. 인간은 완벽한 존재가 아니기에 절대적인 존재에 의존하고 싶어 할 것인데 나는 그보다 나 자신을 더 믿으라고 버릇처럼 말을 한다. 신을 믿고 의지하는 만큼 나를 믿게 된다면 충분히 그 위기를 견뎌낼 수 있다고 본다. 나도 지금보다 수십 년 전에 누군가가 잘 지내냐고 물으면 '죽지 못해 살고 있다'라는 말을 입버릇처럼 하였다. 그렇게 말하다 보니 인생이 즐거울 리가 없었고 점점 나를 불행하게 만드는 요인이 되었다. 부모님들은 항상 어렵다, 힘들다는 말을 하셨고 집에서는 부부 싸움하는 모습만 보아왔기에 행복한 가정이 실제로 존재하는지에 대해서는 상상도 못하였다. 그렇다가 결혼도 하게 되면서 점차 인생에서 낙을 찾게 되면서 전환점이 되었다. 내가 살아오면서 어려움을 극복해왔던 과정들이 책에 녹아 있다는 것을 보며 그다지 놀라지는 않았지만 세상에는 나처럼 어려운 시절을 보낸 사람이 많았다는 생각에 오히려 안도를 하게 되었다. 그렇다. 나만 힘든 것은 아니었다.

  끔찍하게 힘들어서 다시는 돌아가고 싶지 않은 과거를 겪었지만 이제는 상당 부분 극복을 하였는데 마음 수업을 하는 책을 굳이 읽을 필요가 있냐고 반문할지도 모른다. 내가 모든 트라우마를 다 극복한 것으로 생각하지만 가끔씩 힘들었던 시절이 떠오르고 나도 모르게 도전을 하지 못하고 망설이는 경우가 많다. 남에게 싫은 소리 하기 싫어서 그냥 참는 경우도 있고 사소한 것으로 화를 내기도 한다. 몸에 난 상처는 치료될 수 있지만 마음에 남은 상처는 평생을 간다고 하는데 내가 그런 상처를 받았다면 이제는 내가 그런 상처를 내 자식들이나 동료들에게 줄 수도 있는 입장이 되었다. 어릴 적 사소한 실수 하나만 해도 어른들로부터 질책을 받아야 했던 그런 상황을 이제는 만들고 싶지 않은 것이다. 그냥 말 한마디 조심하면 되는 것이라고 쉽게 생각할 수도 있지만 자식들은 나의 행동 하나하나를 보고 배울 것이다. 부모가 행복하지 않으면서 자식들이 행복하기를 바라는 것은 앞뒤가 맞지 않다고 본다. 그래서 나는 자식들에게 친절하고 배려 깊은 부모라는 생각을 하고 또 인정받기를 원했다. 하지만 굳이 인정받으려고 하지 않는 자세가 오히려 나를 더 인정해준다는 사실. 알고 나면 그렇다고 동의하지만 책을 읽지 않았더라면 모르고 지나쳤을지도 모른다. 책에서 나왔지만 나 자신을 굳이 증명할 필요가 없을 것이다. 남에게 평가를 받기 위해 사는 것도 아닌데 점점 남의 시선을 신경을 쓰게 되면서 인생이 힘들어지는 것 같다. 자동차를 고를 때도 승차감보다 하차감을 중요하게 생각한다는데 내가 돈이 많다거나 사회적으로 성공했다고 증명하고 싶어 하기 때문일 것이다.

  책에서는 인생을 바꿀 여러 가지 이야기를 하는데 가장 기억에 남는 것 중 하나가 우리가 아는 만큼 부자가 되지는 않는다는 것이다. 나도 책을 수없이 읽어왔고 투자에 대해서도 많은 지식을 쌓았지만 막상 시도를 하지 않으면 별로 필요가 없는 것이다. 물론 강의로 돈을 벌 수도 있겠지만. 로또를 사야지 당첨도 될 수 있는 것처럼 뭐든지 시도를 해야지 성공이건 실패든 할 수 있는 것이다. 그리고 당연한 말 같지만 실패를 두려워해서는 안되고 누구나 실패를 발판 삼아 딛고 올라서는 것이다. 책을 읽으면서 마음 청소가 되는 느낌을 받았는데 책을 읽는 순간에만 생각하고 실천에 옮기지 않으면 아무짝에도 쓸모가 없는 것이다. 이제 반복되는 삶의 굴레에서 벗어날 때이다.

[금융시장의 포식자들]투자는 낭만적이지 않다는 사이다 발언

금융시장의 포식자들
장지웅 지음 / 여의도책방 / 2021년 10월

  투자를 하지 않는 분들은 물가가 올라 못 살겠다, 서민 경제가 너무 어렵다 등 불만 섞인 말들은 많이 한다. 물론 나도 투자를 하지 않던 시절에는 그런 말들을 많이 하였다. 투자를 하지 않는 사람들의 의견은 크게 다르지 않은 듯하다. 한마디로 위험하다는 것이다. 특히 주식투자의 경우 변동이 심해서 개인 투자자가 돈 벌기는 쉽지 않다는 것이다. 당연히 틀린 말은 아니다. 쉽게 돈을 벌 수 있다면 너 나 할 것 없이 누구나 주식 시장에 뛰어 들것이다. 책에서 여러 번 언급되었는데 대체 가능한 인력들이라 불렀던 단순 노무직 종사자처럼 주식시장도 별다른 메리트가 없어질 것이다. 누구나 돈을 벌 수 있는 것은 은행에 돈을 맡기는 예적금인데 이제 사람들이 스마트해서 투자에 눈을 뜨게 되니 그러한 이유로 주식 시장에도 몰리게 되고 누구나 쉽게 접근할 수 있는 예적금은 인기가 없어졌다. 주식 시장은 변동이 심하고 위험하다는 사실을 인지하고 몸으로 체득해야 제대로 된 투자자라 생각한다. 어렵다는 것을 인정하는 순간 변화가 시작되는 것이고 냉정한 주식 시장에서 살아남을 수 있는 것이다. 비즈니스가 그렇듯이 주식시장도 상당히 냉정하다. 주식 시장에서 돈을 벌기 위해서는 이것저것 사정 봐주면 책에서 말하는 피식자가 되고 만다. 냉정하게 포식자의 입장이 되어야 하는데 만약 그럴 베짱이 없다거나 마음이 약해서 그렇게 못하겠다면 주식 시장에 뛰어들면 안 된다는 것이 책의 주 내용이다. 그래서 나는 저자가 사이다 발언을 했다고 본다.

  책을 읽으면서 처음에는 지나치게 대기업 총수들을 두둔하는 것 같다 불편함이 있었는데 어디까지나 개인의 의견이므로 별다른 거부감 없이 책을 읽었다. 기업이 조금만 잘 나가도 물적 분할을 진행해서 주가가 하락하는 것을 여러 번 경험해서 국내시장에서 돈을 빼서 미국 주식 시장으로 옮겨가고 있는 중이다. 저자가 옹호한 물적 분할에 대해 전혀 주주 친화적이지 않다고 반발하는 입장인데 미국처럼 선진화된 주식 시장이 되기에는 갈 길이 멀기에 무조건적인 반대는 지양해야 한다고 생각은 한다. 나와는 전혀 다른 저자의 의견이었지만 여러 가지 의견을 듣는 것은 긍정적으로 생각한다. 대기업 총수들의 자산 승계 과정에 대해 반발하는 입장인데 미국과는 사정이 다르기에 항상 선진국 시장을 따라 움직일 수는 없다고 본다. 노조와 경영주와의 관계에 대해 누가 옳다고 정답은 없지만 요즘 내가 체감하는 입장에서는 노조를 옹호하지는 않는다. 근로자들을 보호하기 위해서 노조는 필요한 존재이지만 어떤 부분에서는 도를 넘은 것이 아닌가 생각도 든다. 자신의 기득권을 유지하기 위해 그리고 존재 이유를 밝히기 위해 파업을 해야만 하는 현실이 달갑지는 않다. 재벌의 세습에 대해서도 나는 반대하는 입장인데 그 점 빼고는 전체적으로 저자의 의견에 동의를 한다. 기업을 경영한다는 것이 쉽지는 않을 것이지만 일부 몰지각한 재벌 회장님과 3세들 덕분에 좋지 못한 이미지를 갖게 되었다. 

  책이 후반부로 가면서 해외로 눈을 돌렸는데 중국과 일본에 대해 강력하게 비판을 하였다. 국뽕에 너무 취한 것 아니냐는 반론도 있을 수 있지만 문제점에 대해서 구체적으로 부각시켰다. 반면 우리의 문제점에 대해서는 오히려 극복을 해왔기에 자랑스럽게 말하기도 하고 언급 자체를 하지 않은 듯하다. 십수 년 전에 읽었던 [일본은 없다]라는 책에서 일본의 문제점에 대해 극렬하게 비판하였는데 어쩌면 지금 그 문제점을 드러내는 듯하다. 일본은 물가가 오르지 않는다고 하는데 그 이유가 임금을 인상하지 않기 때문이고 그게 돌고 돌아서 결국 물가가 오르지 않고 소비 위축으로 이어진다는 것이다. 사실 일본의 문제점에 대해서 들은 것이 많지만 남의 나라 이야기로만 치부할 것이 아니라 반면 교사로 삼아야 할 것이다. G2로 올라선 중국에 대해서는 어쩌면 다소 관대하게 말을 하였는데 아시아의 3대 재벌 중 한 명인 마윈에 대해서는 내가 여태껏 알고 있던 내용과 전혀 달라서 의외라는 생각이 들었다. 어디까지나 저자의 주관적인 입장일 테고 100% 정답은 없을 것이다. 다만 투자자의 한 명으로서 전문가의 의견을 경청하고 나름의 방식으로 해석해야 한다고 본다. 비관론자는 명성으로 돈을 벌지만 낙관론자는 투자를 돈을 버는 것처럼 말이다.

[세상을 바꾼 명연설]연설보다 배경에 주목하라

세상을 바꾼 명연설 : 사회편 ㅣ 세상을 바꾼 명연설
정인성 지음 / 답(도서출판) / 2021년 10월

  유명인들이 남긴 명언은 수없이 많다. 어쩌다 TV 프로에 나와서 했던 말들 가운데 한두 가지를 추렸을 수도 있고 나름대로의 방식으로 재해석하여 명언으로 재 탄생했을 수도 있다. 하지만 연설은 차원이 다르다. 수많은 청중들 앞에서 연설을 할 수 있는 기회가 아무에게나 주어지는 것도 아니고 적당히 준비해서 연설을 하는 것은 아니기 때문이다. 명연설이 되려면 우선 연사의 경력이나 지위가 상당히 중요하다. 소위 하는 말로 유명인들이라면 50점 먹고 들어가기 때문이다.

  책의 제목만 봤을 때는 그렇게 와닿지 않을 수도 있다. 명연설 해봐야 뻔한 건 아닌지. 이미 여러 채널이나 다른 책들을 통해 접했던 그런 연설에 대해 또 적당히 포장하는 것은 아닌가 우려가 있었다. 하지만 이런 우려는 책을 펼치자마자 종식되었다. 명연설의 내용에 주목한 것이 아니라 그런 연설을 할 수밖에 없는 시대적 배경에 주목하였다. 책에서 소개된 인물들 중 모르는 분들도 있었지만 마틴 루터 킹 목사의 경우 워낙 유명하였고 연설 역시 자세히 읽어보지는 못했어도 '나는 꿈이 있습니다'라는 많은 이들의 심금을 울렸었다.

  많은 청중을 모아놓고 명연설을 한 경우도 있었고 법정에서 변론을 해야 하는 상황에서 본인의 억울함이 아닌 흑인이기에 혹은 여성이기에 핍박받고 억압받아야 했던 사회 현실에 대해 당당히 맞서고 세상을 바꾸기 위한 노력도 있었다. 성 소수자라는 이유만으로 억압 받아야 했던 현실. 혹은 흑인이라서 인종 차별에 대항한 경우도 많았고 미국은 아직도 인종 차별에 대한 문제가 많다고 생각할지 모르겠으나 내가 아는 한 우리나라도 상당히 인종 차별이 심하다고 본다. 어릴 적부터 한민족이라는 자긍심을 강요받았고 늘어가는 다문화 가족에 대해 제대로 받아들이고 있는지 의문이다. 오히려 미국이나 유럽 보다 우리나라가 인종 차별이나 이민자에 대한 편견이 심한 것은 아닌지 반성해본다.

  원자폭탄을 개발하여 전범국인 일본에 막대한 피해를 끼치게 만든 기술을 제공한 아인슈타인 박사도 핵 반대를 하며 시위도 하고 연설도 하였다. 평생을 과학의 발전에 이바지한 분이 남긴 연설이라 시사하는 바는 훨씬 크다. 다양한 분야에서 억압받는 소수를 해방시키기 위해 혹은 인류에 닥칠 암울한 미래를 걱정하면서 남긴 연설이 주목받을 수밖에 없는 이유는 앞서 말한 대로 시대적 배경 때문이다. 연설의 내용이 감동적이나 아니다를 떠나 왜 주목을 받았는지 그 시대적 배경에 대해 제대로 아는 사람은 없을 것이다. 암살의 위협을 매일같이 느끼면서도 세상을 바꾸겠다는 의지로 넘긴 문장들이기에 우리는 세상을 바꾸었다는 것에 주목하기 보다 왜 바꾸고자 했는지를 다시 한번 생각해야 한다고 본다.