조선시대 책과 지식의 역사 - 책과 지식의 생산 및 유통 그리고 소비

조선시대 책과 지식의 역사 - 조선의 책과 지식은 조선사회와 어떻게 만나고 헤어졌을까?
강명관 지음 / 천년의상상 / 2014년 1월

우리가 살고 있는 21세기의 삶 속에서 책이란 무엇일까?

단지 지식과 간접경험을 전달해주는 매개체에 불과한것일까?

나에게 책이란 무엇이며 어떤 의미를 갖고 있는 것일까?

<조선시대의 책과 지식의 역사>를 둘러보기 전에 현대의 책이 갖는 의미가 무엇인지 생각해보지않을 수 없었다.

하루에도 셀수 없을 만큼의 책이 생산되고 사라지는 요즘엔 책 한권의 의미가 남다르지 않을까생각된다. 이 책의 내용을 잠깐 언급하자면 조선시대의 책은 생산과 유통 그리고 소비가 엄격한 국가기관의 통제에 의해 이루어지다시피 했기에 오늘날과는 너무나 다르다. 그만큼 과거 우리나라에서 책 한권이 만들어지는것이 어려웠고 소장가치는 지금의 몇배의 물질적 가치로 계산됨을 의미한다. 그렇다면 왜 조선시대의 책과 지식은 그렇게 될수 밖에 없었는지 이 책을 통해 알아보자.

<조선시대 책과 지식의 역사>는 크게 7개의 주제로 나뉘어 볼 수 있을 것 같다.

첫째, 조선의 책과 인쇄-출판 문화가 형성되는 과정과 배경이다. 조선시대 이전의 고려시대의 책과 인쇄문화를살펴봄으로 인해 조선의 출판 문화가 어떻게 형성되기 시작했는지를 알 수 있다. 금속활자가 조선에서 갖는 의미는어떠했는지 살펴본다.

둘째, 조선의 가장 위대한발명품이자 현대의 대한민국를 대표하는 한글. 중국의 한문자가 아닌 조선 민중의 문자가 탄생함으로 인해 조선의책에 어떤 영향을 미쳤는지를 살펴본다.

셋째, 책의 출판에 있어국가는 어떤 역활을 했는가. 현대에서는 책을 출판의 주체는 당연히 출판사다. 하지만, 이는 그리 오래전 일이 아니다. 그렇다면 조선의 출판의 주체는 누구였는지를살펴보고 서울과 각 지방의 인쇄-출판 기관에서 책의 출판을 어떻게 담당하고 있었는지를 살펴본다.

넷째, 조선시대에서 책의집필에서 교정 및 장정까지 책의 탄생 과정과 인쇄를 담당했던 장인들은 누구였으며 어떻게 구성되었는지를 살펴본다.

다섯째, 그렇게 만들어진책의 값은 어떻게 책정이 되었는지, 완성된 책의 유통은 어떤 경로를 통해 사람들에게 전달되었는지를 살펴본다. 오늘날 책의 유통을 담당하는 서점의 기능을 어떤식으로 했을까. 조선시대에는서점이 설치되지 못했는데 그 이유는 무엇이며 서점없이 과연 책은 어떻게 유통되었는지를 살펴본다.

여섯째, 조선시대의 도서관은어디에 있었으며 도서관의 책들은 어떻게 축적되었는지를 살펴본다. 조선에서 수입한 책들은 어떤 책들이었으며반대로 수출한 책들은 어떤 책들이었는지를 살펴본다.

마자막, 조선의 책과지식은 어떻게 소멸되었는지를 조명한다. 전쟁으로 인해 책이 어떻게 사라지고 또 살아 남았는지를 살펴본다.

왜 책의 역사인가? 라는의문에 '조선시대를 관통하는 책의 역사를 쓰고 싶었다'라고 말하는 작가는이렇게 답한다.

"<책> 자체에 대한 질문을 던지지는 않는 우리 사회에서 다산 정약용의 사유는 높이 평가되지만, 그의 저술이 인쇄되었는가 아니면 필사본으로 존재하는가, 만일 인쇄되었다면 언제누구에 의해 얼마나 찍혔는가 하는 질문을, 나는 본적 없다. 그런가하면 다산의 저술이 어떤 유통구조를 통해 보급되었으며, 또 당대 독자를 얼마나 확보했는가 하는 문제도 다루지않는다. 나는 다산의 사유와 함께 이 문제도 대단히 주용한 것으로 제기되어야 한다고 밑는다."

흔히 우리가 알고있는 역사적 사실은 조선의 금속활자는 쿠텐베르크의 금속활자보다 200년 앞서 있다는 것이다. 그러나 왜 우리 조선은 책과지식, 출판의 강대국이 되지 못했고 유럽은 쿠텐베르크 이후 폭발적인 인쇄문화를 꽃 피우게 되었을까? 그 의문의 해답을 <조선의 책과 지식의 역사>에서는이렇게 말하고 있다. 조선의 금속활자와 쿠텐베르크의 금속활자는 활자의 재질이 금속이라는 공통점을 제외하면 전혀 다르다. 즉, 쿠텐베르크의 금속활자가 민간에서 제작되어 그 기술이전 유럽으로 전파되면서 급속도록 성장을 한 반면, 조선의 금속활자는 오로지 왕과 국가기관의 소유물로 존재함에따라 널리 전파되지 못했기 때문이다.

 책을 읽으면서 가장 아쉬웠던 점을 꼽으라면 당연 왜 조선의 출판기능을국각에서 관리감독을 했을까이다. 물론 그 시대 그 상황에 비추어보면 그럴 수 밖에 없었을 것이다. 하지만, 역시 아쉽고 안타까운것은 어쩔 수 없는 것같다. 하지만 과거의 역사를 아쉬워하기보단 몰랐던 우리의 책과 지식의 역사를 알게 된 것이 더 뜻깊은 일인것 같다.

저자는 <조선의책과 지식의 역사> 출간을 시작으로 조선 전기에 대해 한권, 조선후기에 대해 두 권, 시간 여력이 된다면 근대계몽기에 대해 한권까지 추가로 집필할 계획은 갖고 있어 조선건국 이후부터 1910년 근대까지 총 다섯 권의 책으로 조선의 인쇄-출판문화를 집중 조명할 계획이라고 한다. 이 책을 읽고 난 후 앞으로 출간될 책들의 무게의 의미가 남다르게 다가오는것은말하지 않아도 될 듯 하다. 다음 책이 기다려진다.

엄마교실 - 아이를 바꿀 것인가 함께 바뀔 것인가

엄마 교실 - 0세∼10세 아이 엄마들의 육아 필독서
김성은 지음 / 책만드는집 / 2013년 12월

부모가 된다는건 단순히 생각만으로 되는건 아닌것 같다.

다가오는 5월 한 아이의 아빠가 되는 나로선 그 말이 주는 의미가 더 깊은것 같다.

그래서 그런지 이 책이 낯설지가 않았고 당연히 관심을 갖게 되었다.

이 책을 접하기 전에 먼저 이현수 작가의 <하루 3시간 엄마 냄새>라는 책을 접하게 되었다.

그 책을 읽고 아이에게 엄마, 아빠의 역할이 얼마나 중요한지를 알게 되었다.

특히, 갓 태어난 영유아에게 엄마의 존재란 가히 신과 같지 않을까 하는 생각마저 들게 했다.

책에서 작가가 하고자 하는 말을 한마디로 정리해보면 이렇다.

하루 세 시간 이상, 3세 이전엔 반드시 아이와 같이 있어야 하고 피치 못할 사정으로 떨어져 있다 해도 3일 밤을 넘기지 않아야 한다

이것이 바로 작가가 말하는 <양육의 333법칙> 이다.

이렇게 육아에 관한 필독서라 할만한 책을 읽은 후에 접하게 된..

<엄마교실>이란 책은 '소리노리' 센터를 운영하는 작가의 실 사례를 바탕으로 엄마 아빠들이 알아야 할 점들을 말해주고 있다.

책의 목차를 보면 쉽게 알 수 있다.

1. 엄마를 화나게 하는 행동

2. 내 아이가 보내는 아홉가지 감정 신호

3. 성격에 따라 아이를 대하는 방법도 달라야 한다.

4. 엄마가 달라지면 아이도 달라진다.

5. 내 아이를 위한 음악 코칭 

1 ~ 3, 5 챕터에서는 실질적인 아이의 행동, 감정표현, 성격 등에 따라

아이를 대하는 방법과 음악을 통한 효과적인 감정 코칭 방법을 말해주고 있다.

이 책의 핵심은 바로 챕터4의 소제목인 '엄마가 달라지면 아이도 달라진다'인 것 같다.

아이에게 나타나는 거의 모든 문제는 부모에게서 비롯된 것이 대부분이며

부모가 문제의 원인을 알고 변한다면 아이의 모든 문제는 자연스럽게 고쳐진다는 말이다.

아이를 바꿀 것인가 함께 바뀔 것인가

이 책에서 가장 먼저 읽게 되는 말이다.

이 말의 진정한 의미를 깨달았다면 바로 이 책을 덮어도 좋을 것이다.

그 만큼 아이의 행복한 미래는 멀리 있는 것이 아니라 바로 부모인 나의 변화에 있다는 말일 것이다.

책을 읽으면서 형광팬으로 밑줄을 긋고 이렇게 많이 포스트잇을 붙여본 책은 처음인것 같다.

읽어보면 알겠지만 그 내용들이 어려운 내용들은 아닐 것이다.

하지만, 아이의 입장에서가 아닌 어른의 입장에서 생각하고 아이를 대하다보니 어려웠던게 아닌가 싶다.

나처럼 곧 부모가 될 생각에 기쁨반 걱정반 하는 예비 아빠, 엄마들...

이미 자녀를 키우면서 내 아이가 왜 이럴까 하는 고민을 한번쯤 해본 아빠, 엄마들...

그들에게 꼭 권하고 싶은 책 중의 하나인것 같다.

[마음의숲 리뷰단] 드라마 '기황후' 원작 소설 - 한시대를 풍미했던 원나라 마지막 황후

기황후 1 ㅣ 기황후 1
장영철.정경순 지음 / 마음의숲 / 2013년 10월

 최근 추운 한파가 몰아치는 한겨울에 안방을 후꾼하게 달구고 있는 드라마가 있어 화제입니다. 말하지 않아도 많은 사람들의 입과 입을 통해 전해지고 있는 바로 하지원 주연의 MBC드라마 <기황후> 얘기다.

드라마 시작과 함께 원작소설인 소설 <기황후>가 함께 출간되었습니다. 이는 매우 드문 경우라 사실 드라마가 방송되기 전부터 말이 많았죠. 소위 '이 드라마 망했다. 누구 보나' 부터 시작해 원작 소설에 대해서도 '드라마가 나오는데 원작을 누가 나' 이런 불확실한 추측성 말들이 많았습니다.

하.지.만!!!!

역시 원작 소설의 힘이었을까요? 아니면, 드라마에 캐스팅된 남녀 주인공들의 힘이었을까요?

아시다시피 월,화 동시간대 드라마 시청률에서 당당히 1위를 차지하며 우려했던 일들을 말끔히 속시원하게 날려버렸죠.

기황후 원작소설과 드라마의 팬 중 한명으로써

당.연.한, 예.견.된 사실이었다라고 감히 말하고 싶네요. ㅎㅎ 그 만큼 역사속 기황후의 모습을 잘 그리고 있다고 할 수 있겠는데요.

사실 원작소설 <기황후>는 역사적 사실을 바탕으로 하고 있지만 소설이란 문학적 특색에 맞게 허구가 가미된 역사소설입니다. 그래서 사실과 다른 면이 눈에 많이 띄는것도 사실입니다.

혹자는 이렇게 말하기도 하더라구요.

'기황후라는 인물을 너무 미화시켰다'

'드라마를 통해 기황후가 미인처럼 생각되지만 사실이 아니다' 등등등..

하지만, 역사서가 아닐 뿐더러 자료가 많이 부족한 상태에서 픽션이 들어가고 이를 바탕으로 재구성한 드라마는 어쩔 수 없는 필연이 아닐까 하는 생각을 해보게 되네요.

(제가 너무 기황후에 대한 편애를 한걸까요? (^^a 그렇더라면 팬 중 한명의 개인견해로 너그러이~~)

드라마를 통해 먼저 기황후를 재미있게 보던 중...

마음의숲 이벤트를 통해 원작소설을 읽게 되었습니다.

음.. 원작소설을 읽으면서 가장 먼저 든 생각은...

역시 드라마와 원작소설은 역시 많이 다르구나 하는 생각이었어요. 드라마는 원작소설에 없는 에피소들들이 추가되면서 내용이 더욱 디테일 해졌구나 하는 생각이 들었어요.

그리고 순제와 기황후, 충양왕 그리고 타타실리 이 네사람의 관계 설정도 약간은 다른 듯 해요. 그래서 그런지 원작소설을 읽으면서 주인공들의 심리적 갈등이 좀 더 잘 표현된것 같아요. 기황후와 충양왕의 사이가 사실 크게 작용한거 같아요. ^^a

앞으로 회가 거듭될 수록 드라마에선 어떻게 풀어갈지 모르겠지만, 원작소설의 주인공들의 관계설정을 살렸으면 어땠을까 하는 생각과 더불어 더 잼있지 않았을까 하는 생각도 해보겠 되었습니다. ㅎㅎ

(물론, 드라마의 관계설정이 나쁘다는 뜻인 절.대. 아니라는 점!!!)

소설 <기황후>의 스토리 라인은 간략히 말하면..

원나라 대승상 연철의 음모로 죽음에 이른 명종 황제의 뒤를 이어 황제 자리에 오르게 되는 순제..

그 시기 부모의 원수나라인 원나라 공려로 끌려가게 되는 고려의 여인 기승양, 미래의 기황후..

고려의 자주를 갈망하지만 끝내 사랑하는 여인을 위해 희생할 수 밖에 없는 운명인 충양왕..

그저 평범하게 한 남자의 사랑만을 원했지만 내색할 수도 이룰 수도 없었던 가엾은 여인 타나실리..

이 네 사람의 운명의 수레바퀴라고 할 수 있을것 같습니다.

그 운명의 수레바퀴가 굴러가면서 일어나는 크고 작은 사건들이 하나로 뭉쳐 소설 <기황후>가 된 것이 아닌지 하는 생각이 드네요. ㅎㅎ

드라마 <기황후>를 잼있게 보고 계신분이시라면..

원작소설만의 재미를 드라마와 어떻게 다른지 비교해보시면서 두 배의 재미와 감동을 느낄 수 있을꺼라 생각듭니다.