sooninara 2004-01-02  

퍼온글의 출처가..
제가 버드나무님이 퍼다논 기스님의 멍멍이 사진을 퍼왔거든요..
버드나무님의 서재에선 당연히 출처가 기스님으로 되어있는데..
제서재에선 출처가 버드나무님의 서재로 바뀌어버렸네요..

가져온것을 다시 가져와도 출처는 원래 처음서재로 되어야하는거 아닌가요?
요즘 좋은글들을 서로 가져가는데..이렇게 출처가 바뀌면 원출처 서재표시하는 의미가 없어지는것 같습니다.
 
 
明卵 2004-01-02 21:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
페이퍼를 퍼 오면서 수정을 하는 경우는 별로 없는 것 같습니다. 퍼가면서 수정을 하는 건 별로 내키지 않아요. 대부분 그대로 가지고 오면서 코멘트로 의견이나 감상을 덧붙이는 것 같던걸요. 그리고 수니나라님 말씀대로, 원출처 서재는 잘 찾게되지 않습니다.

찌리릿 2004-01-03 09:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
만약 A 의 글이 --> B -- > C --> D 의 페이퍼에까지 갔다고 생각을 하면.. D의 페이퍼에서 A로 바로 가는 출처만 있다면... C와 B는.. 어떻게 될까요? 어쩌꺼나.. D는 C의 페이퍼에서 재미있는 코멘트와 함께 이 페이퍼를 보고 퍼온 것인데...
이렇게 되면.. 모든 출처의 HISTORY를 페이퍼에 표시를 해야하겠지요. 이게 가장 정확한 방법이 되겠습니다만... 웹에서.. 표현하기에는 좀 부적절한 표현방법이 되지않을까 싶습니다.
내가 퍼온 바로 그 서재로 연결하는 것이.. 가장 직관적이라고 봅니다. '원작성자'가 아닌 '출처'이고.. 또 알라딘 페이퍼에서 그걸.. 맨 처음 A가 작성했다할지라도 그 A는 또다른 사이트에서 퍼온 것일 수도 있으니까요.
그래도... 이 출처 표시는 좀더 알아보도록 하겠습니다.

이번.. 기회를 통해.. 하나를 구현하더라도.. 이유가 확실하게 드러나고, 그 쓰임이 명확해야한다는 것을 다시 한번 깨달았습니다.
이렇게 저는 사용하시는 분들과 대화를 나누면서 기획할 수 있는 행복한 조건을 가진 기획자라는 것도 알았구요. ^^
수니나라님, 실론티님, 명란님, 그리고 찬조 출연하

찌리릿 2004-01-03 09:26   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
(글자가 짤려버렸습니다. ㅠ.ㅠ) 그리고 찬조 출연하신 버드나무님..
항상 서재에 관심가져주시고, 이렇게 직접 말씀해주셔서.. 정말 감사드립니다.
정말루요.. ^^

_ 2004-01-02 18:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오...제 이름이 나왔군요..오호호 +_+ (보라, 저 단순함을 -_-)

찌리릿 2004-01-02 13:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음.. 그 문제는.. 개발자와 꽤 많이 얘기를 했었는데.. 이런 결론이 나서 그렇게 되었습니다. A의 글을 B가 퍼오면.. 그 원 작성자 출처는 A라고 나오지만, 그 글을 B는 마음껏 뜯어고칠수가 있습니다. 보시면 '수정' 버튼이 활성화되고 실제 수정이 됨을 보실 수 있을 겁니다. 이것을 아예.. 절대적으로 '수정 불가'로 하지 않고 수정 가능토록 한 것은... A의 텍스트가 B를 고침으로써 또하나의 텍스트가 될 수 있고, 사실 저는 단순한 '복사' 가 아닌 발전적 고쳐쓰기가 되었으면 하는 바램도 갖고 있습니다.
그러므로, 일단 A의 텍스트가 B한테로 넘어가는 순간, 그 텍스트는 B의 텍스트이므로 C가 B의 텍스트를 퍼오면.. 그 출저는 B의 서재로 나타나는 것입니다.
C가 원 작성자를 찾으려면 B의 페이퍼의 출처를 따라.. 가는 것이지요.
단순히.. '복사'형태의 '퍼오기'가 주로 이루어지기 때문에 이상하다고 생각하시는 것이 당연할 텐데요.. 이런걸.. 고려를 했다는 걸.. 감안을 하신다면.. 이해해주시겠지요? ^^

ceylontea 2004-01-02 12:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저두 그렇게 생각해요.. ^^

sooninara 2004-01-02 13:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그래도 저처럼 수정은 생각도 않는분이 대부분일것 같은데..
요즘처럼 남의 작품 도용이 많은시대에 서재에서만이라도 출처가 정확해야된다고 생각하는게..제 상식입니다..이렇게되면 출처를 밝히지않는게 더 나을듯하네요..
그냥 퍼온글인지 아닌지만 표시하시는것도 한가지 방법이 아닐까요?

sooninara 2004-01-02 15:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
꼬리에 꼬리를 물고 원출처 서재를 찾는것은 저처럼 유별난 사람만이 할것 같은데요^^ 대부분은 그냥 보고 넘어갈거라 생각합니다..




ceylontea 2004-01-02 15:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음...머리 아프네요...
수정을 해서 새로운 또 하나의 페이퍼가 탄생한다는 발상도 좋긴 하군요..
원출처 문제도 포기하기 싫구...
두마리의 토끼를 다 잡을 수 있을까요?
수정가능이라... 그냥 퍼오고... 하고싶은 말은 코멘트로 다는 것도 좋을 것 같은데요... 코멘트 기능도 막강하니까요..

明卵 2004-01-02 12:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저 역시 그렇게 생각합니다. ㅜㅜ

찌리릿 2004-01-02 13:15   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
꼬리에 꼬리를 물고 가면.. 원 작성자가 보이는게 좋지않을까요? ^^

ceylontea 2004-01-03 22:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음냐...그럼..퍼온 패스를 쭉 달아버려욧.. ^^