이순신장군의 일기를 통해 궁금증이 많이 생긴다.

이순신의 난중일기 - 완역본
이순신 지음, 노승석 옮김 / 동아일보사 / 2005년 11월

     이순신장군은 우리나라에 있어 위대한 영웅 중에 한 명으로 꼽히는 인물이다. 임진왜란의 위급한 상황에서 나라를 지킨 인물이며, 어머님에 대한 효(孝)를 대표하는 인물로 알려져 있고, 그렇게 배워왔다. 일부에는 정치적 배경에 의해 미화된 인물이라는 얘기도 있다. 이런 인물평에 있어서 평하고자 하는 생각은 아니다. 단지 유명인물에 대한 얘기를 하는데 있어 몇 가지 궁금증에 대한 생각이 나기에 책을 찾아 보고 읽은 느낌을 적어 본다.

     이순신장군에 대한 얘기를 하는 중에 그의 생각과 업적에 대한 자료 중에 중요하게 자리하고 있는 자료 중에는 「난중일기」가 제일 많이 거론되는 자료 중에 하나이다. 그 난중일기의 인용 얘기를 많이 들었어도 정적 그 일기의 내용에 대해 처음부터 끝까지 읽었다기 보다는 학자들의 인용한 얘기만을 들어 왔다는 생각이 든다. 이순신장군의 자필 일기이고 개인적인 자료이다 보니 한계는 있어 보이는데 이순신장군에 관한 내용을 얘기 할 때는 난중일기가 절대적인 자료로 인식되고 있는 중에 그 내용은 어떤 내용일까 하는 생각에 책을 읽어 본다.

     『이순신의 난중일기』를 읽으면서 몇 가지 궁금증을 적어 본다.

     일반적으로 일기를 쓸 때 배웠던 내용 중에는 날짜와 날씨를 기본으로 적는 것으로 배웠는데 그 전형으로 난중일기에도 매번 날짜에 이어지는 날씨를 적고 있다. 본문의 내용은 적지 않아도 날씨는 꼬박꼬박 적고 있어 날씨에 대한 관심이 높다는 생각이 든다. 유추해서 생각해 보면 배를 타고 전투를 벌이는 해군이니 날씨에 대한 중요성이 육군보다는 더 크리라 생각된다.

     일기의 초반부는 임진년으로 임진왜란이 발생한 해의 내용인데 내용 중에는 전투 중에 벌어진 싸움 이외에도 군율을 어긴 병사나 도둑질한 민간인 등에 대한 처벌로 처형(處刑)하는 내용이 많이 등장한다. 당시의 전시 상황에 따른 극단적인 통제 방법으로 처형이 통용되었다는 것을 알 수 있다. 또한 관리에 대한 형벌로 곤장을 많이 쳤다는 내용을 볼 수 있다. 육체적인 형벌이 많이 통용되었다는 것을 알 수 있다.

     그리고 군량미에 대한 준비는 당연히 전투를 수행하기 위한 전쟁 물자이기에 챙겨야 함은 당연한데, 특이한 점이 메주를 담그는 내용이 등장한다. 삼도수군통제사는 현재의 직급으로 보면 해군참모총장이라고 할 수 있다. 당시 조선시대의 충청•전라•경상의 수군을 통제하는 최고 지휘관이 메주를 담그는 내용을 일기에 적고 있다는 것이다. 그만큼 메주가 중요한 식재료이면서 전쟁물자라는 것을 미루어 짐작해 본다.

     일기에 많이 등장하는 원균에 대한 안 좋은 평이 많이 등장한다. 추가 자료를 찾아 보니 임진왜란의 공신으로 권율, 이순신, 원균이 등장하는 것을 보면 원균에 대한 평은 다시 해보아야 하나 난중일기에 등장하는 원균은 무능력하고, 치졸하며, 아부를 잘 하고, 부하에게는 혹독한 인물로 느껴진다. 이순신을 모함한 인물, 이후 수군의 전력을 약화시킨 인물로 인식되어오고 있는데 과연 그에 대한 객관적인 평가는 어떤 것인지 확인해 봐야 할 내용일 것이다.

     그 밖에도 임란 당시의 조선군의 무기체계나 임진왜란이 끝나기까지의 7년간의 전시 상황에 대한 진행 개념도 알고 싶어 진다. 일기에 등장하는 활쏘기의 장면이 전투연습인지 아니면 취미 정도의 연습인지 가늠이 안 가고, 전시 상황에서 관리들의 행적에 관한 느낌이 느슨하다고 할까 전시상황이 아닌 것 같은 느낌이 든다. 또한 원균이 임진년 당시에는 자주 이순신장군을 찾아 왔다는 내용이 나오나 이후에는 그런 내용이 줄어 들면서 결국에는 탄핵 받는 상황으로 이어졌다는 느낌이 든다. 또한 백의 종군을 했다고 하는데 일기의 내용 중에는 그 백의종군 이라는 표현은 없으나 말을 타고, 종을 데리고 가는 내용으로 미루어 육체적 고통 보다는 정신적인 치욕을 느꼈던 형벌이지 않나 생각된다.

     일기를 보면서 당시의 상황에 대한 구체적인 지식 없이는 그 세부 상황은 인지하는데 한계가 있다. 우리에게 많이 알려진 전체적인 내용은 동일하나 그 세부적인 내용상에 있어 애매모호함을 느끼게 하는 부분이 상당부분 있다. 

     일기 중에는 왜놈의 침략을 받아 고통 받는 백성을 보고 분개하는 장면이 많이 나온다. 허나 임진년이 지나고 2~3년이 지난 국내에 있는 잔당에 대한 소탕작전과 정유재란을 불러온 내용과 전쟁 후 일본에 대한 전쟁피해 보상과 같은 내용은 없다. 복수(?)의 한방이 있었으면 하는 생각을 해 본다. 임진왜란 당시 이순신장군에 의한 해군력은 막강했다고 한다. 이런 해군력과 권율장군이 이끄는 육군과의 연합은 조기에 전쟁을 끝낼 수 있는 요소가 아니었을까? 또한 전쟁에 대한 책임을 물을 수 있는 내용이기도 하련만 그렇게 임진왜란은 흐지부지 넘어가는 전쟁이 되고 말았다는 생각이 든다. 유능한 인재의 부재와 조직적인 시스템의 부재함은 느끼게 한다.

     그리고 마지막으로 거북선에 대한 내용이다. 거북선에 대한 내용은 없다. 늘 사용하는 배 중에 하나이니까 그럴 수도 있겠지만 거북선에 대한 내용이나 주력함인 판옥선에 대한 생활이 과연 어떤 것인지도 궁금하다. 거북선에 대한 활약상이 컷다면 이순신장군의 사후에도 지속적으로 건조하여 유지되었어야 하는 전함이었으리라 생각되는데 이후에 그 모습을 감춘 것에 아쉬움이 남는다. 임진왜란과 정유재란을 거치는 과정에서 해군력에 대한 변화가 어떤 것인지도 다시 한번 살펴봐야 겠다.

꿈, 희망, 용기 이런 단어들이 생각난다.

나니아 연대기
클라이브 스테이플즈 루이스 지음, 폴린 베인즈 그림, 햇살과나무꾼 옮김 / 시공주니어 / 2005년 11월

     1,000쪽이 넘는 책이다. 들기에도 힘이 들어 간다. 청소년을 위한 모험, 환타지 등의 소설로 분류가 되어 있어 별로(?) 아닌가 하는 생각이 들었다. 그렇게 따지면 『해리포터 시리즈』의 소설도 이런 선입견의 책 중에 하나일 것이다. 헌데 이 책 『나니아 연대기』도 재미가 있다. 일부 에피소드가 영화화 되어 보여지기도 했다. 소설의 내용이나 느낌이 해리포터와 많이 닮았다는 느낌도 든다. 하지만 전체적인 느낌은 마치 성경을 보는 듯한 느낌이 든다.

     성경의 느낌은 처음 천지창조의 느낌이 나는 창조주와 같은 전지전능의 사자 「아슬란」의 등장일 것이다. 전편에 걸쳐 신비하고, 전능하며, 이야기의 핵심을 이루고 있는 주인공이다. 여기에 현대의 소년, 소녀의 탐험기가 얽혀 이야기를 끌고 간다. 책의 목차와 같이 총 7개의 에피소드가 나온다. 이 에피소드는 나니아의 흥망성쇄의 모습을 그리고 있으며, 소년 소녀의 모험의 이야기 중에 아슬란의 절대적인 도움으로 탐험을 완성해 나간다. 마지막에는 세상의 몰락과 새로운 창조의 이야기를 꺼내면서 마무리 되는데 말미의 느낌은 영화 『매트릭스』의 느낌을 갖게 한다. 현실과 가상의 세상이 서로 섞여 착각과 같이 느끼게 하면서도 희망과 용기를 북돋게 하는 느낌이다.

     책의 내용이 많다 보니 책이 크고 무겁다. 그렇지만 이야기는 재미가 있다. 한편으로는 지루한 느낌도 없지 않아 있고, 말하는 동물들의 등장과 그들의 재잘거리는 느낌의 이야기는 지루함이 없지 않아 느껴진다. 책에 등장하는 인물(?)들은 다양하다. 모험을 하는 당사자인 아담의 아들, 이브의 딸이라고 하는 사람과 난장이, 말하는 동물, 말하는 나무의 신 등이 등장한다. 거기에 악인역할을 하는 마녀들과 거인들의 모습은 디즈니랜드의 만화영화에서 보는 듯한 각종 캐릭터를 연상하게 한다. 원작은 1949년~1954에 썼다고 하니 꽤 오래 전에 쓰여진 책이라는 것을 알게 된다. 물론 책의 내용 중에 최근은 아니라는 느낌의 대목들이 있어서 짐작은 했지만 막상 자료를 찾아보니 그 쓰여진 시기가 꽤나 오래된 책이라는 생각이다. 하지만 오래된 책이라고 하기에는 이야기의 재미와 들려주는 내용은 흥미롭다. 내가 느꼈던 여러 책들이나 영화의 느낌들이 어찌 보면 이 책을 보고 나서 느꼈던 감흥을 다른 형태로 썼는지도 모르겠다. 최근 들어 이 책을 소재로 한 영화 등이 나오면서 다시금 관심을 우리나라에서 갖게 하는지도 모르겠다. 자료에는 47개국어로 1억 이상의 사본이 판매되었다고 한다. 그만큼 재미와 감동이 길게 남는다.

     이야기의 전개상에서 처음에도 얘기 했듯이 성경의 내용을 어린이 모험 소설로 각색한 것은 아닐까 하는 생각을 해 본다. 이야기의 처음과 끝의 느낌도 그렇고 들려주는 화자의 이야기 방식이 더욱 더 그런 느낌을 갖게 한다. 또한 아슬란의 행적을 통해 절대주에 대한 믿음과 그에 대한 비유를 들고 있는 것은 아닐까 하는 생각을 해 본다. 마지막 나니아의 몰락과 새로운 세상을 보여주는 표현은 환상의 세계를 여행하는듯한 느낌을 갖게 한다.

     책이 좀 두껍고 읽을 양이 많기는 하지만 꿈과 용기를 주는 내용으로 비단 청소년기의 독서책으로만 한정할 것이 아니라 꿈과 용기를 필요로 하는 모든이에게 권하고 싶다.

전쟁의 목적과 과학기술의 접목이 최첨단 무기체계를 만든다.

Made In War 전쟁이 만든 신세계 - 전쟁, 테크놀로지 그리고 역사의 진로 ㅣ KODEF 안보총서 8
맥스 부트 지음, 송대범 옮김 / 플래닛미디어 / 2007년 12월

     전쟁을 하는데 있어서는 반드시 승리를 해야만 한다. 승리해야만이 살아 남을 수 있기에 전쟁에서는 반드시 이겨야만 한다. 그러기 위해서는 승리의 새로운 방법이 나와야만 할 것이다. 이 책은 그런 승리를 위해 바뀌어 온 기술발전의 역사를 얘기하고 있다. 다른 한편으로는 전쟁을 통해 시대의 변천사를 보여 주고 있다.

     전쟁을 승리로 이끌기 위해 바뀌어 온 변천사의 내용 중에는 살인무기의 혁명적인 변화와 무기체계의 발명을 통해 이루어 지기도 하고, 예상을 깨는 기습공격을 통해 전쟁을 승리로 이끌어 왔다. 장기적인 전쟁의 승리의 요인에 있어서는 전쟁을 수행하는 사람과 획기적인 전쟁무기, 전쟁물자의 보급 등이 관건일 것이다. 이런 요인을 기본으로 책에서 얘기하는 전쟁의 내용을 살펴보면 기본적인 내용의 틀을 벗어나지는 않는다. 그 중에서도 전쟁에 도입된 무기체계의 내용을 주된 내용으로 다루고 있다.

     화약의 발견과 기계의 결합이 이루어낸 결과물로 우선은 총을 들 수 있다. 제러드 다이아몬드의 『총 균 쇠』에서도 얘기 했듯이 우리의 역사를 바꾼 요소 중에 총이 들어 간다. 그 총은 화약과 총알을 재서 한발한발 쏘던 것이 총알을 장전하여 쏘게 되고, 관통력과 살상력을 늘리는 각종 제작기술이 발달하고, 단발이 아닌 연발 기관총의 개발은 더욱 더 위력적인 전쟁무기로 개발되었다. 현재에도 그 성능이 개량, 개선 되어지고 있다. 또한 차와 대포가 결합하여 이동하는 대포인 전차가 개발되고, 대규모 이동식 비행장인 항공모함이 등장하며, 전략 폭격기에 의한 무차별 폭격이 이러어지고, 컴퓨터, 인터넷의 네트웍이 인공위성 등과 결합한 무인항공기는 지구반대편에 앉아 전쟁터를 전쟁게임 하듯이 수행하고 있다. 우리의 상상력을 뛰어 넘는다. 이런 무기 체계는 전쟁에서 승리를 하기 위한 변화들이다. 

     이런 가공할 살상무기의 발전은 전쟁이 만들어 낸 산물이다. 최근의 전쟁은 그 양상이 바뀌어 오고 있다. 누구와 무엇을 위해 싸우는지도 모르는 전쟁의 모습 속에 전세계를 손바닥 들려다 보듯이 이루어지는 네트웍은 그 전쟁의 모습을 바꾸어 놓고 있다. 최근 기계를 통한 전쟁수행도구로 로봇이 등장하면서 머지 않아 영화 속의 전쟁의 모습이 우리의 현실이 되리라 예상된다. 무인 항공기의 등장과 로봇에 의한 물자 수송에서 감시와 전쟁의 수행으로 과학기술의 발전은 나아가 영화에서처럼 인간과 기계와의 전쟁의 모습으로 바뀌는 것은 아닐까 하는 상상을 해 본다. 이런 상상이 비단 허황된 것만은 아니라 생각된다.

     전쟁은 상대를 이겨야 만이 살아 남는다는 오직 하나의 목표로 그 방법과 양상은 많은 변화가 있어 왔다. 과학기술의 발전을 바탕으로 다량의 무차별 살육의 장으로 바뀌어 왔으며, 나아가서는 로봇에 의한 대리전으로 바뀌어 가고 있으며, 향후에는 영화에서처럼 인간과 기계의 전쟁으로 바뀌어가는 것은 아닐까?

퀴리부부의 연구업적 업적의 의미를 찾았으나…..

아름답고 평등한 퀴리부부
에브 퀴리 지음, 장진영 옮김 / 동서고금 / 2000년 11월

     초등학교 다닐 때 아버지가 사주신 위인전기가 생각난다. 여러 위인들(12명)의 전기 중에 「퀴리부인」이 있었다. 이순신장군, 세종대왕, 에디슨, 나폴레옹 등등... 그 때 “왜 「퀴리부인」일까”하는 의문이 들었었다. 우선 서양의 이름은 여성이 남편과 결혼하면 남편의 성을 따라간다는 것을 몰랐고, 귀리부인이 남편 보다는 더 많은 업적을 세웠기에 퀴리부부가 아닌 「퀴리부인」이라는 것을 이해하지 못했다.

     방사능 물질에 관련한 위대한 업적을 남긴 인물을 꼽으라면 당연히 퀴리부인인 마리 퀴리 이다. 방사능을 발견한 사람은 베크렐이지만 우리에게 많이 알려진 인물은 당연히 마리 퀴리일 것이다. 아마도 이공계에서 여성으로 두 번의 노벨상 수상자이기도 하면서 방사능 물질에 대한 탁월한 연구 업적이 있기에 어린이 위인전기에 자주 등장하는 인물이지 않나 생각된다. 비단 마리 퀴리만의 얘기가 아니라 남편 피에르 퀴리와 딸 이렌 퀴리(이렌 졸리오퀴리, 남편인 프레데리크 졸리오는 마리 퀴리의 조수이면서 딸인 이렌과 결혼하여 성도 바뀌었나 보다 졸리오퀴리라고)도 노벨상 수상자이다. 사위를 포함하여 노벨상 수상가족이라고 할까! 이렇다 보니 그 중심에는 마리 퀴리가 있다.

     이 책은 마리 퀴리의 또 다른 딸 에브 퀴리가 쓴 책이다. 즉, 딸이 본 엄마 마리 퀴리의 이야기다. 딸이 유명한 엄마에 대해 어떻게 느낄까? 그런데 전기의 내용은 딸로서의 엄마에 대한 느낌이 아닌 객관적인 인물에 대한 생각으로 이야기 하고 있다. 소박한 부부의 모습을 적고 있다. 가난한 가정 형편과 어렵게 이어가는 연구 활동에 대한 이야기는 어떻게 저런 환경에서 위대한 발견과 연구를 하였을까 하는 생각이 든다. 또한 지금은 방사능에 대해 많이 알려져 있지만 연구를 하면서 두 딸을 낳고 성공적으로 키워 냈을까 하는 의문 아닌 의문이 든다. 딸이 서술하는 전기의 내용은 어찌 보면 담담하게 남의 얘기처럼 적고 있어 엄마나 아빠의 모습의 개인 감정은 배제되고 있다. 대신 자료의 내용이 당시의 부부간에 오간 편지 등을 통해 상세히 전해 주고 있다. 위대한 연구자로서, 그리고 소박한 삶을 살았던 두 부부의 모습을 얘기하고 있다. 한편으로는 딸이 본 엄마로서의 의미는 책에서는 거의 배제되어 있다. 또 하나 퀴리부부의 얘기다 보니 마리 퀴리 중심의 내용 보다는 피에르 퀴리의 얘기를 많이 알 수 있는 내용이기도 하다.

     한가지 아쉽게 느끼는 것은 퀴리부부의 학술적 업적에 대한 내용이 상대적으로 소홀하게 다루어지지 않았나 생각된다. 두 사람의 탄생에서 학창시절, 연구 활동, 결혼 등으로 이어지는 삶의 모습은 잘 설명되고 있으나 그들의 연구활동에 따른 업적에 대해서는 웬지 부족한 느낌이 든다. 내가 이 책을 읽어 보려고 했던 내용 중에는 퀴리부부의 연구 성과가 어떤 과정을 통해 이루어졌는지, 그리고 당시 연구 성과가 어떤 의미를 가지고 있는지에 대한 궁금증이었는데 이 부분에 있어서는 아쉬움이 남는다. 내가 너무 많은 것을 바라는 것일까? 연구성과는 그 성과로서의 결과만 남아 연구자가 어떤 노력, 어떤 행운을 통해 그런 연구성과를 만들어 낼 수 있는지가 궁금한데 이 책은 그런 면에 있어서는 아쉬움을 남긴다.

비판을 자유롭게 하면서도 험담이 아닌 건전한 비판이 될 수 있을까?

당신 기자 맞아?
오동명 지음 / SJS엔터프라이즈 / 2002년 3월

     전 중앙일보 기자의 얘기다. 사진기자로서 느낀 내용을 얘기하고 있다. 자기가 소속해 있는 회사에 대해 좋지 않은 얘기를 할 수 있다는 것은 나름 많은 생각을 하게 한다. 쉽지 않은 얘기다. 좋은 얘기야 좋은 것이니까 그렇게 넘어 가지만 좋지 않은 얘기를 비판한다는 것은 어찌 보면 자신의 얼굴에 침 뱉기와 같은 행위일 것이다. 이런 행동의 결과로 파생되는 결과 중에 하나는 생계에 관련된 문제로 엮어 질 수 있는 내용일 것이다. 이런 결과를 감내하고 이런 책을 낸다는 것은 나름 용기를 내야 하리라 생각된다.

     뭔가에 대한 비판적인 얘기를 하고 있다는 생각을 전제하고 책을 보지만 책에서 얘기하는 내용은 소속되었었던 회사에 대한 이야기와 사진기자에 대한 생각, 그리고 취재 중에 느낀 취재원에 대한 생각을 얘기하고 있다. 

     회사에 관련된 대표적인 내용이 회장의 탈세사건과 관련한 얘기가 많다. 비판적인 입장의 얘기로 본인의 생각과 소속원들의 서로 다른 생각, 객관적인 상황의 판단과 그에 따른 행동에 대한 문제의식에 대한 얘기는 공감이 간다. 그렇다 보니 몸 담고 있는 조직에 대한 비판과 소위 왕따를 당하는 입장이지 않겠나 하는 생각이 든다. 결국 직장에서 내몰리는 상황에서의 고민이 연상된다. 

     또 다른 내용으로 사진기자에 대한 인식 문제가 있는 듯 하다. 신문사의 구조와 인식이 어떤 것인지는 모르겠으나 저자가 얘기하는 취재기자와 사진기자의 회사 내 신분차별(?)이나 직능으로서의 대우의 문제가 있구나 하는 생각이 든다. 취재기자는 말빨과 글빨로 생활한다면 사진기자는 오직 사진으로 보여주는 것이라는 선입견이 있다고 느껴진다.

     신문에 보여지는 사진이나 글들을 통해 알려지는 사실과 취재 당시의 취재원에 대한 느낌과 생각에 차이가 많이 있다는 생각이 든다. 취재원의 그 시각 그 사건 현장에서 느껴지는 내용을 신문을 통해 독자에게 알려야 함을 기본으로 해야 한다는 생각이 드는데 신문 지상에 보여지는 내용과는 차이가 있음을 알 수 있다. 또한 이렇게 알려진 취재원의 이미지가 실재와는 미묘한 차이가 있음을 느끼게 한다. 저자가 거론한 인물들의 예는 그 중에서도 나름 많은 차이가 있거나 본인에게 인상적인 내용을 거론 했으리라 생각된다. 사진이라는 매체를 통해 보여지는 취재원의 모습은 때로는 좋게, 때로는 나쁘게, 왜곡되게 보여지는 것은 당연하리라 생각된다. 비단 사진만 그런 것이 아니라 기사나 글로 전해지는 내용 또한 동일하리라 생각한다.

     책의 내용은 조금은 지루함은 느끼게 한다. 얘기하는 내용이 반복해서 거론하면서 비슷해 보이는 내용을 계속해서 얘기하는 것은 아닌가 하는 생각이 든다. 어떤 사건의 전후 사정에 대한 부연설명이 적어서 그 때 그 상황에서 느껴지는 본인의 얘기가 너무 선입견적인 얘기가 아닌가 하는 느낌도 든다.

     한편으로는 이런 책을 출판하고 회사를 그만 두고서 지금은 무엇을 하고 있을까 하는 생각도 든다. 심하게 얘기해서 “밥 벌어 먹고 살아가고는 있을까?”하는 궁금증이기도 하다. 이런 류의 비판을 하면 결국에는 밥벌이와 연관시킨 알게 모르게 벌어지는 보복(?)이 사람을 위축되게 한다. 요즘 얘기로 자기검열을 강화하게 하는 것이다. 합리적이고 논리적인 비판을 수용할 수 있는 사회가 썩지 않고 건전한 사회를 만든다고들 배우고 말하지만 정작 나에 대해서 남이 비판한다면 누구도 수용하기 어려울 것이다. 어떻게 이런 비판을 자유롭게 하면서도 험담이 아닌 건전한 비판이 될 수 있도록 만드느냐가 중요하다고 생각된다.