문학의 철학적 해석.

철학카페에서 문학읽기 - <파우스트>에서 <당신들의 천국>까지, 철학, 세기의 문학을 읽다
김용규 지음 / 웅진지식하우스 / 2006년 11월

철학에 대한 나의 생각은 지극히 이해하기 어렵고, 멀게만 느껴지던 영역이었다. 

물론 지금도 철학은 어렵다. 그리고 관심을 가져야 할지 말아야 할지 늘 고민하게 만든다. 

가끔... 정말 어쩌다 가끔 철학자나 철학과 관련된 글이나 책을 읽게되면 읽는 내내 무슨 말인지.. 이걸 내가 왜 읽어야 하는지 하는 생각을 하면서 읽긴 하지만... 책을 좋아하는 한 사람으로서 다양한 분야로의 도전은 필요하다고 생각하기에 읽어 보긴했었다. 

그러나 우연히... 정말 알라딘 추천 도서에 올라오지 않았다면 결코 사서 읽어보지 않았을 법한 책. "철학카페에서 문학읽기"를 읽어 보게 되었다.  

어렵지는 않을까?에 대한 고민보다는 문학을 어떻게 철학적으로 해석했을까 하는 호기심이 먼저 생겼다. 물론 학창 시절 국어 시간에 종종 문학에 대한 철학적 해석을 해주시는 분들이 종종 있었지만 어린 나이게 그게 무슨 소리인지 어떻게 알겠는가? 이제 좀 컸다고 철학적인 시각으로 바라본 문학... 궁금해졌다.  

여기에 소개된 책 13권 중에 내가 읽어본 소설은 괴테의 파우스트, 헤르만 헤세의 데미안, 생텍퀴페리의 어린왕자, 최인훈의 광장. 이렇게 4권이 전부였다. 하지만 상관없다. 책을 읽어 보았던 읽어 보지 않았던.. 작가는 친절하게도 소설의 줄거리와 더불어 인물 묘사까지... 상세하게 설명해주고 있다. 그리고, 그 소설속에서의 갈등과 표현을 바탕으로 철학적 해석을 해주고 있다. 

대부분 여기에서 설명되는 철학자는 학창시절 한번쯤은 들어봤던 내용이다. 물론 아닌것도 있지만... 교육학이나 사회학을 배운 사람들이라면 한번쯤 접해보지 않았을까 하는 생각이 든다. 

더불어 단순하게 설명에만 그치지 않고 작가 자신의 철학적 해석과 더불어 에피소드를 통해 작품의 이해를 더 높여주고 있다고 생각된다. 

"'나', 그 자체란 없으며 오직 근원어 '나-너'의 '나-그것'의 '나'가 있을 뿐이다. (...) '너' 와의 만남은 은혜로 이루어진다. 그러나 내가 '너'를 향해 저 근원어를 말하는 것은 나의 존재를 기울인 행위이요, 나의 본질 행위이다. (...) 너와 나는 오직 온 존재를 기울여서만 만날 수 있다. 온 존재에로 모아지고 녹아지는 것은 결코 나의 힘으로 되는 것이 아니다. 그러나 나없이는 켤코 이루어질 수 없다. '나'는 '너'로 인해 '나'가 딘다. '나'가 되면서 나는 '너'라고 말한다. 모든 참된 삶은 만남이다." 

                               - 마르틴 부어의 <나와 너> : 어린왕자의 관계의 미학에 대한 설명중..