보기에는 그럴듯하지만 해보려면 번거로운, 뻔한 요리책

누가 해도 참 맛있는 나물이네 밥상
김용환 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2005년 7월

몇백원, 몇천원의 아류작들을 만들어내며 엄청나게 성공했던 '2000원으로 밥상 차리기'의 저자가 또 한 권의 요리책을 냈다.

하지만 좀 과하게 욕심을 부린 것인지, 전작의 성공 포인트를 깜빡했던 것인지...
이 책은 산뜻한 컬러와 시원한 편집만이 전작을 떠올리게 할 뿐 내용은 기존의 다른 요리책들과 별반 다를 것이 없어 보인다.
양념들이 지나치게 다양하고, 재료들이 지나치게 화려하다.
생전 들어본 적도 없는 이름들과(난 '고수'라고 하면 연예인 고수밖에 모른다. 아마 많은 독자들이 그렇지 않을까?) 지나치게 비싼 브랜드의 재료들... 기껏해야 10시 이후에 이마트에 가면 연어토막을 50% 가격에 살 수 있다는 생색내기용 절약법들이 등장한다.

보기에는 그럴듯하지만 막상 따라서 요리해보려면 여간 번거로운 것이 아니다. 기존의 요리책들과 별로 차별화된 점이 보이지 않는 것 같다.
평범한 가정집의 냉장고를 열어보면 쉽게 찾아볼 수 있는 재료들도 아니고, 고작 한숟갈, 한줌을 쓰려고 한병, 한통을 구입해야 하는 것들이다.(뭐, 그런 양념과 소스들을 일반 요리에 넣어 먹어도 맛이 좋다면 할 수 없지만.)

전체적으로 상당히 럭셔리하고 실제로 따라 하기도 번거롭다.
책을 보고 수정과를 만들려고 해도 계피를 몇 분 끓이라는 이야기는 없이 그냥 적당히, 색이 은근히 우러나도록 해야 한단다. 무슨 보리차를 끓이는 것 같다.

따지고 보면, '나물이네 밥상'이라는 제목부터가 난센스다. '나물'은 소박하고 간소한 밥상에나 어울리는 표현이 아니던가?!

뻔한 신파극을 구원하는 두 배우의 명연기

너는 내 운명 (2disc)
박진표 감독, 황정민 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2005년 12월

사실 이 슬픈 멜로영화의 이야기는 그리 뛰어나다거나 극적이라고 생각할 수 없을 것 같다.
두 주인공의 아기자기한 만남과 사랑이 비극적인 시련으로 시험받게 되는 줄거리도 좀 뻔하다 싶고, 각 장면들이 펼쳐질 때에도 그 다음 장면을 충분히 예상할 수 있을 정도다.
석중이 대답 없는 상대방에게 이런저런 이야기를 하는 장면에 이어 옆에 서 있는 소가 보이는 장면도 너무 뻔하고, 은아가 음식들을 준비하는 장면에서는 곧 그녀가 떠날 것임을 확실히 짐작할 수 있다.

그럼에도 불구하고 이 영화는 충분히 감동적이다.
황정민과 전도연의 빼어난 연기, 불치병을 소재로 했음에도 불구하고 다 죽어가는 주인공의 모습을 보여주면서 감동을 강요하지 않는 의외성, 그리고 실제 사연을 극화했다는 주장(?)이 주는 진실함 등이 담겨있기 때문이다.

특히 황정민의 연기는 눈이 부시다 못해 시릴 정도로 빛이 나는 것 같다.
영화 전문가가 아님에도 불구하고 그의 어수룩하고 투박한 제스처와 찡그린 얼굴 위로 떨어지는 눈물에서 진실한 연기를 엿볼 수 있다.

하지만 실화를 재포장하다 못해 더 극적으로 꾸며댄 이 영화를 버젓이 실화라고 소개하는 제작진의 무감각함에는 좀 속이 상한다.(실제 이야기의 주인공은 이런 '판타지'를 보고도 눈물 한 방울 나지 않더라고 했다니...)

'편지'나 '약속'같은 과장된 제스처의 작품들에서는 느낄 수 없는 진한 감동이 듬뿍 담겨있는 '진짜 멜로영화'라고 생각한다.

극한의 스피드와 압도적인 스케일의 액션

아일랜드 - [할인행사]
마이클 베이 감독, 이완 맥그리거 외 출연 / 워너브라더스 / 2007년 12월

‘더 록’이나 ‘나쁜 녀석들’같은 화끈한 액션영화를 찍어온 마이클 베이 감독의 ‘아일랜드’는 시작이 좀 난감한 편이다.
영화의 초반부에는 이 작품이 인간복제의 재앙을 경고하는 액션영화인지, 스펙터클에 약간의 심오함을 첨가한 것인지 좀 헷갈렸다.
아마도 두 마리 토끼를 다 잡으려던 것이 감독의 욕심이었던 것 같다.

극한의 속도를 느낄 수 있는 추격전과 압도적인 스케일의 폭발 장면에는 눈이 휘둥그레지지만, 장황하게 인간복제과정과 클론들에 관한 설명을 계속하는 부분은 좀 지루한 편이다.
‘아일랜드’는 그렇다. 심오하지만 지루한 성찰과 곧 그런 따분함을 털어내 버리려는 듯 한 스펙터클로 구성되어 있다.

두 주인공이 통로를 뛰어다니는 장면은 지나치게 카메라를 흔들어 대서 머리가 아플 지경이었지만 중반부 이후의 액션들은 눈을 뗄 수 없을 정도로 현란하다.
특히 고속도로에서의 추격 장면은 ‘매트릭스2’의 속도감과 ‘터미네이터3’의 파괴력을 함께 즐길 수 있는 최고의 하이라이트다.
커피CF를 보는 것 같은 웅장한 음악과 광활한 풍경도 멋진 볼거리다.

하지만 마지막의 ‘복제인간 구출기’는 모든 것이 완벽하게 해피엔딩하지 않으면 참지 못하는 헐리우드식의 ‘사족’이라고 생각한다. 관객으로서 바라던 결말이긴 하지만 꼭 그렇게 영웅담이 되어야 했는지 말이다.

시작하다가 끝나버리는 판타스틱하지 못한 영화

판타스틱 4 (1disc) - [할인행사]
팀 스토리 감독, 제시카 알바 외 출연 / 20세기폭스 / 2008년 1월

이 작품에서는 기존의 슈퍼영웅 영화들에 비해 자신들이 갖게 된 능력을 고민하거나 팀원들끼리 갈등하는 장면이 조금 더 많이 나온다.

특히 거북한 외모 때문에 벤의 고민이 가장 크다.
손이 너무 거대해져서 자신의 아내가 버리고 간 반지를 줍지 못하던 우울한 표정, 자신의 무게 때문에 엘리베이터가 초과되자 시무룩한 표정으로 계단으로 가겠다고 하는 장면 등이 기억에 남는다.

그런데 '판타스틱 4'는 그저 보기 좋은 액션영화일 뿐이다.
액션은 화려하지만 도심의 공간을 분할하며 날아다니던 스파이더맨처럼 후련하지 않고, 주인공들은 날뛰지만 헐크처럼 비상하지 않는다.(헐크가 타악기 음악을 배경으로 사막을 날아(?)다니는 장면에서는 진정한 '자유'가 느껴질 정도였다.)
엑스맨들처럼 종합선물세트로 등장하기는 하지만 그들처럼 우아하거나 진지하지도 않다.(특히 '엑스맨2'에서 나이트크롤러가 백악관을 습격하던 오프닝 장면은 기억할만한 명장면이다.)

영화의 이야기는 어쩌다가 자신들의 능력으로 시민들을 구하고 나서 한껏 분위기를 북돋우다가 시시한 대결로 끝나버린다.
주인공들이 영화 내내 하는 것이라고는 정상으로 되돌아갈 방법을 찾고, 자신들끼리 다투다가 마지막에 마주친 악당 빅터와 1:4의 대결을 벌이는 정도다.
아무리 시리즈를 염두에 둔 1편이라고는 하지만, 너무 주인공들의 소개에만 비중을 두었다.

마블 슈퍼영웅들의 원조였던 '판타스틱4'는 기대에 찬 관객들은 배신하는 그저 그런 작품이다.

새로울 것이 없는 전형적인 속편

미이라 2 - 할인행사
스티븐 소머즈 감독, 존 한나 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2007년 7월

전작 ‘미이라’는 21세기의 ‘인디아나 존스’로 손색이 없는 멋진 작품이었다.
그다지 새롭지는 않지만, 영화의 줄거리인 보물찾기와 미이라에 잘 어울리는 특수효과도 좋았고, 주인공의 고뇌나 갈등이 쓸데없이 튀어나오지 않는 발랄함도 멋졌다.

하지만 2편은 전편의 기본구조를 그대로 답습하는데다가 등장인물들의 갈등을 억지로 끼워 맞춘 전형적인 속편이다.
1편에서는 언급도 하지 않던 에블린과 임호텝, 아낙수나문의 삼각관계는 정말 뜬금없다.
전편에서는 신선했던 CG 장면(임호텝의 얼굴모양을 한 모래폭풍)이 속편에서는 주인공이 탄 비행선을 ?는 폭포수로 그대로 반복됐다.
주인공 일행과 해골괴물들과의 싸움도 그 속도만 더 빨라지고 숫자만 많아졌을 뿐 새로울 것이 없다.

한마디로 ‘미이라2’에는 조금 더 나은 속편을 만들려는 의지와 노력이 전혀 보이지 않는다.
단지 전편에서 성공적이었던 요소들을 다시 한 번 되풀이한데 불과할 뿐이다.

개인적으로 가장 아쉬웠던 점은 1편에서 장난기 넘치는 주인공 오코넬과 대조를 이루어 카리스마 넘치는 악역을 맡았던 임호텝이 초라하게 변해버린 점이다. 우수에 젖은 듯한 전편의 카리스마는 온데간데없고, 걸핏하면 입만 쩍쩍 벌려대는 우스꽝스러운 악당에 스콜피언 킹에게마저 밀리는 캐릭터다.

3편의 출연을 고사했다는 여주인공 레이철 와이즈의 심정이 이해가 간다.