‘찰칵‘ 소리에 담긴 여성의 목소리: 셀카로 읽는 현대사회

빈틈없이 자연스럽게 - 좋아서 찍는 내 사진의 즐거움과 불안, 욕망
황의진 지음 / 반비 / 2024년 4월

싸이월드에서 인스타그램까지, 우리는 수많은 셀카를 경험한다. 보는 것뿐만 아니라 주변 어디에서든 셀카를 찍는 이들을 쉽게 볼 수 있다. 지하철, 카페, 심지어 길을 걷다가도 말이다. 이런 셀카 문화는 남성보다 여성에게 더 두드러지는데, 이런 현상을 두고 나르시시즘의 만연이라 말하기도 한다.

사회학자 황의진은 <빈틈없이 자연스럽게>에서 이 현상에 대해 흥미로운 질문을 던진다. “자신을 찍는 여자들은 나르시시스트인가?” 저자는 여성들의 셀카 문화를 단순한 자기애의 표출이 아닌, 복잡한 사회문화적 맥락 속 자기표현의 수단으로 바라본다.

이 책은 셀카를 찍는 여성들에 대한 사회적 시선을 시작으로, 여성들이 사진의 주체로 변모하는 과정, 셀카를 찍는 감정과 순간, 그리고 셀카의 위험성과 소통 도구로서의 기능까지 폭넓게 다룬다. 이를 통해 저자는 셀카 문화의 다층적 의미를 독자들에게 전달한다.

특히 눈에 띄는 부분은 2장 ‘피사체에서 일상의 촬영자까지‘다. 이 장에서 저자는 우리나라에 사진 기술이 도입된 19세기 말부터 셀카의 전성기라 부를 수 있는 2000년대까지의 시간을 훑는다. 우리가 미처 생각지 못했던 과거의 사진에 대한 이야기를 하면서 셀카뿐만 아니라 사진 촬영의 전반에 대한 사유를 펼친다.

존 버거가 <다른 방식으로 보기>에서 말했듯이, 여성과 남성 간의 불평등한 젠더 구도가 회화와 사진에도 구조화된다(37쪽). 이로 인해 바라보는 자(사진가)와 바라보이는 자(피사체) 사이의 권력 차이가 발생한다. 그러나 기술의 발전은 이런 차이를 없애버린다. 남이 나를 찍던 과거에서 나 스스로를 찍는 현대로 오면서, 약자의 위치에 놓였던 피사체는 스스로 사진을 찍음으로써 자신으로서의 권리를 되찾는다. 책은 바로 이 지점에 주목한다.

<빈틈없이 자연스럽게>가 주는 시사점은 우리 사회의 변화하는 모습을 잘 보여준다. 셀카는 이제 단순한 사진을 넘어 자기표현과 소통의 도구가 되었다. 동시에 이는 디지털 시대의 새로운 소통 방식을 대변한다. 또한 SNS에 자기 사진을 게시하면서 맞닥뜨리는 많은 모순을 정면으로 마주하기도 한다. ‘자신의 모습을 공유하려는 것 아니냐‘는 주장과 ‘너 좋으라고 올리는 것 아니다‘라는 주장의 대립은, 어느 쪽도 완벽하게 선택할 수 없는 모순적 상황에 우리를 놓이게 한다. 물론 사진을 찍는 이의 주체성을 생각하면 후자의 주장이 설득력 있다.

이 책은 우리가 매일 마주하는 현상에 대해 깊이 있는 성찰의 기회를 제공한다. 단순히 셀카 문화를 이해하는 데 그치지 않고, 현대 사회의 변화와 그 속에서 살아가는 우리의 모습을 더 넓은 시각에서 바라볼 수 있게 한다. 길거리에서 셀카를 찍는 이들을 볼 때마다 ‘저들은 지금 무슨 이야기를 하고 싶은 걸까?‘라는 생각이 들게 만드는 책, 그것이 바로 <빈틈없이 자연스럽게>다.

유시민의 날카로운 정치 비평

그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각
유시민 지음 / 생각의길 / 2024년 6월

유시민 작가가 오랜만에 정치 비평서를 들고 우리를 찾아왔다. <그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각>은 그동안 유튜브와 언론 민들레에서 펼쳐온 그의 정치 관련 이야기를 한데 모았다. 언제나와 같이 유시민의 예리한 시각이 담긴 이 책은 현 정부와 정치현실을 냉철한 시각으로 분석한다.

책의 핵심은 윤석열 대통령(이하 윤통)이다. 유시민은 2년 동안의 윤통의 정치적 행보를 분석하며 그의 리더십 스타일과 단점을 신랄하게 비판한다. 저자는 윤통을 자신이 무엇을 알고 무엇을 모르는지 모르고 아는 게 거의 없으면서도 모든 것을 안다고 확신하나 스스로 현명하다고 생각하는 사람이라고 평가한다(27쪽). 그는 이러한 무지와 고집이 국정 운영에 미치는 부정적 영향을 설명한다.

저자의 비판은 윤통 개인에 그치지 않고, 현 여당과 언론의 문제점도 짚어낸다. 권력에 편승하는 여당의 무능한 대응과 언론의 행태를 지적한다. 이로 인해 발생하는 정치적 혼란, 탈이념 등을 걱정한다. 최근의 이진숙 청문회 사태를 보라. 진짜 문제 투성이다.

저자는 윤통의 세 가지 선택을 제시한다. 자진 사퇴, 협치, 대결. 이중 자진 사퇴가 윤통 개인이나 국가 전체에 가장 좋은 선택이라고 말한다. 하지만 그의 개인 성향과 정치적 역량을 고려할 때 가능성이 가장 낮을 것이다. 최악의 선택지를 고름으로써 권력을 휘둘러 국민과 대결하는 길을 택할 것이라 예측한다.

3년차 대통령. 임기 내내 여소야대를 겪으며 정치적으로 불리한 위치에 서 있는 그. 평생 검사로 살아와서 흑백논리의 사고방식으로 모든 이들이 선과 악으로 명확히 나눠진다고 생각하는 그. 그래서 국내 국외 정치에서도 앞을 내다보지 못하는 칼같은 선긋기를 하는 그. 무엇이 정답일지는 시간이 지나봐야 알 수 있다. 하지만 그동안의 시간을 견디는 우리는 조금 힘들 것이다. 그래도 어쩌겠나. 마음에 희망을 담고 묵묵히 우리의 소리를 관철하는 수밖에 없다.

정치에 관심 있는 이라면 한번쯤은 읽어도 좋겠다. 단, 정치권에서의 내로남불을 극도로 싫어한다면 5장(이재명, 조국, 민주당) 부분은 어느정도 감안하고 읽기를 권한다. 나는 ‘불완전한 선’을 위선이라고 욕하고 싶지는 않다. 지난 대선에서 많은 이들이 위선이 싫다고 악을 선택한 것은 꽤나 안타깝다.

페이스북 스타 서평가 김미옥의 독특한 서평 여행

감으로 읽고 각으로 쓴다 - 활자중독자 김미옥의 읽기, 쓰기의 감각
김미옥 지음 / 파람북 / 2024년 5월

페이스북의 스타 서평가로 이름을 날린 김미옥 작가의 <감으로 읽고 각으로 쓴다>를 읽었다. 이 책은 저자가 그동안 써온 서평들 중 일부와 함께 독서와 글쓰기에 관한 이야기, 에세이를 한데 모았다.

통상적인 서평이라고 하면 떠오르는 딱딱하고 분석적인 글과는 거리가 멀다. 오히려 독서록에 가깝다. 각 글마다 형식이 다르고, 책을 소개하는 방식도 제각각이다. 어떤 글에서는 책의 내용을 상세히 다루고, 또 다른 글에서는 책을 매개로 자신의 경험과 생각을 펼쳐낸다.

엄청나게 대단한 글은 아니지만, 읽는 내내 흥미를 잃지 않게 만드는 묘한 매력이 있다. 어쩌면 이런 점이야말로 좋은 글의 핵심 요소가 아닐까? 지루하지 않으면서도 독자의 마음을 사로잡는 글, 그것이 바로 이 책이 보여주는 글쓰기의 진수다.

저자의 폭넓은 독서 스펙트럼이 눈에 띈다. 소설, 시, 에세이는 물론이고 인문, 역사, 미술, 심지어 과학 분야의 책까지 아우르는 그의 독서 이력은 감탄을 자아낸다. 75편의 글이 소개한 작품 중 내가 읽어본 책은 손에 꼽는다. 사실 대부분의 책들이 처음 듣는 제목들이다.

저자의 독서록을 읽다보면 나의 좁은 독서 세계를 돌아보게 된다. 이만큼 무지한 삶을 살았구나 하며 슬프지만, 세상에 아직 읽어보지 못한 멋진 책들이 얼마나 많은지 생각해보면 삶의 활력이 되기도 한다. 독서를 그만두기에는 이 세상에 재미있고 가치 있는 책들이 너무나도 많다는 사실을, 책을 읽다보면 깨닫게 된다.

책에서 소개하는 책 중 몇 권을 보관함에 넣어뒀다. 나중에 읽어봐야겠다.

차별화의 시대, 기획과 편집의 힘

에디토리얼 씽킹 - 모든 것이 다 있는 시대의 창조적 사고법
최혜진 지음 / 터틀넥프레스 / 2023년 12월

오늘날 우리는 정보의 홍수 속에 살고 있다. 스마트폰만 열면 수많은 콘텐츠가 쏟아져 나오고, 누구나 손쉽게 글을 쓰고 영상을 만들 수 있는 시대다. 이런 환경에서 과연 무엇이 사람들의 시선을 사로잡을 수 있을까? 20년 경력의 에디터 최혜진의 <에디토리얼 씽킹>은 바로 이 질문에 대한 답을 제시한다.

이 책은 단순한 글쓰기 비법서가 아니다. 저자는 더 이상 새로울 것이 없어 보이는 이 시대에, 기획자와 창작자들이 어떻게 차별화된 결과물을 만들어낼 수 있는지에 대한 노하우를 담았다. 그 핵심에는 '에디토리얼 씽킹'이라는 개념이 자리 잡고 있다.

'에디토리얼 씽킹'이란 무엇일까? 저자는 이를 ‘정보와 대상에서 의미와 메시지를 도출하고, 그것을 의도한 매체에 담아 설득력 있게 전달하기 위해 편집하고 구조화하는 일련의 사고방식’이라고 정의한다(26쪽). 단순히 좋은 글을 쓰는 것을 넘어, 어떤 주제를 어떻게 다루고 구성할 것인지, 어떤 방식으로 독자들에게 전달할 것인지를 종합적으로 고민하는 과정이다. 이는 넘쳐나는 정보 속에서 진정한 가치를 찾아내고, 그것을 효과적으로 전달하는 능력이라고 할 수 있다.

책에서는 이러한 '에디토리얼 씽킹'을 발전시키기 위한 12가지 방법을 제시한다. 각각의 방법들은 언뜻 보면 다른 책에서도 볼 수 있는 내용들이다. 하지만 이 책의 진가는 이러한 방법들을 체계적으로 정리하고, 실제 에디터로서의 경험을 바탕으로 구체적인 적용 사례를 보여준다는 점에 있다.

특히 흥미로운 점은 이 책이 텍스트뿐만 아니라 이미지를 다루는 방법에 대해서도 상세히 다룬다는 것이다. 현대 사회에서 시각적 요소의 중요성이 날로 커지는 점을 고려할 때, 이는 매우 시의적절한 접근이다. 글과 이미지를 조화롭게 구성하고, 이를 통해 더 강력한 메시지를 전달하기 위한 저자의 인사이트는 매우 유용하다.

다만, 이 책의 가치를 온전히 이해하고 적용하기 위해서는 어느 정도의 기본적인 창작 경험이 필요해 보인다. 기획자나 편집자, 혹은 어느 정도 콘텐츠 제작 경험이 있는 사람들에게는 굉장히 유용한 지침서겠지만, 초보자에게는 다소 어려울 수 있다. 내 이야기다.

개인적으로는 이 책이 크게 감명깊지 않다. 아마도 내 능력이 모자라 저자가 전하고자 하는 깊이 있는 통찰을 완전히 이해하지 못했기 때문일 것이다. 기본기를 다지고 경험을 쌓은 후에 다시 읽어본다면, 그때는 더 많은 것을 얻을 수 있을 것 같다.

<에디토리얼 씽킹>은 단순한 기술서가 아닌, 창작과 기획의 본질에 대해 깊이 있게 고민해볼 수 있게 해주는 책이다. 비록 당장은 모든 내용을 완벽히 이해하고 적용하기 어렵겠지만, 콘텐츠 제작에 관심 있는 모든 이들에게 새로운 시각과 영감을 줄 수 있는 책이다.

> 스마트폰과 SNS가 본격적으로 보급된 2010년대 이후의 변 화를 요약하자면 이 두 문장이 아닐까. ‘기업, 개인, 사물…. 모든 것이 미디어가 되었다’. 그래서 ‘볼 게 너무 많다.’ 2010년대부터 신문과 잡지는 손꼽히는 사양 산업이 되었고, 불안과 무기력이 짙은 안개처럼 업계 전체를 덮쳤다. 하지만 나는 생각이 조금 달 랐다. 잡지가 망해가는 게 아니고, 세상이 온통 잡지화하는 걸로 보였기 때문이다. 잡지에서 보던 편집 문법-에디터 추천 목록, 큐레이션, 단계별 하우투 정보, 리얼 후기 등-이 디지털 서비스 전반으로 퍼져나가고 있었다. 예감했다. 설사 종이 잡지가 사라 진다 해도 정보와 맥락을 다루는 에디터라는 직업은 절대 사라 지지 않을 것이며, 시간이 지날수록 오히려 에디터가 하는 일은 다이내믹해지고 넓어질 거라고.  _14쪽

> 나는 에디토리얼 씽킹을 이렇게 정의한다. ‘정보와 대상에서 의미와 메시지를 도출하고, 그것을 의도한 매체에 담아 설득력 있게 전달하기 위해 편집하고 구조화하는 일련의 사고방식’.  _26쪽

가난의 그늘, 우리 사회의 숙제

가난한 아이들은 어떻게 어른이 되는가 - 빈곤과 청소년, 10년의 기록
강지나 지음 / 돌베개 / 2023년 11월

### 가난한 아이들은 어떻게 어른이 되는가 - 강지나, 돌배게, 2023

우리는 진정 가난을 이해하고 있을까? 각종 미디어와 언론에서 비춰지는 피상적인 모습이 아닌, 실제 가난의 본질을 알고 있을까? 부유하지는 않지만, 그래도 크게 모자라지 않게 살아온 나조차도 가난이 무엇인지 정확히 모른다. 그렇다면 부유층이나 사회 지도층은 어떠할까. 버스 요금이 얼마인지 묻는 질문에 오답을 뱉는 이처럼. 비좁은 고시원 방을 보고 믿기 어렵다는 듯 눈을 휘둥그레 뜨는 이처럼.

<가난한 아이들은 어떻게 어른이 되는가>는 일곱 명의 빈곤 아동이 성장하는 과정을 10년 넘게 추적 관찰한 기록이다. 대물림되는 가난에 갇힌 아이, 문제아로 낙인찍힌 청소년, 가난을 인정하며 복지 제도를 적극 활용한 아이 등 다양한 사례를 통해 우리가 몰랐던 가난의 이야기를 생생하게 전달한다.

우리가 가난에 공감하지 못하는 것은 상상력의 부족 때문일지도 모른다. 우리는 타인의 이야기에 귀 기울이는 것을 꺼리고, 가난의 원인을 개인의 성품이나 게으름, 불성실함으로 치부하곤 한다. 그러나 이 책은 가난의 대물림과 빈곤의 연좌제, 정상가족 프레임에서 벗어난 청소년들의 곤경, 사회복지 제도의 한계, 청소년 범죄에 대한 단순한 접근 등 우리 사회의 구조적 문제점을 적나라하게 꼬집는다.

교육 제도의 문제도 지적된다. 육체노동이 지식노동보다 가치가 낮은 우리나라에서, 일찍이 직업과 돈을 위해 진학하는 특성화고는 소위 ‘양아치’를 한 번 걸러내기 위한 작업이다(264쪽). 설령 인문계 고등학교에 진학한다 하더라도 무한 경쟁 구도 속에서 빈곤 청소년들은 또다시 기회를 놓치고 만다.

한정된 자원에서 빈곤 해소와 불평등 완화에 더욱 힘을 쓰면 나라의 성장 동력을 잃게 되는 것 아니냐는 반론이 있을 수 있다. 극단적으로는, 모두가 가난해지는 것 아니냐고 말이다. 하지만 저자는 이를 단호하게 부정한다. 소수의 성공한 이들이 있고, 다수의 빈곤한 이들이 있다면, 그 사회는 안정적이고 안전하다 할 수 있을까? 분노와 좌절감이 사회 전반에 누적된 사회라면 결코 건강한 사회는 아닐 것이다(262쪽).

책에 등장하는 일곱 명의 아이들은 어떤 어른이 되었을까. 사회의 구성원으로 자리 잡기 위해 발버둥치며 노력했겠지만, 여전히 과거의 가난에 사로잡혀 있거나 젊은 나이에 가장의 무게를 짊어진다. 그들의 건강한 정신이 계속되기를 바라지만 쉽지만은 않아 보인다. 누군가의 말처럼 가난은 뼈에 각인될지도 모르겠다.

엄청난 노력 끝에 가난에서 벗어난 사람들을 보며, 빈곤 탈출을 온전히 개인의 노력 부족으로 폄하해서는 안 된다. 개인의 책임을 완전히 부정하는 것은 아니다. 다만, 우리 사회가 그들이 발 딛고 설 수 있는 땅과 환경을 제공해야 하지 않을까.

이 책은 우리에게 가난이란 무엇이며, 그것이 개인과 사회에 어떤 영향을 미치는지 깊이 성찰하게 한다. 가난한 이들의 삶에 공감하고 그들이 당당히 설 수 있는 기반을 마련하는 것, 그것이 우리 모두의 과제일 것이다.