[동아일보 2004-12-31 22:05]  



[동아일보]

▽사회(복거일)=올해가 을사늑약 체결 100년이면서 광복 60주년이고 한일협정 체결 40년이 되는 해입니다. 중요한 시기들에 두드러진 역할을 한 세 분 지도자들을 모셨습니다. 먼저 이완용 선생께 여쭙겠습니다. 을사늑약의 역사적 뜻은 무엇입니까?


▽이완용=조선의 외교권을 일본에게 이양한다는 겁니다. 그 조약으로 조선은 완전한 독립국가의 지위를 잃었고, 외교라는 채널을 통해 다른 나라들의 도움을 받을 길도 잃었다는 뜻입니다. 그러나 조약은 국제 관계에서의 실상을 반영해요. 일본이 러일전쟁에서 이기면서, 조선의 운명은 결정되었습니다. 온 세계가 일본이 조선에 대해 지닌 특별한 지위를 인정했던 겁니다. 을사늑약은 그런 현실을 반영한 셈이죠.


▽김구=그러나 당시 대신(大臣)들이 일본의 위협에 더 저항했다면, 역사는 조금이라도 달라졌을 것입니다.


▽이완용=당시 일들을 변명하는 것은 부질없습니다. 그래도 당시 우리 대신들은 나름으로 애썼죠. 이토(伊藤) 후작이 황제 폐하께 뵙기를 요청했지만 폐하께선 거절하시고 대신들과 상의하라고 하셨습니다. 그래서 저희들은 이토 후작과 일본 군대에 모진 핍박을 받았어요. 우리는 방에 갇혀 여러 날을 버텼지만, 외부로부터 아무런 도움도 받지 못했습니다. 어떤 외국 공관도 우리에게 물질적 정신적 도움을 주지 않았습니다. 구차한 변명으로 받아들이시겠지만, 우리가 목숨을 버리면서까지 일본의 압력에 저항했더라도, 상황은 달라지지 않았을 겁니다. 조금 전에 말한 대로, 러일전쟁에서 일본이 이긴 뒤엔 조선이 독립국가로 남을 길이 없었어요. 만일 러시아가 이겼다면, 조선은 러시아의 지배를 받게 되었을 겁니다.


▽박정희=러시아가 이겼다면, 러시아의 지배를 받았을 것이라고 하셨는데, 조선이 독립을 지킬 길은 없었습니까?


▽이완용=사실 조선은 독립을 유지하기 좋은 처지에 있었다는 것이 내 생각입니다. 중국 일본 러시아에 둘러싸여 있기 때문에, 비록 작은 나라이긴 하지만 지정학적으로 상당히 안정된 나라였어요. 세 나라 가운데 어느 하나가 강해지면, 다른 두 나라들이 연합해서 강자를 견제하게 마련이지요. 게다가 조선에 대한 영토적 야심이 없는 미국이 현상유지 정책을 폈으므로, 상황은 더욱 안정적이었죠. 어려운 시절, 임시정부를 이끄신 김구 선생의 생각은 어떠신지요?


▽김구=그런 점에서 8·15광복은 우리 조선의 왜곡된 역사가 바로 펴나갈 수 있는 계기였습니다. 그러나 아쉽게도, 광복은 우리 손으로 이룬 것이 아니라 태평양전쟁에서 미국이 일본에 이긴 데서 나온 부차적 효과였어요. 그래서 우리 조선 사람들은 자신들의 운명을 스스로 결정할 수 없었습니다. 이런 사정이 결국 남북분단과 6·25전쟁으로 이어졌지요. 태평양전쟁이 끝났을 때, 미-소 냉전구도는 확고하게 자리 잡은 상태였습니다. 그래서 미국과 소련이 나누어 점령한 조선반도에 단일국가가 세워지기는 애초에 어려웠다고 할 수 있지요.


▽박정희=아니, 뜻밖입니다. 그러면 선생께선 남한에 단독정부를 세워야 한다고 주장한 이승만 대통령의 입장을 뒤늦게 지지하시는 셈입니까?


▽김구=얘기가 그렇게 되나요? (웃음) 사실, 나는 조선 사람들이 영구적 분단을 막을 길을 찾을 수 있다는 희망을 버리지 않으려고 애썼습니다. 그래서 아시다시피 이승만의 주장에 부정적이었죠. 그러나 이 자리를 빌려, 솔직히 그 뒤의 역사는 그의 주장이 옳았음을 보여 주고 있다고 말할 수 있어요.


▽박정희=그렇다면, 선생께선 이승만 대통령의 업적을 어떻게 평가하십니까?


▽김구=식민지를 막 벗어난 사회는 불모지입니다. 그 위에 나라를 세운다는 일이 얼마나 힘들겠습니까? 사회기구들은 제대로 움직이지 못하고 모든 인적 물적 자원들은 크게 부족하고…그런 상황에서 그는 뛰어난 지도력을 발휘한 셈이지요.


▽박정희=정적(政敵)에 대해 그렇게 너그러운 평가를 하시다니, 역시 시간 속에서 영원한 것은 없는 것 같군요.


▽김구=박 대통령 역시 대한민국을 발전의 길로 이끄시는 데 큰 기여를 하셨습니다. 그 길에서 처음 세워진 중요한 이정표가 한일협정이었죠. 박 대통령 스스로는 한일협정의 역사적 뜻에 대해 어떻게 생각하세요?


▽박정희=일본은 유럽 문명권 밖에서 선진국 대열에 합류한 유일한 나라입니다. 그래서 일본은 서양의 우월한 지식이 동아시아로 들어오는 도관(導管) 노릇을 했어요. 실은 지금도 일본은 그 역할을 하고 있습니다. 한국의 대일 무역적자가 아직도 크다는 사실에서 이 점이 잘 드러나죠. 일본은 자유민주주의 이념과 자본주의 체제를 지녔고 동아시아에서 공산주의 세력과 맞서는 우리에게 유일한 우방입니다. 일본과의 협력적 관계를 전제로 삼지 않고선, 그때나 지금이나 우리는 안보와 경제에서 합리적이고 발전적인 정책을 세울 수 없어요.


▽이완용=당시 반대가 거셌지요?


▽박정희=저는 중요한 것은 협정의 내용이 아니라 협정 자체라고 판단했습니다. 물론 내용도 불리한 것은 아니었습니다만….


▽김구=원수에게 복수하는 유일한 길은 우리도 잘사는 거예요. 일본의 보상이 종자 자본이 되어 경제를 발전시킨 일을 생각하면, 난 가슴이 따스해집니다.


▽이완용=나라를 망하게 한 장본인이라는 평가에서 자유롭지 못한 제게 변명할 기회를 주신다면, 나라가 망하는 판국에서도, 정치 지도자들은 가장 덜 나쁘게 망하는 길을 찾는다는 점을 지적하고 싶습니다. 그 점을 잊으면, 당시 역사를 제대로 살피기 어렵고, 불행한 역사에서 교훈을 얻기도 힘들겠죠.


▽김구=역사의 흐름을 쉽게 바꿀 수 있다는 생각은 환상입니다. 어떤 목표를 단숨에 이루려고 서두르는 것은 위험해요. 여건이 익을 때까지, 겸허한 마음으로 기다리는 것이 중요합니다. 특히 통일에 대해 이 점을 유념해야죠.


▽박정희=민족주의 이념도 진화해야 합니다. 이제 우리는 열린 민족주의를 추구해 일본과의 관계를 보다 긴밀하게 만들어서 우리의 국제적 입지를 넓혀야 해요.




●복거일(卜鉅一·60)씨



△서울대 상대 졸업(1967)


△대체역사소설 ‘비명(碑銘)을 찾아서’로 데뷔(1987)


△가상역사소설 ‘역사 속의 나그네’ 펴냄(1991)


△사회비평서 ‘죽은 자들을 위한 변호: 21세기의 친일 문제’ 펴냄(2003)


-----------------------------------------------------------------------------------------

이완용-김구-박정희 라는 라인은 처음 봤을 때 상당히 생뚱맞은 인물 조합이라는 생각이 들었지만.... 보수 민족주의의 상징적인 양반과 그 나름대로들은 민족주의를 주창했지만 뒤통수 치는 민족주의를 실현해주셨던 두 양반 간의 대립각으로 보면 이해가 될 듯. 뭐 대립각이라고 할 것도 없이 나머지 한 양반은 작자의 의도대로 통렬한 자기반성중이지만-_- 무엇보다도 저 인물들을 제멋대로 불러와서 제대로 된 자료도 공개되지 않은 작금의 현실에서 위험천만한 소릴 지껄이는 작자의 머릿 속이 궁금할 따름...

협정서 내용이 공개되는 마당이 되자 박정희께선 '협정의 내용이 아니라 협정 자체가 중요하다'고 판단했다고 선수치게 해주시는 저 어이없음.... 회창옹 피붙이들의 병역 비리 건이 터졌을 땐 그리 발벗고 뛰어다니시더니 요즘도 바쁘시겠구만 복선생....


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 



http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=19054

 

참... 영화 독특하게 보는 양반이네-_- 아니면 단순히 기물광인 건가?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

좋은 알바자리라는 건 인정한다. 소비되는 시간과 그로 인한 피로를 감안하더라도 편한 건 사실이었으니,

 

그러나 그것은 야외작업을 하기 전까지의 얘기다-_-
새해 첫날을 감기약과 잠으로 보낸다.... 덜덜덜.

 

...참고로 쵸코볼, 저 아저씨는 빠구리를 얼마나 떴는지 내장기관이 60대 할배의 그것과 같은 수준이 되어 결국 은퇴.... 육욕의 말로를 보여주는 교훈적인 예가 아닐 수 없다-_-


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

미니앨범인 <smells like teen spirit>을 처음들었을 때가 기억난다. 상당히 괜찮다는 느낌. 그러나 그즈음을 전후로 하여 이들이 슬슬 해외토픽란의 단골인사가 되어가면서 알게된 이들의 퍼포먼스에 대해선 그다지 지지할 수가 없었다. 솔직히 그건 어지간히 유치하게 보였기 때문이었다. 파티의 개념조차 알지 못했던 당시의 나에게 있어서 미라는 것은 검은 정장과 흰 와이셔츠의 극단적인 모노톤이 만들어내는 억압된 페티시즘이었다(따라서 내가 매트릭스를 처음 접했을 때 느꼈던 흥분 또한 그것의 연장이리라).

'beautiful people'을 처음 들었을 때의 흥분을 잊을 수가 없다. 배철수의 음악 캠프에서 흘러나오던 그 노래는 내 심장을 드럼 비트와 같게 만들고 주문처럼 코러스를 영어로 읊조리게 만들었다. 그것은 잉베이 맘스틴과는 다른 의미에서 매우 스피디했으며 메탈리카보다는 다른 의미에서 육중했다. 전작의 'fuck frankie'를 재미삼아 흥얼거리며 'sweet dreams'의 애절함을 즐기던 나에게 이 밴드는 이 앨범에서 자신들이 아주 제대로 된 메탈밴드이며 내가 들었던 어떤 종류의 음악보다 거칠은 세계를 들려줄 수 있다고 유혹하고 있었다. 나는 라이센스로 발매되면서 아트워크가 모조리 잘려버린 이 앨범을 두근거리며 카세트 테이프로 구입했다.

정작 앨범은 'beautiful people'처럼 귀에 착착 감겨오는 곡이 없었다. 내가 기대했던 자리를 채운 것은 마릴린 맨슨식의 띠꺼운 발라드들과 그때까지 들은 앨범들 중에선 최고치라 할만 한 소음에 가까운 절규를 목구멍이 터지라고 불러대는 곡들이었다.

나는 점점 이 앨범이 맘에 들었다. 나는 이 모든 노래들을 늘어지기 직전까지 듣고 또 들었었다.

그리고 친구가 이 앨범을 팔라고 했을 때, 나는 주저없이 팔았다.

어째서? 나는 그들이 싫증이 났다. 그들은 언제부턴가 똑같은 음악을 하는 그저그런 밴드로 인식됐고 내 관심에서 서서히 멀어졌다. 그것은 메탈의 극단적인 영역이 어디인지를 추구하는 것이, 그런 등수놀이 비슷한 게임을 한다는 것이 바보 같은 일이란 걸 깨달은 뒤 부터일 것이다(무슨 트라우마가 나에게 이런 인식의 전환을 가져왔는지는 확실치가 않다). 정작 이들은 그런 극단적인 테크닉의 실험따위는 신경도 안 쓰는 이들이었는데 말이다. 난 모든 긍정을 추구한다면서 얕고 뻔한 부정을 저질러버린 꼴이었다.

언제부턴가, 나는 이 앨범을 다시 듣기 시작했다.

아무리 이펙터라지만.... 이젠 못 부를 것 같다-_-

http://music.bugs.co.kr/Info/album.asp?cat=Base&menu=m&Album=6039


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 


중노동계 알바중. 따시한 데에서 식사 꼬박꼬박하며 칼로리 소비가 그리 많지 않은 일을 하고 일당 5만원씩 받고 있는데... 이것이 철밥통 공사의 힘인 듯-_- 덕분에 책 한 권, 영화 한 편, 못 보면서 그냥 지내고 있는 나날.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기