-
-
풀뿌리 한국사 - 고조선부터 일제강점기까지
고성윤 지음 / 나는나다 / 2017년 2월
평점 :
적당한 두깨감이 있는 한국사 도서.
한 권으로 고조선에서 일제강점기까지
분명... 두깨가 있는데, 휘리릭 재밌게 읽히는 책이랍니다.
고조선부터 일제강점기,
그 긴 시간을 중요한 사건들을 중심으로 짚어보니,
그리하여 이렇게 이어지는구나.. 이해가 쉬워
그래서 다음은? 궁금해서라도 금새 읽게 되는 책.
질문이 던져지면서 관련하여 술술 소개를 해주니,
그간 조선역사에만 집중해서 아쉬웠던 갈증을 풀어주는
고마운 책이랍니다.
우리나라 최초의 국가는 '조선'이었다
고조선이라는 국가의 이름은, 후의 '조선'과 비교하고자
후에 지어진 이름이라고 하지요.
고려시대 승려 일연이 쓴 《삼국유사》에 나오는 이야기로,
단군왕검이 평양성에 도읍을 정해 '조선'이라고 불렀다 합니다.
고조선은 정말 있던 나라가 아니라는 말도
흘러흘러 들어보기도 했었기에,
풀뿌리 한국사를 통해, 최초의 국가가 '조선'이다!
하고 근거를 다시 설명해주니 상쾌한 정리가 됩니다.
일연이 삼국유사에서 단군을 언급하면서 《고기》《위서》의
옛 기록을 보고 적었다고 하는데, 이런 책들이 지금은 전해지지 않다보니
분명 밝히는데 어려움이 있다고는 합니다.
하지만 중국사서의 고조선에 대한 기록을 참조하면 기자가 조선으로 망명한 기록이 남아있어,
기원전 11세기~12세기 이전부터 존재했다는 추정의 근거가 되고 있답니다.
고조선의 강역이었던 만주,한반도 일대의 청동기 문화를 통해
황허와는 또 다른 청동기 문화가 발달되어 있다고 해석되고 있으니,
독자적인 문화권으로서 조선이라는 나라가 있었음을 알 수 있다고 하죠.
고조선에 대해서는 단군왕검 출생에 관한 해석 정도,
청동기 문화를 배우면서, 약간의 지식만을 배우곤 했던터라,
이번 책을 통해 정리해보는 우리역사의 시작,
흥미롭게 정리해볼 수 있었습니다.
《풀뿌리 한국사》에서 알려주고픈 내용은
단순히 우리의 역사의 지식적인 흐름만은 아니다 싶습니다.
지식적 측면 뿐 아니라, 역사는 지금에 교훈을 가득 실어주지요.
나라의 흥망성쇄에 있어서, 그 원인들이 딱 하나이진 않겠지만
큰 이유 중 하나는 '내부 분열' 이라는 큰 범주가 아닐까 싶습니다.
하나의 나라에 여러 목소리가 있기 마련이지만
나라에 해가 될 정도로 대립만 있게 된다면...
국가라는 껍질이 금새 깨어지고 말겠지요.
심지어, 고조선 조차도 그러했다 하니 말입니다.
삼국시대, 가장 작았던 신라가 통일신라가 될 수 있었던 이유?
신라 승리의 요인은 무엇보다 백제나 고구려와 달리 지배층 사이에
내부 분열이 없었다는 것입니다. (-p.57)
같은 방향을 보고 여러 생각을 모으는 것.
삼국을 통일 할 수 있었던 신라가 백제나 고구려와 다른 점이었다 하네요.
태종무열왕 이후, 100년가량 신라는
강력한 왕권을 바탕으로 안정 속에 번영을 이루지만...
진골 귀족의 권력 독점은 나라에 다시 해를 입히니,
왕실과 귀족의 사치와 천재지변, 연달아 발생한 정변으로
백성들은 생활고에 빠지게 됩니다.
나라는 나몰라라 하며 자기 안위만 챙기니
농민들은 수탈에 봉기를 일으키게 됩니다.
중앙정권이 아닌 지방 호족에 의해 진압이 되어간 것으로 추정이 되고
그로 인해 호족과 중앙정부의 다툼의 시대에 접어듭니다.
남북국시대의 분위기는 그러하게 되지요.
그리하여 역사는 또 다른 페이지로 넘어가게 됩니다.
풀뿌리 한국사는 그간 조선에만 치우쳐있던 관심을
그 전의 흐름에도 다시 눈을 뜨게 해주는 귀한 기회였답니다.
고조선, 삼국시대, 남북국시대, 고려시대..
모두 워낙 조각조각 알고 있었던 터라,
어떠한 흐름으로 진행이 되었는지는 이번 기회에 알게 되네요.
고려시대, 광종은 고려의 질서를 바로 잡으니
형인 정종을 강력히 지원한 친동생, 그리하여
정종이 이루지 못한 왕권강화의 꿈을
동생을 통해 이루고자 합니다.
고려는 지방 호족이 왕권에 가장 위협이 되는 집단이었던 터라,
호족들이 노비를 통해 무력의 기반을 쌓고 있기에
노비안검법으로 노비를 양민화 하고,
과거제를 통해 능력본위로 관료를 뽑으니
묵은 힘들을 약화시키고자 하지요.
역사를 보면서, 참 신기하구나 싶은 건,
문제가 있기에, 반대편에서 문제의 집단을 내리게 되고
새로이 장악하고서 또다시 같은 폐습을 반복한다는 점.
불공정해서 바꾸고자 했다는 대의가 분명 있었을진데,
권력이란 움켜지면 마음이 또 달라지기 마련인건가봅니다.
인간본성이 그러하다 싶으니..
국가의 주인인 민심에 반하는 일을 하거든,
정리가 되어야하기 마련인 것 같습니다.
가장 좋은 것은 권력자가 초심을 유지하고,
균형잡힌 견제가 함께 하는 제도적 장치도 가동되는 것이겠죠.
조선역사도 당연히 흥미진진,
시간과 사건을 중심으로 풀이해주는 한국사이니만큼,
술술 읽혀나간다 싶은 역사책이랍니다.
더불어, 궁금하던 질문들에 답해주고 있다보니,
광해군에 대해서는 아쉽다 하고 있었던 독자 중 하나로서,
뒤이어 인조가 그다지 훌륭하다 싶은 왕도 아니었는데,
어찌하여 광해군은 인조반정으로 끌려내려와야 했던 건지,
그 폐인을 알게 되는 기회도 또한 좋은 기회였답니다.
인조는 광해군의 이복형제 정원군의 아들이었다 합니다.
정원군은 임진왜란때 왜군과 내통해 이익을 보았던 터라,
정권 근처에도 얼씬하지도 못했던 인물이고,
정원군의 아들 능양군은 권력의 야욕이 있기도 했던 인물.
이미 인조반정 1년 전에, 그 주동자인 이귀가 소란을 일으켰지만
인목대비에게 해가 될까봐 쉬쉬 하고 넘어갔고
더불어 광해군이 의지하는 북인들은 서인이나 남인에 무조건적 배척을 하며
광해군이 또한 당파에 휘말리게 하니..
곁에 사람을 잘 둬야 하는데 말입니다.
비록 옳은 사람들 무리라 생각하더라도
의견이 한쪽에만 치우친 사람들로만 채우면
바른 균형잡기는 쉬운 일이 아니겠다 싶어집니다.
우리 역사, 다음 역은?
역사에는 단절이 없다.
어떤 일이든 원인과 결과가 있기 마련이며,
이를 찾아내는 노력이야말로 살아 있는 역사 공부의 첫걸음이다.
결국, 우리는 지금부터의 미래를 위해서
부끄러웠던, 혹은 안타까웠던 역사도 안고 가야하는 것 같습니다.
우리의 역사, 한국사에서 자랑스러웠던 부분에서도 배우지만
보다보면 마음이 상하는 역사일지라도, 다시 반복되지 않고자,
문제가 생기기 전에 미리미리 현명함을 쌓았으면 좋겠네요.
사건을 중심으로 시간을 함께 고려하여 이해하기 쉽고
더불어 배울 점을 더 많이 챙겨보는 매력적인 책이었습니다.