책을 읽고 가서 그랬는지 1강을 들을때보다는 '충격'이 작았습니다.
1강을 들때는 그야말로 강의 내내 ....머리속에 핵폭탄이(?) 떨어진줄 알았습니다.
뭐..제 인생을 돌아보면 그다지 잘못 살아온 것 같지도 않은데 선생님의 강의가
제 살아온 인생에 대해서...많은 도전을 던지는 것으로 느껴졌기 때문입니다
마음을 추스리고 접한 2강은 1강의 혼란을 조금은 정리할 수 있었던 강의 였습니다.
‘차이를 인정하고 차이를 사유하는 것..너와 내가 다른 것이 아니고 내가 날마다 다르다는 걸 인정하며 살아가는 삶 ........’ 너무 좋았습니다.
‘언제나 내가 아닌 것으로 살아가려는 것이 혁명이다.’라는 말도 너무 좋았습니다.
1강보다는 좀더 여유있게 들은 2강.....그러나 여전히 머리속에는 '아~~내가 과연 이런 재현을 넘어가는 삶을 살아 낼수 있을까?'하는 것에 대한 막연한 두려움이 있답니다.
하지만 이미 .....맛보기를 했기 때문에 ... 새로운 낮선 관계와 새로운 장으로 나를 던져버리기 위해서 노력해 보겠습니다 (ㅎㅎㅎ 글이 너무 비장하군요.....ㅋㅋ)
*****사설추가....
어제 집에 가다가 우연히 지하철에서 채운 선생님을 만났습니다.
저는 동대문운동장에서 지하철을 갈아 타느라 내렸지만 (선생님은 그 시간에 춘천가는 버스를 타기위해서 동서울터미널로 가시더군요..에궁...저희가 너무 늦게 끝내드려서...아마 예약한 차를 못 탔을 것 같고 다음 차를 타고 가시겠다고 하시더군요..죄송죄송!!)
개인적으로 가졌던 의문도 말씀드리고요
---> 선생님의 강의를 들으면서 들은 의문중에 하나는 인문학과 종교는 만날 수 없는 건 가요? 아니죠..만날 수 있죠..(채운샘 말)
그렇다면 범위를 좁혀 보겠습니다. 전 기독교인이교 제가 속한 교단은 보수교단입니 다. 기독교와 인문학의 만남은 어려운가요?? 사실 지난주부터 선생님의 강의를 듣고는 많은 고민중에 있습니다. 그래서 인터넷을 뒤져보니까 인문학과 기독교와의 만남에 대해서 쓴 책들이 있더군요..인터넷으로 그 책을 시켜 놓았구요..아마도 이 부분은 제가 지속적으로 고민해야 할 분야 인 것 같습니다.
그리고 오늘 강의 후의 질문에 대해서 제 개인적인 생각도 말씀드렸습니다.
---> 전 선생님의 강의를 듣고 ‘열린 마음’을 가져야 겠다는 생각을 했습니다. 그런데 오늘 질문하는 걸 보면서....(죄송합니다. 질문하신 분들은 오해하지 마십시오) 오늘 질문들이 상당히 보수적인 질문이라는 생각을 했습니다. 40대인 저도(참고로 저는 84학번입니다) 열린마음, 무한한 가능성에 대해서 생각하고 있는데 20대,30대의 젊은 사람들이 조금은 보수적인 질문을 하는걸 보면서 깜짝 놀랐습니다. 저눈 종교적으로도, 직업적으로도 보수적인 분위기에서 살아가는데 선생님의 강의를 들으면서...나의 보수성을 조금 내려놓고 강의를 들어야 겠다는 생각을 많이 하는데....하여간 저는 그 질문시간이 조금은 당혹스러웠습니다.
강의가 계속 지속되는거면 충분한 이야기를 나눌 기회가 있었을텐데 강의가 2강에서 끝나는 거라서 아쉬움이 있습니다. (채운샘의 말)
강의가 2강에서 끝나는 것에 대해서 아쉬워하시는 채운샘의 모습(아마도 그 모습속에는 더 많은 걸 전해주고 싶은데 그렇지못했다는 아쉬움이 계시다는 생각이 듭니다)을 대하면서 ‘마음을 치료하는 의사’로서의 샘의 모습을 발견해 봅니다. 그래서 제가 선생님에게 선생님도 마음을 치료하는 의사라고 말씀드렸습니다(저 잘했죠...ㅋ)
25분간의 지하철 대담을 마치면서 ..... 저에게 이런 행운이 ....온게 너무 신기하고 감사했습니다. (부럽죠...ㅋ)
아~~ 그리고 ‘수유-너머’에 놀러오라는 말씀도 들었습니다. 이 말씀은 저 말고 우리 모두에게 놀러와도 된다는 말씀으로 들었습니다.
다움주는 이제....주체란 무엇인가에 대한 강의죠..주말에 시간이 나는대로 책을 읽어서 1강처럼 헤메거나 하지 말아야 겠습니다. 알라딘 인문학 공부방....여러분들..주말 잘 보내시고...너무 고민 많이 하면 힘드니까 적당히..고민하셔요...건강하시구요. 다음주에 뵈요~~