한자와 나오키 1

한자와 나오키 1 - 당한 만큼 갚아준다 ㅣ 한자와 나오키
이케이도 준 지음, 이선희 옮김 / 인플루엔셜(주) / 2019년 6월

지금으로부터 약 7년전이던가?  이렇게 '한자와 나오키'는 이 활자(번역본)가 나오기 이전부터, 드라마라는 영상을 통해 접해 본 기억이 있다.  그렇기에 결국 오늘날 이 책을 읽는다는 것은 (나에게 있어서) 어쩔 수 없이 기존에 접했던 나오키에 비해서, 그 얼마만큼 이야기의 흐름이 차이가 있는지?  또는 편집되고, 변화한 영상에 비해서 그 원본은 얼마나 더 치밀하고 또 정교한 것인지에 대하여 비교하는 것에 머물러버리고 만다.

때문에 결국 그에 따른 감상을 드러내자면, 역시나 이 책은 (거의)내가 알던 나오키의 모습을 오롯이 표현하고 있다고 할 수 있겠다.  그야말로 흔히 세상 속 엘리트와 비엘리트로 나뉘어 생각되는 세계에 있어서!   주인공 한자와 나오키는 스스로의 실력으로 짖누르고, 또 말문을 닫아버리는 소위 사이다와 같은 청량감을 독자에게 선사한다.    "당한만큼 갚아준다"  어쩌면 이처럼 단순하지만 또 어려운 것이 있을까?   오늘날 나를 포함한 많은 이들의 현실을 바라보았을때,  이 가차없는? 주인공의 모습은 분명 예전부터 한번쯤 내질러버리고 싶었던 내면의 욕망을 강하게 충돌질하는 부분이 있는 것이 사실이다.   그러나!  반대로 이 한자와라는 인물이 만들어지는 과정에서, 그 끝없는 증오와 눈노 그리고 '한'이 서려지는 모습을 통해, 저자는 흔히 보여지는 것과는 달리, 이 인간미를 내려놓은 주인공을 통해서, 그가 내달리는 길이 단순한 '정답'이 아님을 한번쯤 드러내고 싶었던 것이 아닌가? 하는 생각도 드는 것이 사실이다.

그러나 어찌되었든 소설 속 주인공은 (개인적으로)그토록 혐오하는 직장군에 들어갔다.   이에 옛말로 그가 스스로 호랑이 굴에 들어간것인지?는 잘 모르겠지만, 그럼에도 점차 드러나는 그의 많은 모습을 지켜본다면? 그가 단순히 누군가의 '파멸'이나, 공동체의 '붕괴'를 목적으로 적진에 들어간 (이른바) 암세포라는 생각은 좀처럼 들지 않는다.  

단지 소설 속 한자와 나오키는 그야말로 누군가에게 좀처럼 의지하지 않는 고독한 인물이라는 느낌이 강하다.   어쩌면! 주인공은 여느 직장사회라는 것에 있어서, 반란자와 같은 존재일지도 모르겠다.   물론 그 한자와 개인이 겪은 사건은 분명 조직사회의 극단적인 단점이 드러남으로서 생겨난 것이라 할 수 있다.   때문에 한자와는 멋지게 그 난관을 극복했고, 또 성장과 출세의 가도를 달리지만,  문제는 그밖에 다른 '현상'에 대해서도 한자와는 한결같이 이'고질적인 적폐'에 대하여 냉혹하리만치 적대적인 모습을 보여주고 있다는 것이다.

예를 들어 그는 (조직 내) 학연과 라인에 대한 것 뿐만이 아니라, 세상 속 헛점과 특권을 이용하는 많은 관례를 무시한다.  게다가 때때로 그 과정 속에서, 주인공과 그 주변의 수중한 무엇이 위협받게 되었을때!  그는 그야말로 사생결단의 각오로 상대에게 덤벼드는 모습 또한 자주 보여준다.   물론!  주인공은 정의의 사도가 아니고, 더욱이 배트맨과 같은 가상의 히어로도 아니다.  그러나 조금 생각해보면, 한자와 나오키라는 인물은 선과 악 그리고 정의라는 가치관에서 떠난, 가장 현대인이 닮고 싶어하는 인물상이 아닌가? 한다.

그 누구보다 실력이있고, 그 실력위에 그 누구의 압박과 부조리에도 굴하지 않으며, 스스로의 소신과 우정을 드러내는 여유있는 자...

이처럼 적어도 나에게 있어서 주인공은 멋진 인물이다.  그리고 이미 누누이 언급했지만, 그 무엇보다 나의 (숨겨진)욕망을 자극한 가장 닮고 싶은 모습의 주인공이기도 하다.

모든 권력은 간신을 원한다

모든 권력은 간신을 원한다 - 한명회부터 이완용까지 그들이 허락된 이유
이성주 지음 / 추수밭(청림출판) / 2019년 5월

과거 부와 권력 '이 둘중 무엇을 가장 추구할 것인가?' 하는 질문을 받은 적이 있다.    물론 나는 이에 '부유함'이야말로 현실적으로? 조금이나마 다가 설 수 있는 가치라고 생각했지만, 그러나 의외로 질문자는 그 무엇보다 권력을 추구하라 말했다!   그도 그럴것이 오랜 역사적인 시선으로 보아도, 부는 항상 권력이라는 힘에 의하여 쉽사리 무너지고 또 수탈당해왔다고 한다.  쉽게 말해 언제나 부는 권력이 싹뜨게 하는 거름의 역활에 머물렀고, 또 그것은 오늘날에 있어서도 마찬가지라는 것이다.  

그렇기에, 이러한 난관을 극복하기 위하여, 부는 언제나 권력과 결탁하거나, 또는 그의 그늘아래서 성장한다는 나름의 생존법을 터득했다.  그러나 이는 오늘날의 '도덕성'으로 보아도, 또 '정의론'에 입각한 상식의 선으로 보아도 잘못되어 있는 것이 사실이다.   특히나! 최근 일어난 국정농단을 마주하며, 국민들이 보여주었던 눈노와 행동을 생각한다면?  이제 더이상 권력의 사유화는 (오늘날)있어서는 안된다는 것쯤은 그 누구나 공감하는 것이 되었다는 것을 의미하는 것이라 볼 수 있다.

허나 안타깝게도 이 책이 드러내는 내용은 너무나도 담담하다.  특히 저자는 마치 파리가 음식에 꼬이듯이 이에 탐욕을 드러내는 인간 또한 반드시 권력에 집착한다고 주장하며, 이는 아무리 조심해도 피할 수 없는 어쩔수 없는 현실이라고도 말하고 있다.   때문에 결국 이 책이 말하는 소위 '간사한 인간'을 최소화하기 위해서는  결국 이를 부리고 또 이용하는 권력자들이 이들을 보다 적당하게 이용하거나, 또는 경계하는 것이 중요하다.    실제로 그 예를 위해 등장한 이 많은 간신들의 모습을 보아도,  그들은 본래부터 간신의 운명을 타고난 악한 사람이 아니라,  권력과 벼슬 그리고 신임을 얻어낸 이후 점차 간신으로 변하거나, 또는 간신의 역활로서 몰린 경우가 더욱 더 많았다.

때문에 극단적으로 정리하자면 간신이란 만들어지는 것이다.  

특히나, 보다 많고 강력한 권력과 부를 얻어갈수록 인간이란 필연적으로 부패하고, 또 정의롭지 못한 존재가 된다.    물론 어느 소수의 인간들 중에는 이와는 다른 인생을 살고, 또 업적을 이룬 사람이 있었음은 인정하는 바이다.  그러나 대다수의 인간, 그리고 대다수가 남긴 이 많은 역사의 이야기는 현재의 '나'가 그 얼마나 순진한 정의를 믿고 있었는지를 깨닫게 해주었다.   이 세상 어쩔수 없이 파리가 꼬인다면?  결국 할 수 있는 것은 최대한 이를 경계하고, 또 떨쳐버리려 노력하는 수밖에 없다.   이때 혹여 그 떨쳐버리려는 노력과 인식에 게을러져 방관하는 그 순간!   결국 이 사회라는 음식?은 결국 부패하고 또 구더기와 들끓는 더러운 것으로 변질되고 말것이다.

리케

리케 - 세계에서 가장 행복한 사람들의 비밀
마이크 비킹 지음, 이은선 옮김 / 흐름출판 / 2019년 4월

이 세상을 사는 많은 사람들은 모두 행복하게 살고 싶어한다.  다만 조금 다른것이 있다면, 그 각각의 행복을 위해서 추구하는 조건이 저마다 다르다는 정도일까?   예를들어 부유하게 살고싶고, 인정받으며 살고 싶고, 또 스스로 추구하는 목표를 누리며 살고싶다는 그 목적은 분명 저마다 다르다.   그러나 안타깝게도 인간의 세상이라는 존재는 바로 그러한 조건을 충분히 만족시켜주지 못하는 것이 사실이다.   그렇기에 때때로 인간은 행복을 추구하지만, 정작 그 행복이라는 (조건의) 무게에 짓눌려 점점 더 불행의 감정을 품고, 또 무너지는 기묘한? 모습을 보여주기도 한다.

그렇기에 예전부터 많은 책들과 사람들은 정작 진정한 행복이란, 그 스스로의 내면을 갈고닦음으로서 생겨난다 주장해왔다.  실제로 지구촌 여기저기서, 제일 행복한 삶을 살고있다고 여겨지는 여러 민족의 모습을 바라보아도, 첨단의 기술 또는 풍요로움을 자랑하는 지역이 아닌, 매우 부족하지만, 그것을 가지고 만족 할 줄 아는 나름 가난한 지역의 민족들이 대다수라는 것을 알 수 있다.  

허나 그렇다고 해서 모두가, 내려놓는 삶을 살 수는 없지 않은가?   분명 나는 종교인이 아니다.  게다가 이 세상에 내가 속한 이 나라에 그 얼마나 즐길거리가 풍족한지!  이에 그것을 외면하며 산다한다면?  아마도 나는 그것에서 오는 스트레스에 무녀질 것이 분명하다.   때문에 이 책은 그 나름대로 비움의 행복에 대한 이야기도 풀어가지만,  그보다는 내일보다는 오늘을 즐기며 살아가라는 나름의 현실적인 충고를 하는 것을 잊지 않는다.  

흔히 인간은 먼 목표를 이루기 위하여, 있는 힘껏 달려나아간다.  그렇기에, 분명 일부는 그 목표에 멋지게 도달하여, 그 과실을 음미하지만, 분명 대다수의 사람들은 그 과정 속에서 언제나 행복하지 않다 라는 마이너스적인 감상에 빠지기 쉽다.   바로 그렇기에! 오늘은 그 무엇보다 소중하다.   오늘을 건강하게 살고, 오늘 만난 인연을 소중히 여기고, 오늘 먹은 음식에 집중하고 또 감탄하는 것이야말로 아마 가장 현실성있는 행복찾기가 아닐까?

깃털 도둑

깃털 도둑 - 아름다움과 집착, 그리고 세기의 자연사 도둑
커크 월리스 존슨 지음, 박선영 옮김 / 흐름출판 / 2019년 5월

요즘 즐겨 시청하는 프로그램중에 '전당포 사나이들' 이라는 것이 있다.    물론 이는 제목 그대로 (이야기의) 주 무대가 전당포이기 때문에, 방송 여기저기 그야말로 '세상에 둘도 없을 것 같은' 물건들이 등장하고, 또 때때로 소위 대박?에 가까운 명품들도 등장하고는 하는데, 이때 아마 많은 사람들은 그 물건들의 진가를 미리 예측하고 가격을 후려치는 주인공의 장사속을 보면서 재미의 요소를 발견 할 수도 있겠지만? 정작 나름대로 수집가? 의 길을 걸어가고 있는 나 스스로에게 있어서, 결국 이 방송은 나름대로 더욱 더 욕구를 불태우게 하는... 소위 홈쇼핑을 볼때와 비슷한 영향력을 나에게 발휘 할때가 종종 있는 것이 사실이다.

그러나 아쉽게도 그것들은 그리 쉽사리 구할 수 있는 물건들이 아니다.   이미 앞서 세상에 둘도 없다 라는 표현을 썼지만, 말 그대로 그 물건들의 대다수는 과거의 역사와 인물, 그리고 소위 시대의 흐름을 거치며, 살아남아 그 본래의 가치 이상의 '의미'를 부여받은 것이 많다. 그렇기에 때때로 전문가들은 그 어떤 물건들을 바라보면서, 인류의 보물, 그리고 가장 소장가치가 높은 명품중의 명품이라 치켜세우며, 높은 가격을 부르지만,   이에 적어도 이 책에 등장하는 어느 사건과 그 의의를 바라보게 되면 그 세상 속 '소장가치' 라는 것이 얼마나 위험한것인지... 아니면 허무한 것인지에 대한 그 나름대로의 생각거리를 제공하게 된다.

실제로 이 책속에서 일어난 '절도사건'을 바라본다면, 처음부터 그 대상과 의의라는 부분에 있어서 고개를 갸웃거리지 않을 수 없다.

이에 쉽게 설명하자면 범인은 어느 박물관에서 새의 깃털을 훔쳤다.  그것도 전통적인 낚시 미끼를 만들기 위해서! 그 형형색색의 아름다운 깃털에 강한 소유욕을 드러낸 것이다.   물론 오늘날 단순한 독자의 입장에 서서 '깃털'이라는 그 단어만으로 생각한다면, 결국 그의 절도는 나름 가벼운 해프닝에 가까운 것으로 느껴 질 수 있다.   그러나 그 앞에 '세상에 둘도 없는' 이라는 단어가 붙어버린다면?  결국 이 모든 이야기의 양상은 크게 변화하게 된다.

때문에 결과적으로 이 책의 이야기 또한 '세상에 일어난 크나 큰 손실' 로서 좁혀질 수 있다.     멸종된 새들의 깃털을 훔친 어리석은 도둑! 그러나 저자는 이에 더 나아가 더욱더 어리석은 존재인 인간 모두의 잘못 또한 함께 드러내면서, 이미 잃어버린 것에 대한 일종의 반성과 경고의 메시지를 함께 드러내고 있다.    실제로 정말로 냉정한 시선으로 이 사건의 원류를 거슬러 올라가면?   결국 인간은 스스로 소잃고 외양간 고친 어리석음을 드러내고 만다.   

그 많은 새들을 멸종시킨 장본인!  그리고 남은 잔재를 그러모아 콘크리트 상자(박물관)속에 처박아둔 장본인! 그리고 그 잔재에 눈이 멀어, 훔치고, 회손하고, 팔아먹은 장본인!... 이 모든 주체가 바로 인간이라는 존재다.    정말 이 얼마나 웃기는 일인가?   적어도 이 많은 것들을생각해보면, 절도를 마주하며, 분노하고, 분투하고, 정의라는 것을 부르짖었던 그 많은 이야기들이 그저 우습기만, 하다.  

각설하고, 이 모든 것이 이미 너무 늦은 이후가 아닌지?   

배웅불

배웅불
다카하시 히로키 지음, 손정임 옮김 / 해냄 / 2019년 5월

흔히 사람이 타인을 판단 할 때에 있어서, 가장 먼저 (장점으로) 고려하는 것은 무엇이 있을까?     물론 이는 예나 지금이나, 정착 된 사회속의 개념이나 이상... 그리고 그 무엇보다 능력과 도덕성과 같은 나름의 정해진 틀 속에서 측정될 것이 분명하다.    그러나 아쉽게도 인간이란 그리 이상적인 존재가 아니다.  실제로 이 위와 같은 가치관들은 그 개인 스스로가 끝임없이 갈고닦아 만들어낸 후천적인 마인드이기에, 속된말로 표현하자면 그 평가의 일부에는 반드시 가식의 영역이 속해있음을 부정 할 수가 없다.

그렇기에 어쩌면? 본래 인간과 인간사이에서 보여지는 '진짜'는 서로간의 불화 속에서 찾을 수 있을지도 모를일이다.   본래 개인 스스로의 모든 것에 있어서 '자기 합리화'를 충분히 할 수 있는 것 또한 인간이기에, 분명 타인을 미워하는 것에 있어서도 그 무엇보다 객관성이 아닌 자신의 마음속 주관적인 평가에 크게 의지하고 만다.   이에 예를 들자면, 오늘날 많은 폭력이 일어나는 이유 또한 그런것이 아닌가?  훗날 많은 사람들에게 '왜'라는 질문을 받았을때, 그들이 보여주었던 그 많은 모습과 대답을 한번 생각해보기를 바란다.  

각설하고 물론 위와 같은 긴 서론을 풀어간 이유도 이 책이 가진 나름의 '주제'에서 같은 가치관을 발견하였기 때문이다.

때문에 나는 이 소설에 등장하는 주인공을 바라보면서, 이른바 '동정'과 같은 감상을 품게 되었다.   가만히 생각해보면, 그는 명백한 피해자와 다름이 없다.   그도 그럴것이 주인공이 행한 것이라고는 부모의 사정으로 낮선환경에서 터전을 잡고, 또 우연히 그 동네의 무리들과 어울리면서, '이미 일어나고 있었던' 집단 괴롭힘의 모습을 마주하고 방관했을 뿐이기 때문이다.

허나 그럼에도 불구하고, 정작 사건이 벌어졌을때! 그 곪아가던 분노의 찌꺼기는 도리어 주인공을 덮쳐버린다.  

심지어 주인공은 공격을 당하며, "니가 제일 나쁜놈이야!" 라는 말까지 들어야 했다.

그러나 소설을 통해 모든 상황을 알고 있는 독자라면, 그 분노가 상당히 비겁하고, 또 외곡되어 있다는 것을 알게된다.   조금 심하게 표현하자면, 그는 이미 분노에 잠식되어 있음에도 불구하고, 감히 강자(괴롭힌 당사자)에게 덤비지 못했고, 그저 최근에 합류한 주인공을 향해 그동안의 증오를 쏟아부은 셈이다.   이에 다른 이유는 없다.  그리고 그 흔해빠진 정의론이나, 대의명분과 같은 이성의 영역은 더욱더 없다. ! 이에 달리 말하자면 그는 그저 내면에서 부패해가고 있는 마이너스의 감정을 드러내고 표출하는데 있어서, 주인공(신참)이 마침 '적당하다' 여겼을 뿐 그 밖의 다른 이유는 아마 없었을 것이다.

그렇기에, 결국 이 소설이 묘사하는 대부분의 이야기는 이를 받아들이는 '독자'의 마인드가 그 무엇보다 중요하다는 생각을 하게 되었다.

예를 들면 분명 이 모든 사건의 발단은 '집단 따돌림과 폭력'이라는 고질적인 사회문제에서 비롯되었다.  그렇다면 그의 행동의 일부 또한 생각 여하에 따라, '범죄'가 아닌 '저항'으로 볼수 있지 않을까?  (나는 반대하지만) 실제로 이 책이 말하고자 하는 본질 또한 바로 이러한 문제점을 환기시키고 또 생각하게 하는데 있다.    어째서 그는 이 엉뚱한 '범죄'를 저지르게 되었을까?   이때 이 현실에는 비단 솔로몬의 시선만이 자리잡고 있지는 않다.   그가 못난 자기 합리화를 할 수 밖에 없었던 이유, 그리고 그 범죄의 원류를 거슬러 올라가, 그 만이 아닌 우리들이 잘못한 것은 없었는지 생각해보는 (수준높은?) 의식을 쌓아가는것...  이처럼 이 책은 저자가 올려놓은 하나의 저울과 같다.   과연 나의 마음은 어느쪽으로 좀더 기울어져 있는가?   법과 마음!  과연 나는 그 어느 안경을 가지고 이 책 속의 참혹함을 바라보아야 할까?

그리고 그 무엇보다 중요한 것은 지금(이 책을 접한 이후) 나의 천징은 그 어느쪽에 더 기울어지게 되었는가... 혹 조금의 변화라도 있었을까?