이야기가 스며든 오래된 장소, 스케치북 들고 떠나는 시간여행

이야기가 스며든 오래된 장소, 스케치북 들고 떠나는 시간여행
엄시연 글.그림 / 팜파스 / 2016년 10월

신도시는 편리하다.  직선화된 도로, 편리한 교통망, 근방에 각종 편의시절이 들어서있고, 심지

어는 거대한 문화시설도 부담없이 방문 할 수 있다.    그러나 반대로 인간으로서 느끼는 단점

도 존재한다.   늘어선 시설들은 모두 대형 프랜차이즈, 그것도 익숙해질만 하면 다른 가게로

바뀌어 있다.   그것 뿐인가?  개성이 없어진 거리는 결국 과잉서비스 경쟁으로 생존의 길

을 찾고, 또 그에 비례하여 늘어난 비용은 고스란히 도시인들에게 돌아간다.

때문에 요즘에는 한.일 국가에 상관없이 '불편함'과 '오래된 가치관'을 재발견하려는 움직임이

보인다.   집밥 같은 음식점,구불구불한 거리, 사람의 손때가 뭍은 여러 추억의 물건들... 물론

이 책도 그러한 가치관을 위하여 수 많은 인터뷰와 답사를 다녀온 저자의 노력의 결과이며, 특

히 대한민국의 수도 서울에서 '지금도 다녀올 수 있는' 여러 장소를 소개하고 있다는 점에서의

에세이 라는 점을 생각하면, 언제쯤 한번 시간을 내어, 고독한 산책?을 해보는 것도 나름 재미

있을것이란 감상을 가지게 한다.  

물론 저자는 위의 장소들이 가지는 역사성, 의미, 연속성에 대하여 상당한 애정을 가지고 있

다.   그곳에는 지금도 장인으로서, 명맥을 이어가는 인물들이 있고, 과거의 기억을 간직한체

보존되고 있는 곳도 있으며, 안타깝게도 시대의 요구에 부흥하지 못해 죽어가는 장소도 존재

한다.   그러나 책이 아니라, 인터넷과 같은 다른 매체를 들여다 보면, 저자와는 다른 또 다

른 시선이 있다.   낡은 것을 잊어가는 사람들, 재계발을 추진하는 영리기업, 오늘날의 편리함

과 서비스에 익숙해져 불편함을 참지 못하는 사람들은 모두 이 책이 소개하는 장소들을 위협하

는 최대의 문제거리다.   수제양복, 버터빵, 대장간에서 생산되는 수많은 수공예품... 결국 그

아름다움 대신 요구하는 불편함과, 높은 비용을 이제 사람들은 용납하지 않는것이다.

이를 시대가 변했다고 한다던가?   사람들의 사고방식이 바뀌고, 필요로 하는 욕구도 바뀌었

다.   그렇기에 저자는 반대로 이 전통이 앞으로 사라지지 않으려면 무엇이 필요한가? 하는 질

문을 독자들에게, 그리고 저자 스스로에게 물어본다.'건물들은 여전히 자라고 있습니다'  바로

이 책에 적혀있는 문장이다.   이미 모두 성장하여 보이는데, 그들은 여전히 그 장소가 살아있

음을 주장한다.   그리고 그 성장하는 장소와 함께 미래를 생각하고 있기까지 하다.   과연 이

책에 존재하는 장소와 인간은 미래에도 그 가치를 지키며 성장하고 있을지,  한번쯤 이 두눈으

로 바라보아도 되지 않을까?

열도 파괴

열도 파괴 3 - 완결, 도쿄에 아침이 왔는가
김민수 지음 / 드림노블 / 2016년 10월

당연히 작품에는 장르가 분류된다.  그러나 개인적으로 밀리터리는 잘 즐기지 않는 편인데, 그

이유는 대부분의 군사.오락소설들이 문학&작품성을 떠나, 범국가 또는 안보 이데올로기로 무

장한 우익성을 띄거나, 아니면 현실세계에 등장하는 무기 등의 제원을 열거하는 무기 팸플릿

에 머무르는 등의 약점을 지니기 일쑤이기 때문이다.   실제로 지금껏 독자들? 에게 인기

를 얻어온 밀리터리 소설들을 들여다 보면 가상으로나마 군사강국을 꿈꾸는 이미지가 강해 보

인다.    별다른 군사적 업적이 없는 대한민국, 아니... 반대로 주변국의 야심에 의해서 언제나

피해를 당해온 한반도의 역사와는 다르게, 그들은 소설을 통하여 새로운 역사를 창조해 왔다.

그러나 이 책은 그에 조금 다른 이미지를 가지고 있다.   물론 안보,무기와 같은 밀리터리의 요

소가 짙은 것 만은 사실이다.  허나 저자가 그리려고 했던 대한민국은 강력한 국력과 세계적인

영향력을 가진 국가가 아니라, 오늘날 한반도가 지니고 있는 안보적 문제점 즉 북한의 군사도

발, 중국의 군사대국화, 일본의 역사 외교적 마찰을 포함한 모든것에 확고한 저항과 대비를 하

고 있는 대한민국이다.   이른바 저자의 안보 가치관이 녹아있는 소설이라고나 할까?   세계적

으로 계속되는 비정규전.테러에 대비해 군.민은 어떠한 마음가짐을 가져야 하는가.    그리고

만약 이 사회에 테러가 발생했을때 미칠 그 여파는 얼마나 심각하고 끔찍한 것인가...  그야말

로 이 소설은 나름 이 땅의 미래를 무대로 한 가상의 이야기다. 

북한, 일본 그리고 대한민국.  소설에서 북한은 일본에 게릴라부대를 파견했다.   물론 무조건

적인 학살과 파괴를 목적으로 한 테러가 아니다.  그들 국가들은 각각의 상황에 대하여 최대한

의 이익을 독점하려고 하고, 그것은 알게 모르게 음모로 연결되기도 한다.  그러나 대국을 죄지

우지 하는 수뇌부와는 다르게, 군인들은 눈앞의 목표에 최선을 다한다.    주어진 임무, 사람을

구해야만 하는 의무, 그리고 상대에 대한 증오... 이처럼 소설의 이야기를 만들어 가는 이 군인

들은 아수라장으로 변한 일본의 땅에서, 그들만의 정의를 위해 싸우는 용사들이다. 

그러나 각각의 용기와 정의와는 상관없이 테러행위는 많은 사람들을 죽이고, 도시를 파괴하

고, 사람들의 정신을 좀 먹는다.  거기다 결국 최종병기가 격발되면서, 일본은 회복불가능의 피

해를 입게 되는데,  바로 그것이야 말로 저자가 표현하려 했던 안일함에 대한 대가다.    세계평

화도 좋고, 무기없는 평화도 아름답다.   그러나 잔인하게도 지금의 한국은 그 가치관에 해당사

항이 없다.   위에도 아래도 적 뿐인 나라, 심지어 세계 유일한 휴전국인 이 국가.   과연 이 땅

에 사는 사람으로서 안보란 어떠한 위치에 놓여져야 할 것인가.   나는 이 소설을 통하여 그 위

치에 대한 정의를 새롭게 하려 한다.

코빈동지

코빈 동지 - 세상이 변화하기를 바라는 열망, 그 중심에 서다
로자 프린스 지음, 홍지수 옮김 / 책담 / 2016년 10월

적어도 영국의 한 기자는 위의 인물에게 반해있다.    그러나 정작 제러미 코빈은 저자가 책을

편찬하는데 있어 큰 도움을 주지 않는다.   공은 공 사는 사!  그의 정치철학에 있어, 제일 큰 장

점이자 단점인 고지식함과 무뚝함... 그러나 근래의 영국은 그러한 인물이 정치에 필요하다 생

각해, 결국 그에게 '직책'을 부여하여 주었다.   아무도 생각치 못한 사회주의자의 승리!  영향

력없는 무명의 정치인이였던 그가 한 정당의 수장이 된 것이다.   그렇기에 저자는 그가 성장하

게 된 이유를 궁금해 한다.  그리고 민주주의 시민들이 무엇때문에 제러미 코빈을 사랑하게 되

었는지 그 코빈현상을 파해쳐보려고도 한다.    코빈동지, 그친숙함에 깃들어진 그의 청치철학..

. 과연 그의 믿음은 영국이라는 한 국가에 머무르는 반짝인기로 끝날것인가, 아니면 세계에 만

연한 신 자유주의에 대한 가장 강력한 브레이크의 역활을 할 영향력으로 성장할 것인가.   나

는 그러한 궁금증을 품고 이 책의 첫장을 넘겨갔다.

솔직히 대한민국에 있어, 영국의 명 정치가라 하면 '철의 여인'이라 불리운 마가렛 대처 수상

이 자주 언급된다.    그녀는 강력한 자기주장과 더불어, 영국에 신 자유주의를 뿌리내리게 한

가장 큰 공로자이다.  그러나 그의 결단에 의해 양극화가 심해지고, 노동조합은 전례없는 탄압

을 받았으며, 국영화와 공공서비스의 축소로 인해 많은  사람들에게 '마녀'로 불리웠다는 단점

은 적어도 제러미 코빈에게 있어, 권력에 저항해야 할 가장 큰 이유가 되어 주었던 모양이다.

그저 일개당원이였던 시절부터, 코빈은 보수당에 있어, 끈질진 반대자 역활을 수행한다.    포

클랜드 전쟁 반대, 아일랜드 독립지지, 국영사업 민영화 반대... 그밖에 공화주의자 이자, 사회

주의자였던 그의 정치 행보는 보수당에 있어, 반국가행위 로 비치는 가장 위험한 행보였지만,

그는 끝까지 자신의 가치관을 고수한다. 

그래서일지는 모르겠지만, 적어도 코빈은 뚝심의 정치인으로 정의되기도 한다.   그는 정치로

인하여 이익을 꾀하는 인물이 아니요, 막강한 명망과 영향력을 가진 정치가문의 일원도 아니다.

또한 타협 할 줄 모르고,  공.사에 있어 원칙을 벗어나지 않을 뿐 만이 아니라, 오로지 정치적

인 신념을 이유로 '이혼경력'을 가진 독특한? 인물이기도 하다.  때문에 나는 제러미 코빈을 보

며, '국가'(플라톤)을 떠올렸다.  그야말로 그는 정치인으로서 이상적인 인물이다.   특권, 이익,

사심을 떠나, 오로지 이데올로기와 정치철학을 신봉하는 그의 특수한 성격은 오늘날 필요로 하

는 최소한의 요구조건 '청렴한 공직자' 에 부응한다.   그러나 반대로 보면 참으로 씁쓸하기도

하다.    국민들이 원하는 것 그것은 공정하게, 청렴하게, 국가가 국민을 내버리는 것이 아닌 이

끌어준다는 지극히 당연한 열망이다.   그러나 현실은 달랐고, 이에 영국인들은 선택을 했다.  

과연 그 선택의 끝을 어떠할지... 그리고 열망과 참여가 이루어낸 이 변화가 민주주의 영국에

어떠한 변화를 가져올지, 나는 영국의 앞으로의 미래가 궁금해졌다.

황태자의 첫사랑

황태자의 첫사랑
빌헬름 마이어푀르스터 지음, 염정용 옮김 / 로그아웃 / 2016년 9월

청춘이라는 단어에 녹아있는 이미지는 무엇일까?  아직 자유롭게, 그리고 생각한대로 행동하

는 아름다움을 찬미했던 젊은 시절의 짧은기억... 아마도 이 책 또한 그러한 이미지가 분명 녹

아있지 않았을까 생각해본다.  그러나 이 책이 쓰여진 시대는 18세기, 분명히 오늘날 추구하는

많은 것들과 비교해 생소하고도 다른 가치관이 그 소설에 녹아있기도 할 것이다.    바로 그렇

기에 나는 고전을 좋아한다.  시대가 변해도 이해 할 수 있는 인간으로서의 감정, 그러나 오늘

날에는 결코 맛볼 수 없는 시대의 분위기와 사고방식... 그것이 문자로 아우러진 것이 바로 고

전이며, 다르게 표현하면 문자로 표현되어진 작은 타임머신이라 할 수도 있겠다.

허나 오늘날 '나'의 감성으로 보면 이 소설은 나름 완성도에서 미숙하다는 감상을 받는다.   이

세상엔 만남과 사랑을 아름답게 포장한 작품과, 에로스적 감성을 과감하게 표현한 많은 작품들

이 넘쳐나는 통에 이처럼 짧고 담백한 소설은 그다지 눈에 잘 들어오지 않을 것만 같다.    그러

나 반대로 소설에 등장하는 인물들은 나름 매력적이라는 생각도 든다.   카를부르크의 유력한

황위계승자인 카를 하인리히 그는 그야말로 황금새장에서 벗어난 어린새와같다.  휼륭한 가

문, 화려한 외모, 부모와 국가의 요구에 부흥하는 우수한 인물... 그러나 그가 대학교육을 위하

여 방문한 '대학도시' 하이델 베르크는 그러한 황태자를 보통 대학생으로 바꾸어 버리고야

만다.   기성세대에 반발하는 젊은이, 그야말로  규칙과 지성을 추구하는 고루한 교육보다는 통

하는 서로가 모여, 디오니소스 축제를 즐기는 대척없는 젊음.   그러나 황태자는 거기에 더 나

아가 사랑이라는 또 하나의 감정의 꽃을 피우는데 성공한다.  

그 꽃의 주인공은 케티, 그녀는 그야말로 독일 하이델베르크의 카르멘이다.    약간 검은 피부

색에 밝고 활동적인 성격, 그리고 대학가의 청년들과 거리없는 관계를 지닌 그 개방성 덕분에

그는 황태자의 마음까지 사로잡은 여인되었다.   그러나 그들의 사랑은 본격적이 되기도 이전

에 끝난다.   급작스럽게 진행된 황태자의 즉위, 때문에 자유를 잃은 왕은 첫사랑에게 이

별을 고한다.  그리고 그 한때의 기억을 소중하게 품으며 살아가자는 약속과 함께 이 소설은

그 끝을 고한다.

그야말로 서양 중세 민네의 가치관이다.  함께 할 수 없는 현실, 그러나 그 정신만을 공유하자

며 안타까운 현실과는 동떨어진 또 하나의 가치관을 만들어낸 그들의 약속은 그야말로 서양의

사랑에 있어서 순애를 상징하는 가장 오래된 다른 사랑법이기도 한 것이다.   때문에 나는 그

아쉬운 사랑에서 벗어나, 이 소설에서 누가 가장 행복한 인물인가? 하는 생각을 해보았다.  상

식선에서 본다면 황태자와 케티는 아닐 것같다.   그렇다면 그 작은새를 위해 자유를 선물한 스

승 위트너박사일까?  아니면 세상의 룰에 맞추어 권력과 질서를 신봉한 집사 시종 루츠일까?

그것은 결국 독자 각각의 가치관에 따라 그 의견이 다를것 같다.   그러나 적어도 나는 칼과 케

티의 사랑이 아름답다 생각한다.   애초부터 포기한 사람, 꿈에그리다 끝내 놓쳐버린 사람

과 비교해 행동 한 두사람의 가치관이 더욱 빛나는 것이 당연하지 않는가?

천공의 벌

천공의 벌
히가시노 게이고 지음, 김난주 옮김 / 재인 / 2016년 9월

영화로도 만들어진 천공의 벌 (2015년) 내가 그 영화를 처음으로 접한 이후 느낀 첫 감상은 여

지껏 접한 범죄&서스펜스의 강렬함 보다는 이야기가 전달하는 메시지에서 드러난 묘한? 현실

감이였다.    물론 그 현실감에는 위 소설에도 기록된 사건,후쿠시마 원전 사고가 큰 영향을 미

쳤을 것이 분명하다.   "원자력은 안전" "버튼 하나로 제어가 가능한 최신시설"... 그러나 실제

로 드러난 사고에서, 나라가 주장한 안전의 외침은 그야말로 공염불에 지나지 않았다.   아니,

심지어는 '결사대' 라는 호칭을 사용한 원전 직원들이 원자로에 뛰어들고, 사고 이후에도 퍼져

나아가는 수 많은 희생과 의혹에 대해서도 상당히 무력한 모습을 보여 준 것... 아마 그것이 후

쿠시마 원전사고가 보여준 안일함의 대가가 아닐까 한다.

그러나 위험을 깨달았다 할 지라도 일본이 원자력 발전을 빠른시일 안에 '포기'할 것 같지는

않다.   그 밖에 세상을 파멸시킬 핵무기, 생체 병기가 세상에 사라지지 않는 이유도, 한국에서

일어난 원전관련 여러 비리사건이 일어나는 이유도, 모두 인간의 어리석음으로 인한 인과관계

가 만들어낸 부조리의 증거물이다.    때문에 이 소설에서는 어느 극단적인 사건이 그 이야기

의 운을 띄운다.   원전 위로 날아오른 대형 헬리콥터 그리고 '천공의 벌' 이라는 이름으로 선

포된 원전 폐기의 메시지... 그러나 결과적으로 그 사건을 받아들인 '군중들'에게 있어서 천공

의 벌은 단순한 테러 일 뿐이였다.    그저 군중들이 주목한 것은 일시적인 단전으로 인

한 '더위'를 견뎌야 하는 불편함 뿐, 그 누구도 원전으로 인해서 생기는 '비극'에 대하

여 진지하게 생각하지 않는다.   아니... 원전이 가져다 주는 편리함에 취해, 그로 인

해 죽어가는 소수에 대하여 눈을 감고, 귀를 막았다는 것이 더욱 정확한 표현일 것이다.

그러나 그 오만의 결과일까?  결국 소설이 아니라, 현실에서 그 위험이 폭발하고 말았다.   위력

적인 사고, 그리고 무시못할 소수들의 죽음, 그러나 결국 지구촌은 그 소수를 잊어가고 있다, 

아니 단순히 일본만의 아픔으로 정의하고 있다.    그렇기에 나는 혼란스럽다.   물론 이미 세상

엔 만화같이 정의의 아군, 악랄한 악당 같은 분명한 선이 없다는 것은 안다.  그러나 점점 그

선.악의 구분에 자신이 없어지는 '나'는 정말로 이 세상의 군중이 되어가는 것일까?  과연 그러

한 내가 정상일까?  그야말로 이 소설은 정의에 대하여 많은 생각거리를 만들어준다.