-
-
대장군 흑치상지
신규식 지음 / 산마루 / 2012년 10월
평점 :
개인적으로 나에게 '흑치상지'라는 인물은, 적어도 한국사에서 쉽게 만나는 친숙한 인물이
아니였다.
처음으로 이 인물의 정보를 얻었던 것도, 책이 아닌 영상물이였고, 그 영상물 조차
"백제 유민 출신 장군으로서 당나라에 출사해 많은 공적을 쌓았다가 측천무후의 숙청작업에
희생된 인물이였다.." 라는 단편적인 정보만을 두었기 때문에, 나에겐 흑치상지란 영웅이나,
위인이 아니라, 단지 당나라 장수이며, 특히 한국사에선 그다지 특별한 위치를 가지지 못하는
한 인물에 불과하다는 인식을 가지게 되었다.
역사를 공부하는 사람들에게 "승자와 승리한 인물들이 스스로 역사를 기록하고, 기록되어
후손들의 존경과 인정을 받는다면, 패배한 국가와 그 속의 위인들은 그 공적과 인품에 어울리지
않는 저평가를 받는다는 것은" 일종의 상식이다.
실제로 백제의 멸망으로 인한 "역사적 사실' 때문에 의자왕은 주지육림에 빠진
혼군으로 기억되고, 유일하게 백제의 마지막을 비장하게 장식한 계백장군만이
긍정적인 평가를 받는것을 보라..
저절로 역사는 승자중심으로 흘러간다는 것을 싫어도 인정하게 될 것이다.
그러나 다행스럽게도? 패배한 사람에게 동정적이고, 측은지심을 가지는 '한국의 정서'는 이러한 억울한 자들의 진가를 발견하고, 비록 실패했지만, 당시 상황과 환경에 최선을 다했고
또 노력했다는 것을 알리려는 노력을 아끼지 않고 있으며, 이 소설 '흑치상지' 또한 그러한
노력의 결과물 으로서, 역사속에 매장된 한 인물을 재조명하는 중요한 역활을 맡고있다.
이 소설은 이름 그대로 인물 흑치상지의 생애를 다룬 역사소설 이지만, 저자는 이에 몇 가지
중요한 '교훈'을 더 추가해 작품으로서의 완성도를 더욱 견고화 하려고 하였다.
작품속의 백제는 비록 나.당 연합군의 공격을 받고 위기에 빠지기는 했지만, 아직 국운이
완전히 기운것은 아니였다. 당나라의 공격에도 불구하고, 백성들은 왕을 사랑하고, 군인들은
사기가 충만하다.
그러나 고위공직자의 배신과 "간첩행위"는 수십,수만의 백성의 염원과, 군인들의 투지를
하루아침에 무너뜨리고 700년의 백제의 역사를 종식시키는 치명적인 결과를 가져온다.
상영과 충상. 이 2명의 배신행위에, 백제는 변변한 전장에서 칼 한번 휘두르지 못하고,
농성준비로 귀중한 시간을 낭비했고, 배신자들이 왕을 납치해 소정방에게 가져다 바치는
것도 모른체 "왕의 거짓 명령'에 있는데로 놀아나다가, 결국 백성들이 학살당하고 강간당하는
현장을 지나 당군에게 항복하는 굴욕까지 맛보게 된다.
흑치상지도 당군에 항복해 굴욕감과 무력감을 맛보다 탈옥하여, "백제부흥군'의 중요한
구심점으로서 활약을 한다. 그러나 왜국의 원군이 초전에(백강전투)큰 타격을 입고, 백제의 왕과 태자가 모두 당나라에 끌려가 그 구심점이 없어지자, 그는 '이제 누구를 위해서 또 무엇을
위해서 싸워야 하는가? 하는 모순속에 고민한다. 충성하고 모실 주군도 없고, 지킬 땅도
조국도 없다.
단지 그를 바라보고 또 의지하는 수만의 백성들과 그의 부하들을 이끌고 하루하루 백제라는
이름표를 지키는 나날들.. 결국 흑치상지는 백제라는 이름보다 '한반도에 살아가는 백성의
평안과 안정을 위해서' 라는 이유로 백제부흥 운동을 접고, 당에 항복해 새로운 '주군'을 위해서
최선을 다한다.
측천무후가 "흑치장군이 있으면서도 나라를 잃다니, 백제의 왕은 천하의 멍청이다." 라고 평가했을만큼 흑치상지는 당나라에서 그 능력을 아낌없이 발휘했고, 또 그에 걸맞는 공적을
쌓는다. 그때문에 한반도의 후손들은 "원수의 나라를 위해서 공을 쌓은 인물을" 애써 외면했다. 외면은 곧 무심함으로 이어졌고, 결국에는 "흑치상지?? "그는 당나라에 항복했고, 일하고, 그
업보로 결국 당나라에서 역적으로 몰려 죽었지.. 또 무엇이 필요해?" 라는 대중의 역사적 평가를
받게되는 수모를 겪지만, 이제는 좀 달라져야 하지 않을까?