[퍼온글] 김진명의 2005년 신작 소설..-"살수" 출간

전출처 : 눈보라콘 > 김진명의 2005년 신작 소설..-"살수" 출간

   살수 1,2권

책소개

중국 관영 신화통신은 2005년 6월 29일자 신문에서도 '고구려는 중국 고대 소수민족 정권'이라는 보도를 하여 다시 한번 중국의 역사 왜곡은 현재진행형임을 인지시켰다. 김진명의 장편소설 '살수'는 고구려 역사는 물론이요, 한민족 역사 이래 최고의 영웅이면서도 남아 있는 자료가 빈약하여 제대로 조명받지 못한 영웅 을지문덕을, 당시의 시대적 상황에 근거하여 복원시키고, 거대한 수나라에 맞서 싸운 고구려인의 웅혼한 정기와 지략을 보여줌으로써, ‘동북공정’에 의한 중국 정부 차원의 한반도 역사 왜곡에 대해 당당히 맞선다.

작가서문
역사상 최대의 병력인 수나라의 300만 침공군을 완전히 궤멸시킨 영웅 을지문덕. 그러나 언제, 어디서 태어났는지, 또 어떤 집안에서 태어났으며, 어떻게 살다가, 언제, 왜 죽었는지 전혀 알려진 바가 없는, 고독한 영웅 을지문덕.
2002년부터 시작된 동북공정 프로젝트에 의해 중국은 우리 민족의 역사에서 고구려를 완전히 드러내 자신들의 역사로 잡아넣고 있다. 그런데도 이문열, 황석영, 김홍신, 장정일 같은 이 시대의 전설적 작가들은 앞을 다투어 『삼국지』를 편역해내고, 사회에서도 『삼국지』를 읽지 않으면 이단아나 저능아 취급을 당하기 일쑤다. 이러고서야 어떻게 저들의 동북공정을 격파하겠는가? 2005년 여름, 동북공정의 한가운데서 『삼국지』를 읽을 것이냐, 을지문덕을 읽을 것이냐를 나는 묻고자 한다. -저자 서문 중에서
..................................................

내가 처음 접한 김진명의 소설은  "바이코리아"였다. 무척 속도감 있고 사실적이며 애국심 고취에 큰 도움이 되는 소설의 전개로 쉽게 읽어내려 갈 수 있었다. 그런데 10페이지 마다 등장하는 오탈자와(여름에 출간되는 책들은 서둘러서 시장에 내놓으려고 하다보니 다른 시기에 출간되는 도서보다 오탈자나 번역에 문제가 잇는 경우가 잦은 편이다.) 얼렁뚱한 넘겨버리는 마무리의 단순함. 맛깔스러운 문장의 매력을 느낄수는 없었다. 당시 베르나르베르베르의 "뇌" 라는 작품과 2002년 여름에 격돌을 하였지만 출간 1주일만에 급격히 추락한 것으로도 기억한다.

김진명의 소설은 한마디로 책과 담을 쌓은 분이거나 깊은 애국심이 우러나오는 한국적인 팩션 소설을 좋아하는 분이라면 좋은 작품이다. 최근  김진명의 소설도 꽤 자주 출간이 되지만 예전의 파워는 잊어비린 듯 하다. 그의 소설은 너무 비슷비슷하고 평작 수준에서 그친다는 느낌을 준다.그러함에도 혹시나... 기대하게 만드는 작가이기도 하다.

그리고 제발 한 권 분량인 책을 두권으로 나누어서 내지 않았으면 한다. 

[퍼온글] <아라한, 장풍대작전>을 보다

전출처 : 마태우스 > <아라한, 장풍대작전>을 보다

<방탄승>은 엄청난 파워와 불로장생을 가능케 하는 두루마기를 빼앗으려는 악당들의 음모를 주윤발과 그의 제자가 물리친다는 얘기다. 그 제자는 우연히 발탁되는데, 무공을 배우는데 무슨 특별한 신체조건이 필요한 건 아닌 듯했다. <매트릭스>에서 저항군들은 오라클의 예언에 따라 매트릭스로부터 지구를 구해낼 '그'를 찾아다닌다. 네오가 과연 '그'인지 아닌지 관심이 집중되지만, 관객들은 이미 안다. 네오가 '그'라는 걸. 네오가 점점 엄청난 일들을 해내면서 자신이 '그'라는 것을 깨닫는 과정이 그런대로 재미있다. 내가 읽다가 만 <슬램덩크>는 천부적인 재능을 지닌 강백호가 훌륭한 농구선수로 성장하는 얘기다. 가끔씩 놀라운 묘기를 보이긴 하지만, 어이없는 플레이를 더 많이 하는 게 웃음을 유발한다. 이런 이야기들은 너무 흔해서, 나열하자면 끝이 없을 정도다.

<아라한 장풍대작전>은 위에서 열거된 작품들과 동일한 플롯을 가지고 있다. 경찰인 류승범이 마루치라는 건 영화 속 인물들만 모를 뿐, 관객들은 다 안다. 다만 그가 어떤 계기로 마루치가 될지, 그 과정이 말이 되는가가 궁금할 따름이다. 결론부터 말하자면, 난 영화가 처음부터 끝까지 말도 안된다고 생각한다. 그럼에도 보고나서 재미있었다고 생각되는 것은 류승범의 개인기가 구성의 엉성함을 상당부분 커버했기 때문이었다. 류승범 말고 어느 누구도 그 역을 대신하지 못했으리라. 그의 말 한마디, 표정 하나하나가 예술이었고, 몸도 아주 잘 만들어져 있다. 그렇긴 해도, 배우 하나에 의존하는 영화를 '좋은 영화'라고 부를 수는 없을 것 같다. 무술 영화인 것을 감안한다 해도, "으아아아"라는 대사가 너무 많이 나와 멀미가 날 지경이었고, 한자를 동반한 고리타분한 설교가 시도때도 없이 등장하는 것도 짜증이 났다.

영화에서 윤소이는 편의점 알바를 하다가 좀도둑 같은 애가 있으면 쫓아가서 혼내준다. 오토바이를 타고 달리는 털이범을 쫓기 위해 그녀는 빌딩과 빌딩을 가로지르며 활약을 하는데, 문제는 그렇게 느려서야 범죄를 다 소탕할 수 없다는 것. 내가 지금 읽고있는 책에 나온 얘기를 하나 해본다. 울트라맨이라는 만화에서 울트라맨은 컬러 타이머가 꺼지는 3분 이내에 적을 물리쳐야 하는데, 싸우는 시간이 1분은 되어야 하니, 마하5의 속도로 적이 있는데까지 2분에 가려면 반경 200킬로가 고작이다. 그러니 일본 전체를 적의 위협에서 지키려면 6,000명의 울트라맨이 있어야 한다나? 윤소이와 류승범도 범죄없는 나라를 만들기 위해서는 축지법같이 대단한 뭔가가 있어야 할 듯 싶다. 자기 앞에서 일어나는 범죄만 소탕한다면-그것도 의미가 없지는 않겠지만-그게 무슨 소용인가? 더구나 그 사실이 알려진다면, 그 앞에서는 범죄자들이 얼씬도 안할 텐데. 그리고 윤소이 얘기나 나왔으니 말인데, 이왕이면 좀 따뜻한 미소도 짓고 그러지 왜 시종일관 짜증만 내는걸까. 난 영화 이미지에 따라 사람을 판단하는 놈이라, 송혜교도 싫어한다. <순풍산부인과>에서 화만 내는 역으로 나왔으니까. 이쁘게 생겼다는 데는 동의해도, 그녀를 불과 27명의 여인만 등재되어 있는 '내가 좋아하는 여인 리스트'에 올릴 것같지는 않다.

곧 <트로이>가 개봉될 모양이다. 예고편을 보니까 돈은 무지하게 쓴 것 같다. 수많은 병사들이 진군하는 모습이나 트로이의 목마같은 걸 보니 원없이 돈을 썼나보다. 뭐, 내돈이 아니니까 그렇다치고, 아킬레스 역을 맡은 이는 브래드 피트다. 책을 보면 아킬레스는 여자처럼 생겨서, 전쟁에 안나가려고 여장한 채 도망다녔다. 잘생기긴 했지만, 브래드 피트는 아무리 꾸며도 여자같진 않던데, 차라리 올란도 블롬(구 레골라스)이 아킬레스 역에 더 잘 어울리지 않았을까 하는 생각을 해본다.

[퍼온글] 맹부삼천지교

전출처 : 마태우스 > 맹부삼천지교

대단한 비밀은 아니지만, <목포는 항구다>를 본 날 <맹부삼천지교>를 봤다. 그 주인공도 조재현이니, 그날은 조재현의 날이었던 셈이다. 하루에 두편의 영화를 보는 건 그리 좋은 일은 아니다. 먼저 본 영화가 뒤의 영화에 알게 모르게 영향을 미치기 때문이다. 옛날에 <터미네이터>를 보고나서 바로 맞은편 극장에서 상영중인 <스카페이스>를 보는데, 어찌나 재미가 없던지. 그럼에도 불구하고 내가 그런 짓을 한 것은 워낙 영화에 굶주렸기 때문이다. 영화를 보고나니 괜히 그랬다 싶다.

맹부삼천지교, 제목만 봐도 아들을 서울대에 보내기 위해 무슨 짓이든 불사하는 아버지의 모습이 그려진다. 다행스럽게도 여기에 조폭이 끼어들면서 그렇게 뻔한 스토리만은 아닌 게 되었지만, 그래도 별 재미는 없었다. 동태를 파는 조재현은 뻑하면 칼을 가지고 설치고, 다른 배우들의 오버도 못봐줄 수준이다. 영화 스토리가 대체로 말이 안되니 막판에 이루어지는 화해도 별 공감이 안간다.



그렇다고 건질 게 전혀 없는 건 아니다.
-영화 시작 전 <고티카>의 예고편을 봤는데, 굉장히 무서울 듯하다. 역치가 높아져 웬만한 공포영화에는 눈도 까딱 않는 내가 필히 봐야할 영화인 듯.
-소이현이 나와서 좋았다. 옛날에 한가인에게 혹해 재미 하나도 없는 <노란손수건>을 열심히 본 적이 있는데, 드라마를 보면서 점점 소이현이 좋아져서, 지금은 나오기만 해도 가슴이 뛴다. 사람들 말로는 최지우를 닮았다고 한다. 하지만 내가 최지우를 보고 가슴이 뛴 적이 한번도 없는 걸로 보아, 소이현에겐 그녀만의 뭔가가 있다. 젊음? 발랄함? 긴 혀? 그렇긴 해도 그녀가 연기를 잘한다거나 그런 것 같지는 않고, 영화 속에서 내가 봐도 짜증이 날 정도로 삼촌을 무시하지만, 다 용서하자. 이쁘니까.
-"아이에게 적성에도 안맞는 무리한 일을 강요하지 말자"는 메시지는 옳다. 하지만 이 영화를 보고 아이들을 괴롭히는 걸 그만둘 부모가 있기는 할까?
-잠깐 매력을 느꼈던 조재현이 이 영화로 인해 다시금 싫어졌다. 이것도' 건질 것'에 포함이 되는지 모르겠지만.

[퍼온글] 비디오: 핫칙

전출처 : 마태우스 > 비디오: 핫칙

술에 빠져 영화를 너무 등한시한 것 같다는 생각이 들었다. 올해 들어 술은 벌써 37회를 마셨으면서 영화는 그의 반의 반의 반도 보지 않았으니, 이러고도 내가 '영화팬'이란 말인가?

그래서 고른 비디오가 <핫칙>이다. 2002년에 나왔는데, 젊은 여자애가 갑자기 30대 남자의 몸을 갖게 되면서 겪는 일을 다룬거다. 그런 영화가 어디 한둘인가. 우리나라에서 만든 <체인지>도 그런 류고, 프랑스에서는 개가 사람으로 변한 영화도 있지 않은가. 하지만 내가 기대를 접어서인지, 영화는 의외로 재미있었다. 30대 아저씨로 분한 배우가 여자 연기를 너무도 천연덕스럽게 잘하는 통에, 간간이 미소를 지으면서, 때로는 폭소를 터뜨리면서 104분을 보냈다.

난 그 남자주인공이 <해리가 샐리를...>에 나온 빌리 크리스탈인 줄 알았다. 그런데 나중에 찾아보니 아니다. 롭 슈나이더라나? 그래도 낯이 익은 것 같아 출연한 영화를 알아봤더니 <잠망경을 올려라>와 <저지 드래드>에서 본 기억이 난다. <나홀로 집에2>에 나온 도둑도 이사람이란다.

배우 얼굴은 왜 이렇게 헷갈리기만 한 걸까? 빌리 크리스탈과 헷갈리다니, 역시 난 안된다. 주인공 여자는 <무서운 영화>에서 본 듯해서 찾아봤더니, 놀랍게도 맞다! 그래, 완전한 바보는 없다. 나도 할 수 있다! <무서운 영화>에서 놀라는 표정이 참 인상적이었지. 그땐 흑발이었던 것 같은데? 뭐, 그렇다 치자.

하여간 이 영화는 이쁘고 공주병에 걸린 여자가-별로 이쁘지도 않더만-못생긴 남자의 몸을 갖게 되면서 그간 저질렀던 자신의 만행을 반성하고 진정한 사랑을 찾는다는 줄거린데, 이 영화의 설정을 간단히 말하면 이렇다.  '이쁜 외모=공주병도 모자라 남 엿먹이는 사람, 후진 외모=자신을 반성하고, 착하게 살아가려는 사람', 그러니까  내가 친구들로부터 '착하다'는 소리를 듣는 게 다 내 외모 덕분인가보다. 

사실 난 멋지고 못된 것보다는, 안멋진 대신 착한 게 훨씬 더 낫다고 생각한다. 그 착한 것이 안이쁜 외모의 부산물이라 할지라도 말이다. 그러니 내 외모가 하위 5%라고 너무 좌절만 할 일은 아니다. 그 외모 덕분에 내가 겸허할 수 있고, 착하게 살아갈 수 있으니까. 영화를 보고나서 내 겉모습에 대해 조금은 너그러워진 것이 영화의 소득인 것 같다.

[퍼온글] 스토커

전출처 : 마태우스 > 스토커

영화 <스토커>는 로빈 윌리암스가 자신이 동경하던 가족의 구성원을 괴롭히는 내용이다. 앞부분을 못봐서 왜 괴롭히는지 모르겠는데, 네이버를 찾아보니 이렇게 되어있다. "...욜킨 가족에 얽힌 충격적인 현장을 목격한다. 극도로 분노한 그는 직접 사건을 해결하기 위해 치밀한 계획을 짜고 윌을 추적하는데..."

영화 뒷부분으로 추측컨대 그가 충격을 받은 건 아마도 남편이 바람을 피우는 장면을 목격해서가 아닐까 싶다. 칼을 들고 밀회현장에 찾아간 로빈이 둘의 성행위 장면을 열심히 카메라로 찍는 걸 봐도 그렇다. 로빈이 경찰에게 모든 걸 고백할 때, 갑자기 방에서 나오신 우리 어머니가 말을 시키는 바람에 사건의 동기를 듣는 데는 실패했는데, 좌우지간 경찰은 그에게 "솔직히 말해줘서 고맙다"고 한다. 에라 모르겠다. 그냥 내 추측이 맞다고 하자. 홀로 외롭게 살아가며 "사진 속에서 더없이 행복한 표정의 그들을 보며 자신이 단 한번도 누려보지 못한 행복을 공유하고 싶어"했던 로빈으로서는 남편의 배신에 "있는 놈이 더하다"는 생각을 했던게다.

스토커가 무서운 것은 이런 거다. "..밖에서 자주 마주치게 되고, 그때마다 그가 자신은 물론 남편 윌과 아들의 사소한 일상까지 모두 파악하고 있음을 알게 되면서 점차 두려움을 느낀다" 그렇다. 누군가가 내 히프에 반점이 있는 걸 알고 있다면-사실은 없다-얼마나 무섭겠는가? 경찰이 로빈의 집에 들이닥쳤을 때, 그들은 이게 보통 사건이 아닌 걸 파악하게 된다. 벽면을 가득 메운 수백장의 사진들은 모두 욜킨 가족들을 찍은 거였고, 그 중 남편의 얼굴은 하나같이 칼로 긁혀 있었으니까. 그 증오심은 보는 사람으로 하여금 섬뜩함을 불러일으킨다.

이거야 같은 남자끼리니까 좀 낫지만, 문제는 애정을 빙자한 스토커다. 진정한 사랑과 스토킹의 경계가 애매한 것도 사실이지만, 싫다는 여자를 포기하지 않고 계속 추근댄다면 그건 스토킹이 아닐까? 여자의 거절은 "예스"라는 사회통념도 문제가 있지만, 더 큰 문제는 영화나 드라마에서 그런 걸 부추기는 데 있다. [...<졸업>에서 더스틴 호프만의 스토킹이 숭고한 사랑으로 포장되고, 결국 그는 캐서린 로스를 얻는다....반면 여자가 그렇게 하면 그녀는 미친 여자거나 살인자다. <위험한 정사>, <어둠 속의 벨이 울릴 때>, <위험한 독신녀> 등등...(범죄신호, 284쪽)]

하여간 가빈 드 베커의 명저 <범죄신호>에 따르면 스토킹시 최선의 방책은 아예 상대를 안하는 거란다. 다음 말을 기억하자. "집착할 수밖에 없는 남자들은 거절할 줄 모르는 여자들을 선택한다(291쪽)" 그러니까 애매하게 거절할 게 아니라, 단호하게 거절한 뒤 상대를 안해버리는 게 좋단다. 이렇게 말이다. "난 당신에게 이성적인 관심이 없어요! 앞으로도 그럴 거라고 확신해요!" 이 말 이외의 어떤 말도 스토커에게 관계를 계속 맺을 수 있다는 희망을 주기 때문이다. 그들은 뭐든지 지 맘대로, 자기에게 유리하게 해석을 하며, 끈질김과 집요함에서는 타의 추종을 불허한다. 경찰은 전혀 도움이 안되며, 스스로 해결하는 수밖에 없다.

나 역시 스토킹을 당한 적이 몇번 있다. 니가? 그것도 몇번이나? 하고 놀라겠지만 진짜다. 외롭게 혼자 살던 남자가 있었구, 나머진 여자다(한번은 96년인데...). 기간이 그리 길진 않았지만 그땐 정말 괴로웠다. 남자인 나도 그런데 여자는 더욱더 괴로울게다. 당시엔 <범죄신호>를 읽지 않았었지만, 난 나도 모르게 책에 나온대로 행동을 했던 것 같다. 그/그녀에게서 걸려온 전화/삐삐는 아예 무시했고, "제발 그러지 말라"는 말같은 건 하지 않았다. 그렇게 한달을 외면하니 그들은 더이상 날 괴롭히지 않았다. 마음 한구석에서는 미안하기도 했지만, 그들이 떠나가니 좋았다. 금방 그만둔 걸로 보아 그다지 나쁜 사람들은 아니었던 것 같은데, 그들은 지금 어디서 뭘하고 살까?