K바이오 트렌드 2021 - 바이오산업 최전선에서 지금 무슨 일이 일어나고 있는가
김병호.우영탁 지음 / 허클베리북스 / 2021년 1월
평점 :
장바구니담기


이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

먼저 나의 쓰라린(?) 개인사로부터 시작해보자.

아무 생각없이 살다가 대학 3학년쯤 뒤늦게 생명에 대한 호기심이 생기고 무모한(?) 도전을 시작했다. 2년간의 생명과학과 학사편입. 젊은 시절 귀중한 시간이었지만 그렇게 투자를 했고 군대를 다녀오면서 끈을 놓아야 했다. 직장을 다니면서 귀동냥으로 주어 담다가 제약 및 바이오주에 대해 관심이 있었지만 선입견이 있었을까.

우리나라 규모로는 도저히 메이저 제약사를 당해낼 재간이 없는걸 짐작하고 있었기에 포트폴리오에는 제약바이오주는 목록에 없었다. 2015년 한미약품의 신약기술의 해외수출로 꿈같은 일들이 벌어져 세상이 변한 느낌이었다. 마치 지금 BTS가 전세계 음반시장에서 TOP을 차지하고 영화 기생충과 미나리가 히트를 친 것처럼 있을 수 없는 일이었다.

그러나 회사일로 바쁜 직장인에게 너무나도 디테일한 제약바이오주를 공부하기란 쉽지 않다. 비록 바이오 관련 기술신용평가사1급이라는 자격증도 취득하여 외관상 관련 학사(생명과학), 석사(기술경영학)에 더해 뭔가 전문가 비슷한 느낌이 있을수 있지만 , 가슴에 손을 얹고 스스로에게 질문을 해도 잘 모르는 회사에 투자를 한다는건 내키지 않았고 지금도 그렇다. 요즘 매일 야근에 쪄들어 살면서 유일한 자유시간인 주말시간에 돌아가는 경제상황을 업데이트하기도 바빠서 제약바이오는 이제는 딴세상 사람들의 이야기거리 같았다.

기억을 소환하라.

이 책, “K바이오 트렌드 2021”을 읽어보다가 일단 일반인도 쉽게 접근할 수 있을만큼 쉬워 보였다. 매일경제신문, 서울경제신문 기자분들이 저자여서 그런지 오히려 신문기사보다 편하게 볼 수 있어 좋았다. 가끔 생명과학 기초지식, 예를 들면 DNA의 개념이나 임상단계같은 왕초보적인 내용부터 정리되어 있어 예전 추억을 소환당하는 기분이다. 제약 바이오 관련 투자서적을 보다보면 그들만의 리그를 보는 것 같은 느낌이 들 때도 있을텐데, 초보자도 접근이 가능할 정도의 난이도 같았다.

몸에 좋은 쓴소리.

단물은 맛이 있지만 몸에는 해롭고 약은 쓰지만 건강에는 이롭다. 기자들이 쓰신 책이라 제약바이오회사 눈치도 보실텐데, 과감하게 잘못된 일들을 건드리고 있다. 메디톡스와 대웅제약의 보톡스 분쟁, 코오롱의 인보사 사태, SK바이오팜의 직원들 퇴직러시, 운영자금을 사모펀드에 투자해서 손실을 본 헬릭스미스, 기술수출했다가 반환받은 한미약품, 상폐위기 몰린 신라젠 등. 아마 교수님들이 이 책을 쓰셨더라면 너무나 주관적인 의견을 막 쏟아냈을테이지만, 이 책은 사실 위주로 차분히 전달하는 모습을 보이고 있다.

신약개발의 성공가능성

솔직히 신약개발의 성공가능성이 매우 낮은데 애널리스트 보고서나 회사측에서 주장하는 내용들을 보면 모두가 부자가 될 것 같은 분위기이다. 그러다가 하나씩 결과가 나오면 그럴줄 몰랐다라고 발뺌하는 사람들을 보면 무책임하다는 생각이 든다. 아무것도 모르는 투자자들을 현혹시켜 투자를 유도한건 분명 사실이다. 정확히는 신약개발의 성공가능성은 얼마정도이고 실패가능성이 얼마이니 신중하게 투자하십시요라고 공지해야 한다. 신약개발은 의지로 되는 일이 아니라 임상결과로 증명되는 과학이기 때문이다. 이 책에서 이런 점을 일부 언급하고 있으나, 투자자 보호측면에서 강하게 어필하지 않아 아쉽기는 하다.

개별회사에 대한 정보보다는 산업동향 이해에 최적

우리나라 뿐만 아니라 미국, 유럽 등의 관련회사들까지 언급되고 있어서 전반적인 바이오 추세를 이해하는데 도움이 된다. 혹시라도 개별종목에 대한 기대를 걸고 접근하지는 말자. 바이오산업의 성공을 예측하기는 쉽지 않아보이지만 우리가 최근의 추세를 안다면 어떤 뉴스가 나왔을 때 관련종목을 떠올릴 수 있고 방향을 따라갈 수는 있을 것이다. 항암제 개발이나 바이오시밀러에 대한 투자확대, 인공지능을 이용한 신약개발 등은 필수적인 부분이다. 특히 코로나19로 인해 코로나 백신이나 치료제가 이슈가 되고 있는데 이 부분도 상당한 양을 할애하고 있다.

많은 분들이 의아해 할 것이다. 우리나라가 신약수출도 하고 바이오 강국이라고 큰 소리치면서도 왜 백신개발이 늦을까. 또 해외에서는 원격의료가 활성화되어 있음에도 우리나라는 왜 못하고 있을까.

이 책에서 디테일하게 이런 주제까지 언급하고 있지는 않지만, 개인의견으로는 우리나라 제약바이오산업이 소수 인력구조로 얼마만큼의 바이오에서 이뤄낸 성과 가지고 우리나라가 전반적인 제약바이오산업에서 앞서 있지 않다고 본다. 수많은 계단중 중간에서 얼마만큼의 점프를 한 실력은 있으나 전문인력도 부족하고 투자도 크지 않다.

다행힌 점은 주식투자하는 분들이 제약바이오 산업에 관심을 많이 갖게되니 자금이 바이오 산업에 몰려들고 있어 제약바이오 산업이 확대되고 있다는 점이다 그리고 이 책이 일반인들이 바이오산업을 이해하는데 도움을 주고 단순히 특정 종목에 대한 안내(유인?) 보다는 산업전반에 대한 이해와 교육적으로 바이오에 대한 지식을 전달하고 있어서 아마도 책값의 몇배의 가치는 충분히 있지 않을까.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
해법 수학경시대회 기출문제 6-1 (8절) (2018년용) 해법 수학경시대회 기출 (2018년)
최용준.해법수학연구회 지음 / 천재교육 / 2015년 1월
평점 :
구판절판


이 책이 문제집으로서 괜찮은 책이다. 현재 초등학교 6학년에 재학중인 아이가 풀기에는 전혀 문제없고 문제도 기본에 충실하다.

다만, 수학경시대회용은 절대 아니다.

어떤 경시대회든 문제 난이도를 엄청 어렵게 하여 아이들이 손쉽게 접근할 수 없도록 복잡다기한 문제를 출제하는데 솔직히 이 책의 문제들은 난이도 중,하에 가깝다.

제 아이가 공부를 잘하지 못하는 수준인데 이 문제를 풀고 너무 쉽다고 말하는걸 보고 깜짝 놀랐다.

그냥 학교공부용으로 하는게 나을것 같다.

그리고 수학경시대회 기출문제라면 과연 어디 경시대회에서 출제되었었는지 언급해주셨으면 한다.

다시 한번 말하면 이 책이 잘못되었다는게 아니라 수학경시대회용은 아니라는걸 말씀드리고 싶다.

 

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
보감 국어 문학 350제 (2018년) - 제대로 분석하고 훈련하는 수능국어 기출 N제 수능국어 기출 N제 시리즈 (2018년)
김건우 외 지음 / 레드카펫 / 2018년 1월
평점 :
구판절판


고교시절 국정교과서인 국어과목은 완전히 암기과목이었던 것 같다. 범위가 적고 관련 문제집을 여러권 풀면 해결되었으니 말이다. 그런데 문학 교과서는 국정교과서가 아닐 뿐만 아니라 국어선생님이 교과서 이외에서도 문제를 출제하시니 학우들이 모두 패닉상태에 빠진거다. 교과서만 달달 외우다가 상식적인 문제(나처럼 소설이나 시집을 읽는 경우가 적었다)에서 난관에 부딪치고 만다.

최근 경향도 비슷해보인다. 교과서 밖에서 소설이나 시를 지문으로 구성하여 문제를 출제한다면 평상시 소설이나 시 등 문학작품에 많이 접해보지 않는다면 당황하기 쉽다. 물론 국어이론, 문학이론을 잘 숙지하여 문제해결능력이 탁월하다고 한다면 어떤 지문이 나오더라도 무서울게 없다. 그러나 대부분 이론을 완벽하게 마스터하기 어렵고, 실제 출제문제들도 비비 꼬여서 알쏭달쏭하여 풀기가 쉽지 않다.

그렇다면 어떻게 대응해야 할까?

기본적인 이론을 이해하고 다독하면서 문제를 풀어 응용력을 향상시키는 방법이다.

기출보감 국어 문학 350제는 국어교사 (학원강사 포함) 출신 저자들이 만들고 검토한 기출문제집으로 수능, 모의고사(6월, 9월 평가원), 경찰대, 교육청, 사관학교 문제들 등이 포함되어 있다.

지문분석을 꼼꼼히 하고 나서 시간체크를 하여 문제를 풀고 해설로 점검을 해봐야 한다.

그러나 무엇보다도 기본기를 갖춰야 한다.

교과서를 중심으로 기본이론을 마스터한 후 테스트로서 이 책의 문제를 풀어봐야 할 것이다

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
인플레이션 - 부의 탄생, 부의 현재, 부의 미래
하노 벡.우르반 바허.마르코 헤으만 지음, 강영옥 옮김 / 다산북스 / 2017년 10월
평점 :
구판절판


⁠경제학에 대한 관심도 있지만 어떻게 하면 자금을 잘 굴릴 것인가라는 자금운용의 관점에서 접근하다보니 재테크로서 인플레이션을 무시하지 않을 수 없었다.

부모님께서 매우 어려운 시절인 1970~80년대에 생명보험과 교육보험을 가입하셨는데 실제 만기가 되니 물가상승률의 일부만 반영된 보험금을 수령하시면서 한탄하시던 모습이 생생하다. 경제적으로 힘든 시기였는데.

사실상 강도와 같은 범인은 바로 인플레이션이었던걸 나중에 아신 것이다. 돈을 모아서 땅을 샀더라면 좋았을터인데. 

그래서 인플레이션은 중요하다. 요즘에는 저성장 기조에 접어들어 물가상승률이 2%내외에 불과하지만 5년이고 10년이 지나면 화폐의 가치는 떨어지고 물가는 많이 오른다. 어떻게 인플레이션으로부터 얼마되지 않은 소중한 돈을 지킬것인가?  그것이 늘 숙제였다. 그래서 인플레이션 관련 책을 많이 읽어본것 같다.

이 책도 다른 인플레이션 책과 마찬가지로 역사적 사실을 상세하게 설명한다. 1부부터 3부까지 대부분을 역사적 증거에 할애를 하고 4부에서 인플레이션으로 수익률을 높이는 투자법을 제시하고 있다.

(역사 이야기는 너무나 진부하다. 책의 3/4을 역사로 채우는 인플레이션 책이 많아서 안타깝다. 20%정도만 채우고 투자법에 대해 길게 논의되는 책을 원한다)

특히 9장과 10장을 눈여겨 봐야 한다. 결론은 포트폴리오를 구성하라는 주장(330페이지)이다. 주식 4분의 1, 금 4분의 1, 국채 4분의 1, 은행계좌 현금 4분의 1.

소위 "n분의 1 방법론"이라고 하는데 허무할 뿐이다.

공감은 간다. 저자가 쪽집게 재테크 전문가도 아니고, 일반론적인 책을 썼을 뿐인데, 어느 때나 어느 장소에서나 들어맞는 투자법을 말할 수도 없다. 만일 하나의 투자법을 제시한다면 그건 사기이거나 망상된 의견으로밖에 볼수 없다.

현재의 상황, 미래의 전망, 시시각각 변하는 경제상황. 수익률을 높이려면 몰빵을 해야하지만 리스크를 피할 수는 없다. 결국 포트폴리오를 통한 분산투자가 최선이며 다만 경제상황에 따라 비중을 달리해야 한다.

간단한 나의 투자법을 소개하자면,

저금리시대에 저축은행 정기예금을 예금자보호한도 이내로 가입하면서 최대한 가입기간을 길게 설정했다. 금리가 내려갈 것이 확실하니까 해당 저축은행에서 가장 긴 만기로 정하여(3년~5년) 예금하였고, 후순위채권의 경우도 적극적인 관심대상이었다(단, 저축은행 후순위채권은 우량한 동부저축은행만 투자하였다)

주식중에서 안정성있고 배당을 많이 주는 저평가에 한다면 중수익중위험 투자라 볼 수 있다.

그러나 주식은 주가하락 위험이 크므로 늘 모니터링할 필요가 있다.

책을 읽어서 뭐하나. 돈이 나오나. 라고 애엄마가 나를 구박하던 때가 기억난다.

공부해서 돈벌수 있는 기회는 인플레이션에 대한 투자법을 구사하는 데 있다고 본다. 성투를 빈다.

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
박시백의 조선왕조실록 11 - 광해군일기, 개정판 박시백의 조선왕조실록 11
박시백 지음 / 휴머니스트 / 2015년 6월
평점 :
구판절판


1. 들어가며

개인적으로 광해군에 대해 관심이 많다.

그런데 우리나라에서는 광해군에 대해 크게 2가지 시선이 있어 보인다.

임진왜란이 발발했을 때 의주로 도망가기 바빴던 선조를 대신하여 분조를 이끌고 임란극복에 앞장섰던 광해군은 즉위이후 이복동생 영창대군을 죽이고 인목대비를 폐비시킨 후 궁궐증축 및 신축으로 인조반정의 빌미를 제공했다는 권력의 화신으로 보는 시각이 그 하나요, 명과 청의 교체기에 중립외교로 실리를 추구했다는 시각이 나머지 시각이다. 오래전부터 이러한 두가지 시각에 대해 알고 있었고 관련 서적도 읽곤 했다.

오항녕 교수의 광해군 그 위험한 거울이 전자의 시각이라면 한명기 교수의 광해군 탁월한 외교정책을 펼친 군주는 후자의 시각이 강한 저서이다.

박시백의 조선왕조실록에서는 광해군을 어떤 시각으로 그렸을까. 사뭇궁금해하면서 또한 일반 만화책과는 다르게 풍부한 읽을거리와 전문적인 내용도 많이 있어서 고교생이든 일반인이든 보고 읽기에 안성맞춤같다.

 

2. 권력의 화신으로서 광해군

임진왜란이 없었더라면, 선조가 오래 살았더라면 광해군은 임금이 되지 못했을 것이다. 책은 제1(왕과 세자)에서 광해군과 선조의 관계 및 광해군의 세자로서 활약상을 그리고 있다. 2(초기의 광해군)에서는 비교적 안정적인 광해군을 나타내고 있으나, 3(꼬리를 무는 옥사)과 제5(모래 위의 성)에서는 광해군을 적나라하게 표현하고 있다.

그래서 이 책이 광해군을 부정적으로 그리는 첫 번째 시각에 바탕을 두고 있나라는 생각이 처음에 들었다. 누구든지 범죄를 저지르면 이를 모면하기 위해 역적을 모의했다고 거짓말을 하고 그러면 왕이 직접 취조를 하면서 관련자들을 귀양보내거나 죽이는 공포정치를 한다. 그러면서 자연스럽게 영창대군과 인목대비의 세력을 제압하는 식이다. 광해군이 이러한 공포정치를 계속 이어갔다면 인조반정을 사전에 방지할 수 있었으나 마지막에 김개시라는 궁녀한테 홀려서 판단력도 떨어지니 자폭한거라 볼수 있다.

솔직히 옥사와 김개시 부분은 일반 역사책에서 자세히 나와 있지 않아 대충아는 부분이었지만 이 책에서는 비교적 상세하게 설명되어 있어 이 정도일줄은 미처 몰랐었다. 아마도 조선왕조실록이 당해 임금 교체후에 완성되므로 광해군일기가 인조시절에 편찬된 점 고려하면 광해군에 대해 불리한 점이 많은 편이리라. 지금도 정권이 교체되면 과거정권때 부정적인 부분을 긁어내는 경우가 많이 있는데 어찌보면 보복일 수도 있고 다른 시각으로는 정화작용일 수도 있어 국민입장에서는 결국 정권교체를 갈망할 것이다. 고이면 썩는다는 격언이 정답이다.

 

3. 실리외교를 펼친 군주로서 광해군

중립외교를 펼쳤다는 부분이 20페이지 정도분량이어서 약간 아쉽지만 그래도 이 책이 두가지 시각을 모두 적절히 반영했다는 점에서 편협하지 않은 역사책으로 생각된다.

많은 사람들이 다 아는 내용이지만, 광해군은 명의 원군요청과 내부신하들의 강력한 의견에 따라 어쩔수 없이 1만명이 넘는 원군을 파견한다. 일부 죽기도 했지만 강홍립은 투항하여 광해군의 중립외교에 많은 도움을 주기도 한다. 많은 신하들이 명에 대해 일방적인 충성을 하는 고지식한 사고에 빠져 있었으나 단하나 광해군은 그렇지 않았고 이 책에서는 성리학 이데올로기, 중국에 대한 명분론의 도그마에서 벗어난 유일한 사람이었던 것이라면서 광해군을 평가하고 있다.

 

4. 마무리하며

혹자는 광해군이 인조반정에 의해 실각되지 않았으면 병자호란은 없었을것이라고 말하기도 하고 또 어떤 사람은 광해군이 계속 왕위를 유지했더라고 중국 정세상 병자호란은 피할 수 없었을 것이라고 말하기도 한다. 하여튼 광해군에 대해 긍정적인 면과 부정적인 면을 이 책에서 모두 소개하고 있고 시대상황을 이해하기에는 부족함이 없어 보인다.

저자가 광해군에 대해 마지막 평가는 다음과 같다.

세자 시절의 아픈 경험으로부터 조금만 자유로웠다면 빛나는 외교에서 보이듯 도그마에 사로잡히지 않은 열린 이성과 현실감각, 그리고 유려한 솜씨로 내치도 성공을 거두었으리라. 그런 상황을 만든 부왕 선조의 책임이 크겠지만 누굴 탓하랴. 극복하지 못한 자신의 몫인 것을.’


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo