생각하기 싫은 사실, [우리는 언젠가 죽는다]

<우리는 언젠가 죽는다>를 읽고 리뷰를 남겨 주세요.

우리는 언젠가 죽는다
데이비드 실즈 지음, 김명남 옮김 / 문학동네 / 2010년 3월

[우리는 언젠가 죽는다]는 책을 받고서 저는 한동안 머리 맡에 두기를 망설였습니다. 책 제목이 보이도록 책꽂이에 꽂아 놓았더니 친정엄마는 '무슨 책 제목이 저래?'라며 얼굴을 찌푸리시더군요.  누구나, 최소한  언젠가 죽게 되리라는 것은 빼도 박도 못하는 사실이라고 잘 알고 있지만 - 저번 달 말에 할아버지가 돌아가시기도 했고 - 생각하기는 싫은 사실입니다.  

첫 페이지 직후의 추천평을 보고서 [인생수업]류의 책이라고 생각하고 기대를 좀 했습니다. 우리는 언젠가 죽는다는 점을 강조하는 동시에 죽음이 그렇게 두려운 사실은 아니라고 주장하는 책이길 바랐지요. 정리하자면 '우리는 언젠가 죽는다. 그러나... '류의 책이길 바랐습니다. 그렇지만 이 책은 그런 기대를 벗어난 책이었습니다.  

뭐랄까... ... 제목 그대로 였습니다. '생존기계'라고 언급하는 저자의 아버지와의 이야기, 직접 경기를 즐기고 나중에는 스포츠 기자의 길로 들어서게 한 농구에 대한 이야기, 그리고 탄생, 성장, 노화, 죽음에 대한 과학적, 인문적(유명인사가 남긴 죽음에 대한 글과 유언들을 인문적이라고 한다면) 사실들이 혼합되어 있는 내용들은 읽으면 읽을수록 피할 수 없는 '죽음'을 계속 인식하게 만들더군요.(그래서 이 책은 지금도 제목이 보이지 않게 뒤집어져 책상 위에 놓여있습니다.)  

이 책에 언급된 과학적인 사실들은 일부는 이미 잘 알고 있었던 것들이지만 과학으로 봤을 때는 아무렇지 않았던 것들이 문학(리뷰를 쓰기 전 다른 리뷰들을 보았는데, 저도 다른 리뷰어들과 똑같이 이 책은 인문보다는 수필로 여겨지더군요) 혹은 인문적 시선으로 보니 심각하게 다가오기도 했습니다. 진화나 의학으로 보면 객관적으로 다가와서 감정적으로 느낄만한 부분이 적었지만 문학 또는 인문의 시선으로 보니 감정 혹은 의미가 들어가 경험이 되어 버렸다고 할까요.  

죽음을 남의 일로 여기고 가볍게 넘겨 버리고 싶었는데, 읽을수록 나의 일이 되면서 무거워지던 책이었습니다.  아마도 저는 저자보다는 저자의 아버지와 같은 종류의 사람인가 봅니다. 아직은 늙는 것보다는 죽는 것이 더 두렵습니다. 영혼의 유무나 신앙을 떠나서, [빨강머리의 앤]에서 폐병으로 요절했던 루비(금발머리의 미인이라서 앤이 무척 부러워 한 친구)가 천국으로 갈 것을 믿지만, 그곳은 자신에게 낯선 곳이라 죽음이 두렵다고 했던 것과 마찬가지로요.  물론 건강이나 건강유지를 위한 스포츠에 열광하지는 않지만요.  

마음은 무거워졌지만, 인생을 다시 한 번 생각해 볼 기회는 되었습니다. 이미 노화가 시작된 30대 초반이라서 육체적으로 절정이던 10대 후반 20대 초반을 제대로 즐기지 못했다는 생각이 많이 들더군요. 노화를 코 앞에 둔 시점이자, 성장의 정점이던 그때의 육체를 왜 더 즐기지 못했는지... ... 서툴지만 운동도 배우고, 장시간 걷기도 하고 등과 머리 속이 땀으로 흠뻑 젖도록 활동하며 인생에서 가장 강하고 유연했던 육체를 경험하지 못했는지... ... 이제껏 의자에 앉아 10대 후반과 20대 초반을 보낸 것을 후회한 적이 없었는데 이 책을 보면서 아쉬움이 많이 들었습니다. 10대와 20대 초반 연령의 학생들이 보기에는 제목도 무겁고 내용도 어려울 수 있겠지만, 다시 되돌아오지 않을 신체의 최고점을 소중하게 즐길 수 있도록, 그 학생들이 이 책을 읽어봤으면 좋겠습니다.  

* 트랙백을 걸어서 아시겠지만 알라딘 신간평가단에서 제공받은 책에 대한 서평입니다.

5기 인문A조 신간평가단을 마치며...

알라딘 5기 신간 평가단을 모집합니다.

인문, 사회, 과학 분야의 신간을 받아 볼 수 있다는 인문분야 신간평가단 공지에 신청을 해서 운 좋게 당첨이 되어 여러 권의 인문관련 신간도서를 받아봤습니다. 사실 처음 신간평가단을 신청할 때는 과학도서를 염두에 두고 있었죠. 과학 쪽은 평소에도 잘 읽어왔던 터라 크게 걱정을 안 했는데, 인문분야에 대해서는 역사 외에는 큰 관심이 없어서 서평을 쓸 수 있을 만큼 읽어 낼 수 있을지 걱정을 했었습니다. 그런데 해 보니 의외로 취향에 맞는다고 해야할지... ... 소설류보다 문체나 내용에 따라 독서에 큰 영향을 받지 않는 것이 인문서적이었습니다. 5기 신간평가단을 하면서 가장 크게 얻은 성과라면 인문서적을 읽는 것에 대한 자신감이 생긴 것입니다. 인문서적은 '어렵겠다...' 생각하면서 외면하곤 했는데 앞으로는 보다 친근하게 손 내밀 수 있겠더군요. 단점이라면 과학관련 서적이 아예 없었다는 것... ... 입니다.  

1. 신간평가단 활동시 가장 기억에 남았던 책과 그 이유  

신간평가단 활동을 하면서 가장 기억에 남었던 책은 [정조대왕의 비밀편지]입니다. 어렸을 때부터 이 책을 읽기 전까지 가지고 있던 정조대왕에 대한 이미지가 완전히 바뀌었기 때문입니다. 다시보는 그림동화류(중세의 잔인함과 범죄를 강조한)보다 더 충격적이었습니다. 다시보는 그림동화는 원래 있던 것을 재해석한 수준이라면 [정조대왕의 비밀편지]에서의 정조의 이미지변신은 사실 자료를 바탕으로 한 것이었고, 그 자료는 다른 사료(조선왕조실록)와 대치되는 부분마저 있었으니까요. 단순히 정조의 이미지 변화만 아니라 역사적 상상력을 확장시켜 주는 책이었습니다. 그리고 우리나라 남성의 편지글을 볼 수 있어서도 좋았습니다. 편지글이라면 셰비네 부인이라는 프랑스 귀부인의 편지글 정도만 본 터여서 더 흥미로웠습니다.  

2. 신간평가단 도서 중 내맘대로 좋은책 베스트 5 

   모든 책들이 좋았지만, 굳이 뽑는다면 [굿바이 사교육], [교회 속 세상, 세상 속 교회], [정조대왕의 비밀편지], [쉘위토크], [천재들의 도시 피렌체]입니다.  

3. 신간평가단 도서 중 가장 기억에 남는 책속에서 한 구절  

[딱. 한번 인생]에서 항상 생각하던 구절을 봤습니다. 그것은 바로 '죽은 뒤에도 나는 여전히 나일까?' 이 구절과 이 구절이 있던 페이지의 글들이 기억에 많이 남았습니다. 잠이 오지 않는 밤에 불을 끄고 누워있으면 의례 드는 생각이었기 때문입니다. 그런 생각이 들면 정말 '두려움에 휩싸'이곤 했습니다. 그래서 공감이 많이 되었고, 기억도 많이 납니다.  

 5기 신간평가단을 하면서 많은 일이 있었습니다. 생명의 탄생과 죽음을 한꺼번에 겪기도 했습니다. 3월 한 달 동안 아기를 출산하고, 할아버지를 떠나보내드렸거든요. 그래서 3월 초 출산 시에, 그리고 3월 말 장례 기간 동안 시간을 맞춰 리뷰를 올리지 못했습니다.  그래서 신간평가단을 하면서 아쉬움도 많이 남았습니다. 아직 2권의 리뷰가 남았는데요, 이 두 권의 리뷰를 끝내야 5기 신간평가단을 끝냈다는 기분이 들 것 같습니다(조만간 끝낼 수 있겠지요).

한 사람을 알아가는 진짜 대화하기 = 인터뷰

<쉘위토크>를 읽고 리뷰를 남겨 주세요.

쉘 위 토크 Shall We Talk - 대립과 갈등에 빠진 한국사회를 향한 고언
인터뷰 지승호& 김미화.김어준.김영희.김혜남.우석훈.장하준.조한혜정.진중권 지음 / 시대의창 / 2010년 2월

[쉘 위 토크]를 읽으면서 책 자체의 내용보다는 '인터뷰'와 대화에 대해서 생각하게 되었습니다.  

저 책을 읽기 전까지 '인터뷰'에 대한 이미지는 진지하게는 라디오 시사 프로그램의 몇 분간의 질답, 일상적으로는 TV 연예프로그램의 홍보인지 광고인지 알 수 없는 대화 정도였으니까요. 특히 TV 연예프로그램에서 어떤 가수를 혹은 배우를 인터뷰하고 왔다며 뉴스를 전하기 때문에 '인터뷰'하면 으례 배우, 가수 인터뷰를 떠올리기 마련이었습니다. 그래서 '인터뷰'란 인터뷰이의 의견이나 일상을 간접적으로 간단하게 홍보해주는 그런 것 쯤으로 여겼었지요. 거기다 항상 비슷한 문의와 답변으로 - 이번 영화촬영에 임하는 마음가짐은 어떤가요? -> 열심히 하고 있습니다. 지켜봐주세요! - '인터뷰란 진부하다'라는 선입관도 가지고 있었습니다. 

그러나 [쉘 위 토크]는 '인터뷰'가 인터뷰이의 사상, 그가 겪은 큰 사건, 엮인 사람들을 미리 알고 있는 인터뷰어가 진짜 궁금하게 생각했거나 확인하고자 하는 것들을 묻고, 인터뷰이는 진지하고 성실하게 답변하는 '대화'의 과정임을 보여주었습니다. 인터뷰이의 광고와 홍보가 아닌 그 속에 있는 답변을 끌어내는 과정이 '인터뷰'이고 '대화'였습니다.  

그래서 [쉘 위 토크]라는 책 제목이 입에 딱 붙었습니다. 사실 영어를 그대로 읽는 제목은 별로 안 좋아하는데... ...  

책의 내용은 일관적이면서도 다양했습니다. 현재의 정치, 경제, 언론 및 사회 상황에 대해 묻는 질문은 비슷했지만, 인터뷰이의 직업이나 경력, 성별이 다양하기에 동일 질문에 대한 답변은 제각각이었습니다. 그리고 질문도 질문의도는 그대로 둔 채로 인터뷰이가 겪은 사건에 따라 바뀌더군요. 인터뷰이가 받아들이고 답변하기 쉽도록. 그래서 지루하지 않게, 즐겁게 읽을 수 있었습니다. 이런 인터뷰를 하기 위해 인터뷰어가 일상적으로 인터뷰이들을 관찰하지 않았을까라는 생각이 들었습니다. 인터뷰이가 하는 발언, 만들거나 참여한 프로그램이나 강연, 지은 저서, 인터넷 블로그 포스팅 등등을 어느정도 알고나서야 할 수 있는 질문들이 많았습니다. TV 연예프로그램에서 내가 당장 나가도 할 수 있을 것 같은 '인터뷰'들하고는 차원이 달랐습니다. 

저자의 노력덕분에 인터뷰이들의 생각을 보다 편하고 쉽게 알 수 있었습니다. 경제나 정치, 사회 현상에 큰 관심이 없더라도, 2008년부터 현재까지 저녁 9시 뉴스만 봤어도 즐겁게 읽을 수 있었습니다. 

내용 상 가장 재미있었던 부분은 '공포'에 대한 부분이었습니다. 읽은지 시간이 꽤 지난 지금도(컴 앞에 앉을 시간이 없더군요. 지금도 아기가 자는 2시간의 시간을 겨우 이용해서;;;) 생각나는 부분입니다. 8명의 인터뷰이 중 4명 가량이 공포에 대해 언급을 하더군요. 딴지 총수 김어준은 '공포'에 대한 대처를 기준으로 우파와 좌파를 나누고, 김혜남은 실패에 대한 '공포'가 사회를 지배하고 있으며, 다음 저서는 그 만연한 '공포'를 주제로 하고 있다고 말합니다. 우석훈은 현재 20대가 '공포'에 질려 있어 문제라고 여기며 조한혜정은 현재의 10대가 '공포'로 인해 착해졌다 -90년대 부모들이 10대 아이들의 가출에 신경을 곤두세운 반면 현재의 10대는 부모가 시키지 않아도 살아남는 것에 대한 공포로 알아서 제도권 안에서 안 나간다고-고 해석합니다. '공포'라는 소재는 같았으나 인터뷰이들의 직업, 사상에 따라 해석도 해결방법도 서로 다르면서도 같은 것이 흥미로웠습니다. 

* 트랙백을 걸어서 아시겠지만 알라딘 신간평가단에서 제공받은 책에 대한 서평입니다.

[기만의 정권]을 읽고 서평을 쓰다가...

 

책을 읽다 보면 추억이 발생한다.  

그 추억은 책 자체의 내용때문에 생길수도 있고 책을 읽다가 생긴 사건 때문일수도 있다. 

[기만의 정권]은 책 내용은 내 생활과 큰 관련이 없어 추억이 생길 건더기가 별로 없으나, 책을 읽다가 아니 정확하게 말하면 서평을 쓰다가 생긴 사건때문에 내 생애 내내 기억될 책이다.  

이 책을 서평도서로 받고 마감일에 맞춰 서평을 올리려다가 출산을 하게 되었으니 내 생애 내내 기억하겠지. 서평 마감일인 2010년 3월 7일, 나는 아들을 출산했다.  결국 서평 마감은 지키지 못했다. 서평을 쓰려고 앉은 와중, 파수가 되어 병원으로 직행해야 했고 그 후 나흘 후에야 컴퓨터 책상 앞에 앉을 수 있게 되었으니 말이다.  

읽고 있던 책은 [쉘위토크]였지만, 서평을 쓰려 앉은 와중에 사건이 발생했으니 이 책이 더 기억에 남을 듯 하다.  

[기만의 정권]이라는 책 제목이 마음에 안 들지만, 어쨌든 등장인물은 미국 최초의 흑인 대통령인 - 부시처럼 방만한 재벌 2세도 아닌 노력형 엘리트인 - 오바마니까.^_^

오바마 정권의 지지도가 감소한 이유에 대한 답변

<기만의 정권>을 읽고 리뷰를 남겨 주세요.

기만의 정권 - 탈세와 부정으로 얼룩진 오바마 정권의 이면
미셸 말킨 지음, 김태훈 옮김 / 시그마북스 / 2010년 2월

저번 미국 대통령 선거에 큰 관심을 가졌었다. 

인종적인 편견을 백인 미국이 극복해 낼 지도 큰 관심거리였지만, 부시 혹은 공화당의 정책을 거부할 것인지도 관심거리였다. 우리나라에서 부시와 유사한 정권이 들어섰기에-그리고 그 정권을 지지하지도 않았기에-, 더 크고 정치적으로 더 발달되었다고 생각한 나라는 좀 다르길 바라는 마음이 있었다.  

관심을 쏟던 와중에 오바마가 당선되었고, 나는 기뻤다. 잘 알지는 못했지만, 부시보다는 남(타국)을 생각하지 않을까? 부시보다는 뭔가 정의롭지 않을까? 흑인으로서 혜택을 받은 일보다는 서러운 일이 더 많았을테고 그런 만큼 좀 더 못한 사람, 부족하게 가진 국가에 대한 배려가 조금 더 있지 않을까? 라는 기대들도 있었다. 그리고 미국이라는 큰 사회가 정체되어 있는 것처럼 보여도 조금씩 좋은 방향으로 나아가고 있구나... 그렇다면 미국보다 훨씬 작은 우리나라는 더 빨리 진보할 수도 있겠구나...라는 희망도 있었으니까. 

그런데 경제위기가 터지고, 그 대처에 대한 결과가 분명하게 나오기도 전에 오바마 정권이 재선을 걱정한다는 뉴스를 보게 되었다. 그래서 의문을 가졌다. 참여정부 때, 겨우 5년의 기한을 줘 놓고 많은 것을 변화시키리라 기대하고 결국 기다리다 못해 투덜거렸던 죄책감이 기억나면서 '미국 국민들이 좀 기다려보지' 싶은 마음이 들었다. 그러나 난 미국 국민도 아니고, 내 일 그리고 우리나라 일에 관심을 보이는 것이 더 급하기에 의문만 가졌을 뿐 더 관심을 두지는 않았다.

[기만의 정권]은 내가 잠시 가졌던 의문에 대한 답변을 하고 있는 책이었다. 왜 몇 년되지도 않아서, 우리나라에서는 떨어지는 지지도에 대한 답도 되어주고 있는 경제위기를 똑같이 겪으면서도 지지도가 떨어지는가에 대한 답변이었다.

로비스트를 쓰지 않겠다. 로비에 좌우되지 않겠다. 깨끗한 사람을 쓰겠다고 공약했지만, 정작 채용한 사람들은 아는 사람들, 지지자들, 돈을 대 준 사람들이었고, 그들은 그들 자신이 로비스트였거나 그들 뒤에 거대 제약사 등의 기업이나 타국(아랍 등)의 돈(로비)가 있었다. 의회의 청문회를 거치기 싫어서 차르라 불리는 별도 조직을 만들어 뒤를 돌봐 준 사람들의 자리를 만들어주기도 했다. 탈세를 한 사람도 부지기수이고, 기용한 사람의 단점이나 문제점에 대한 타당한 지적이나 반대에는 흑백차별이라며 변명하기도 하고. 

저자는 오바마 정권이 기용한 사람들, 오바마 주위의 사람들의 행태를 분석하며 오바마 정권이 [기만의 정권]이라고 말한다. 깨끗한 척 하지만 이전 정권과 다를 바 없고, 다를 바 없는데 말로 능력이 있는 듯, 깨끗한 듯 속이고 있다고. 너무 상세하게 하나하나 지적해서 혹시 저자가 신문기자라지만, 부시 정권 쪽 사람인가 싶었는데, 그런 주장 뒤로 늘어놓는 수많은 기사와 자료를 보니 저자가 독자를 기만 하고 있지는 않은 듯했다.  

결국 인정할 수 밖에 없었다.

아아, 이래서 지지도가 떨어졌구나. 오바마 정권도 도덕성이 문제였다. 
애초에 '이전 사람들-정치가들-과 우리는 다를 바 없어요. 우리도 공짜로 정치하지는 않거든요.'라는 냄새를 풍기며 아무 말 안 했으면 솔직하기라도 한 것일텐데, '우리는 깨끗해요. 이전 사람들과 달라요.'라고 해서 뽑혀놓고 이전과 똑같이 하면 뽑아 준 사람들을 속인 것이니까. "바꾸자!"라고 외치던 사람들이 전혀 바뀌지 않은 사람들이라면 실망감이 들 수 밖에 없을 것이다.

정치에 있어서 말과 행동의 일치나, 발언의 진실성이 중요하다는 것을 이 책을 보며 다시 깨닫게 된다. 어느 나라 혹은 사회나 비슷한 문제가 발생하고 해결과정이 비슷하면 결국 그 결과도 비슷하게 나온다는 점도 다시 알게 되었고.

그리고 미국의 대단한 점을 또 하나 알게 되었다. 그것은 신문기사로 이미 언급된 것을 정리했다 하더라도 책에 사건이나 실명이 분명하게 나오는 것이 아무렇지 않다는 것이다. 최근 딴지일보에서 기사로 이미 언급된 내용으로 내부게시판에 글을 올렸는데 그걸로 명예훼손으로 기소당한(그것도 명예를 훼손당한 본인도 아니고 검찰한테, 명예훼손 당한 사람이 명예를 훼손당하지 않았다고 말하지 않았다는 이유로) 세무소 직원분의 인터뷰를 본 후라 이 책이 발간되고 해외에 번역까지 될 수 있었다는 것이 더 대단하게 느껴졌는지도. 

 --------------------------------- 

* 트랙백을 걸어서 아시겠지만 알라딘 신간평가단에서 제공받은 책에 대한 서평입니다.