어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? 2

어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? 2 - a True Story ㅣ 어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? 2
페르디난 트 폰쉬라크 지음, 김희상 옮김 / 갤리온 / 2011년 3월

16년동안 변호사로 활동하면서 담당했던 사건들중 15건을 추려 <어떻게 살인자를 변호할수 있을까 2>를 펴냈다.

처음에 1편이 나왔을때, 난 솔직히 그 내용이 많이 불편할것 같기도 하였고, 즐겨보는 미드에서도 매번 극악무도한 살인자를 변호하는 변호사를 보며 참 씁쓸했던 기억이 있어 애써 챙겨보지 않았는데,  역시 내 추측이 틀리지는 않았지만 저자가 던지는 '살인자들과 전혀 다른 사람이라고 확신하는가?'라는 물음을 한번쯤은 생각해볼 필요가 있겠구나 하는 것을 느낄수 있었다.

 

이 15건의 사례에 등장하는 범인들은 사이코패스나 연쇄살인범이거나, 정신질환에 시달리는 사람이 아니었다. 다들 하나같이 길을 걷다 부딪칠수 있고, 또 주위에서 언제 어느때고 흔하게 만날수 있었던 평범한 인간들이었다. 물론 그들이 예상치도 않은 상황속에서 극단적인 선택을 했고, 그에 대한 심판을 받기 위해 심판대에 서게 되었고, 그를 변호하는 변호사가 있었을 뿐이다.

 

소개글에는 이런 말이 나온다. 이 책을 통해 평범한 소시민들의 범죄를 들여다보고, 자신을 돌아보게 하는 기회를 제공한다고.

그렇지만 난 그 말에 공감하지는 않는다. 어떠했든 피해자들이 입은 정신적,신체적 피해는 그 무엇으로도 보상받을수 없고 치유될수 없다는 것을 알기에 그들의 범죄행위를 이해할수도 없을 뿐만 아니라, 굳이 그러한 사례를 통해 나 자신을 되돌아볼 필요는 없다는 것을 알기에.

 

작은 도시 축제날 16살의 어린 소녀가, 꿈도 많고 하고 싶은 일도 많았던 그 어린 소녀가 9명의 남자들에게 집단성폭행을 당했건만... 증거불충분으로 9명 모두 무죄방면되고 일상으로 돌아갔다는 것이 참으로 어처구니 없었다. 어찌보면 그럴수 있겠구나 하는 생각이 들기에 더 어처구니 없었을수도 있다.

이 이야기를 읽으면서 아주 오래전 조디 포스터가 주연했던 영화 <피고인>이 생각났다. 그당시 영화를 보면서 조디 포스터에게 행해진 폭행을 아무렇지 않게 대하려 했던 사람들의 태도에서 실망을 했고, 선정적인 옷차림과 행동때문에 그런일이 벌어진것 아니냐고 말하는 사람이 여자였던 것이 너무 어처구니 없었다. 자신이 피해를 입었지만, 마치 죄인처럼 숨으려 하고 움츠려 들려 했던 그녀의 행동이 오랜 시간이 흐른 지금도 별반 달라지지 않은 피해자의 태도라 생각하니 더 슬펐다. 그래도 내 기억에 그때 조디 포스터를 담당했던 변호인이 참 멋졌던 것 같다. 그녀에게 일어난 일이 결코 아무일이 아니며, 또 그녀에게 죄를 뒤집어 씌우지 말라고 항변했던 것 같다.

 

어찌됐든 이 책의 저자도 사건을 어쩔수 없이 맡았고, 맡은 이상은 그 의뢰인 입장에 서서 변호를 해야 했음은 인정한다. 그렇기에 시간이 흐른 지금 이런 형태로 가슴속에 큰 짐으로 남아있던 응어리를 털어낸것일수도 있겠다.

 

남편에게 무수히 폭행을 당하면서도 침묵했던 여자가 다른 누구도 아닌 열살난 딸아이를 겁탈하겠다는 협박에 잠자던 남편을 때려죽인 사건. 잠자던 사람이었기에 그녀가 그동안 당한 폭행의 수위나 강도와는 상관없이 정당방위 요건이 성립되지 않아 유죄판결을 받아야 하는 처지에 놓인다. 검사는 무기징역을, 변호사는 무기징역만은 면하게 해달라고 간청하게 되는데 노련한 재판장은 이 사건의 전후사정을 다 꿰뚫어본것이다. 그렇기에 유죄를 선고할수 없어 검사와 변호사를 설득하기에 이르렀고, 결국은 무죄를 선고했다는 이 이야기는 또 다른 의미로 가슴이 아팠다.

유죄선고를 할수 없었던 판사. 그리고 진범이 누구인지까지 가늠했던 판사가 무죄판결을 내릴수 밖에 없었던 이유를 지켜보면서, 법이라는 것이 늘 정의롭지만은 않고, 변화무쌍하게 적용될수도 있구나 하는 것을 느낄수 있었다.

 

 

 


 

벙글이 책가게 단골손님

벙글이 책가게 단골손님 ㅣ 성경창작동화 2
문선희 지음, 임효정 그림 / 강같은평화 / 2011년 4월

사람이 살아가는데 있어 진정으로 필요한 것은 무엇일까? 절대적으로 돈이라는 경제행위를 할수 있는 매체가 필요하겠지만, 그보다 근본적으로 사람에게서만 맡아지는 사람냄새, 서로를 이해하고자 하는 마음이 아닐까 싶다.
이 책은 성경적 지혜를 담고 있는 성경창작동화이다.
내가 사는 사회속에서, 나와 어울리는 사람들에게서 소외된다는 것은 정말 생각해보고 싶지도 않은 무서운 이야기일것 같다.
건우라는 한 아이가 자신의 주변에서 일어나는 일상생활속에서 만나는 여러 사람들의 모습을 담아놓은 이야기다. 아이의 시각으로 사람을 봤기에 마냥 모두들 순수해보인다.
아마도 이 이야기를 읽다보면 성선설에 대해 다시금 생각해보게 될지도 모르겠다.
오랜 선장생활을 하다 정년퇴임한 건우의 할아버지는 이익을 본다거나, 장사의 수단으로서가 아니라 순전히 책을 사랑하는 마음으로 책가게를 낸다. 할아버지는 모든 사람들의 행동을 지켜보며 그들에게만 있는 사연을 꿰뚫어보기라도 하듯 모든 것을 다 이해하고, 그럴수도 있다 이렇게 생각하신다.
예전에 그런 이야기를 들은 기억이 났다. 무슨 일을 함에 있어서 왜 안되지?라는 질문보다는 어떻게 하면 되지?라는 질문을 자주로 던져봐야 한다고.
건너편에 이불가게를 하는 미경이네. 사업실패로 갑작스럽게 이불가게에 올인해야 할 처지에 놓였지만, 결코 미경의 어머니는 낙담하거나, 좌절하지 않는 모습을 보여줬다. 칠판에 좋은 글을 써 놓고, 그글을 읽는 이가 순간이라도 행복을 느꼈으면 하는 바람을 갖고 있는 모습이 상상이 되었다.
그리고 기초생활 수급자인 아주머니가 동사무소에서 하루라도 늦게 지원금이 나올성 싶으면 시위를 벌이곤 하는데, 그마저도 할아버지는 물흐르듯 그냥 덤덤하게 이해하신다. 혹자는 그럴것이다. 사무착오로 하루정도 지연되어 지급될수도 있건만, 저렇게까지 해야 하나 하고 말이다.
그렇지만 그 금액의 크고 작음과 상관없이 절대적으로 필요한 그 누군가에게는 그 날짜가 너무나도 소중하기에, 꼭 지켜져야 한다고 생각이 들었다.
텔레비전을 보다가 보면, 성금 관련 광고를 보게 된다. 정말 저럴수가 있을까 싶을 정도로 힘들게 사는 사람들이 아직도 많은 것 같다. 하느님은 분명 살아있는 생명체 모두에게 꼭 살아야 하는 명분과 당위성을 주었을텐데, 왜 끝없는 고통에 시달리는 사람들이 많은것일까 하고 생각을 해 본다.
우리가 너무 많은 것을 욕심내기 시작한것은 언제부터인지, 모두들 욕심을 버리고 최소한의 것으로도 충분한 행복을 이야기 할수 있다면 이세상 모든 사람이 다 행복할텐데 하는 생각도 해 보았다.
 
건우의 눈에 비친 이웃의 모습은 안타까운 면이 많았지만, 그래도 건우 할아버지와 미경이 어머니 같은 분들이 있는 한 결코 소외당하지는 않을 것이며 함께 더불어 행복을 꿈꾸며 가꿔나갈수 있을 거라는 따뜻한 기운을 느끼게 해준 책이었다.

미스터 피넛

미스터 피넛 1
애덤 로스 지음, 변용란 옮김 / 현대문학 / 2011년 3월

책표지가 어째 섬뜩한것이 이 소설의 장르가 과연 무엇이었던가를 생각케 했다.

이 소설에 등장하는 세명의 남자주인공들은 모두 다 각자 아내를 살해할까라는 고민을 하고 있다. 그중 샘은 이미 살인을 저질렀을지도 모르지만. 물론 유죄선고를 받은 후 다시 무죄판결을 받기는 했지만.

 

매일 아내의 죽음을 상상하는 남자들의 모습을 보면서 결혼이라는 것이 항상 밝은면만 가지고 있지는 않구나, 가장 가까이 있는 사람이 이렇게 무서운 생각을 할수도 있구나 하는 것을 느낄수 있었다.

결혼13년차인 데이비트 페핀은 아내를 사랑하지만, 또 그 감정과 비례되게 아내가 죽기를 바라는 이중적인 심리를 가지고 있다. 그의 부인 앨리스는 유산이후 거구가 되었고, 그러한 모습까지도 사랑한다고 외치는 남편의 말을 뒤로 하고 반복적으로 다이어트를 강행하여 다시 날씬한 몸을 갖게 되나, 그과정에 부부관계가 소원해지고 만다.

설상가상으로 앨리스가 땅콩알러지때문에 죽게 되는데, 그 죽음과 관련된 용의자가 되는 데이비드 페핀.

이러한 데이비드를 취조하는 샘 셰퍼드. 이는 가정적인 부인 마릴린 보다 . 다른 여자들과의 일탈을 반복적으로 행하다 어느날 그녀의 존재가 소중하다는 것을 느껴 돌아오지만, 무참히 살해된 것을 발견하고, 상심할 사이도 없이 그는 아내의 살인용의자로 재판을 받았었고, 그 과정에서 의사직을 때려치우고 형사로 전환한 케이스다.

또 한명의 주인공은 샘의 동료인 워드 해스트롤 형사다. 어느날 갑자기 침대밖으로 나오는 것을 거부하는 부인 한나.

 

책 소개글에 나와있었던 미국 문단의 촉망받는 신예작가 라는 평이 결코 어색하지 않는 작가 애덤 로스.

그는 과연 이런 소재를 어디서 생각해냈던 것일까?

 그러고보면 남자가 여자보다 좀더 잔인한것 같다. 여자는 남편을 죽이는 상상은 안하니까 말이다.

어찌보면 가장 가까운 결합이라 할 수 있는 결혼은 두가지 상반된 모습을 가지고 있는 것 같다. 그저 예쁘고 아름다운 사랑이라는 감정이 가득한 면이 있다면, 무의식중에 증오를 깨우는 모순된 면도 있다는 것이다.

 

미스터 피넛은 단순히 추리소설이라고 분류하기는 뭣하다. 워낙에 담고 있는 장르가 다양해서 말이다. 범죄스릴러물 같기도 했다.

이 이야기는 마냥 동화의 뒷부분에 단골메뉴처럼 붙는 사랑하는 두사람이 우여곡절속에 서로의 사랑을 확인하고 평생토록 함께 하겠다는 서약을 하고 행복하게 잘 살았습니다라는 문구를 던져주지 않는다.

결혼이라는 명제를 다시한번 되뇌이게 했던 책이다.

아일랜드 식탁

아일랜드 식탁
박금산 지음 / 민음사 / 2011년 3월

뭐라고 말을 해야 할지, 대략난감이다. 참 오랜만에 난해한 책을, 아니 불편한 책을 읽은 기분이다.

식탁이라 함은 왠지 모르게 사랑하는 가족들과 둘러쌓여 오순도순 이야기 나누는 그런 풍경이 연상되는데, 이 책의 내용은 결코 그런 풍경과 어울리지 않는 내용이었다.

대부분 모든 소설이나 영화속 주인공은 이제껏 평범한 사람들의 이야기가 주가 되었고, 그 주변에 장애를 가진 사람들이 등장했었다. 그런데 이 책의 주인공의 전면에 장애를 가진 사람이 세워진다.

 

부모가 일찍 돌아가셔 수녀인 이모의 보호를 받는 레지나와 아녜스는 자매다. 언니인 레지나는 앞을 볼수 없는 시각장애인이고, 아녜스는 신체적 장애가 있지는 않지만 부모의 부재로 인한 고통을 받고 있는 여자다. 여기에 고향을 떠나 함께 살고 있는 사촌간인 세키와 민우가 있다. 이렇게 4남녀의 얽히고 설키는 사랑이야기라고 해야 할까?

이 4명의 관계는 복잡하게 얽혀들어 평범한 윤리의 경계선을 뛰어넘게 되는 것 같다. 그래서 불편했던 것 같기도 하다.

 

장애라는 것은 결코 선천적으로만 주어지는 것이 아니라는 것을 알면서도 후천적으로 갖게되는 그 결여에 대해 미처 생각해보지 않았음을 깨달았다. 네명의 인물들은 하나같이 각자만의 트라우마와 함께 장애를 갖고 있었던 것 같다. 그렇지만 작가가 진정으로 이 이야기를 통해 전달하고자 했던 메시지가 무엇인지는 한번에 알아내기 힘들었다.

책소개글이나, 비평글을 통해 아~ 이렇게 해석하고 이해하면 되구나 정도라고나 할까?

또 야간 여상의 교사였던 민우가 고등학생인 아녜스와 부적절한 관계를 갖게 되고, 심지어는 임신까지 하게 만드는데 그 책임을 지지 않으려고 발버둥치는 모습이나, 아녜스의 담임과 역시 부적절한 관계를 통해 임신을 한 레지나를 보면서 숨이 턱 막혔다.

정상적이지 못한 이 자매와 부적절한 관계를 한 사람이 선생이라는 명함을 갖고 있다는 사실이 기가 막혔다. 이것을 단순히 인간의 내면에 숨겨진 욕망이라고 하기에는 좀 강도가 심하지 않았나 싶기도 하다.

어느날 홀연히 사라진 민우. 그로부터 오랜 실종끝에 돌아온 민우는 언어를 잃은 상태다. 과연 그가 언어장애를 갖게 된 비밀은 무엇인지.

저자는 이 책을 통해 세상 모든 사람들이 보이는 장애와 보이지 않는 장애를 가진 부류로 나뉜다고 이야기 하는 것 같다. 누구든 자신만의 장애를 갖고 있기에 타인의 장애에 대해 거부감을 갖는다거나, 불편해하지 말고, 이해하고 배려하며 살아야 한다는 것을 이야기 하는 것 같다.

그 취지가 어떻든 내용은 그다지 유쾌하지 않았다.

회사가 인정하는 여자들의 비밀

회사가 인정하는 여자들의 비밀 - 스마트한 여자들은 절대 놓치지 않는 애티튜드 46
유인경 지음 / 시공사 / 2011년 3월

다른사람은 어떨지 모르겠으나, 내가 사회생활을 하면서 느끼는 점은 남자들이 군대나 학교에서의 서열이 확실하다고 이야기 하는데, 여자들이 많은 사회집단도 그 서열이라는 것이 결코 무시못한다는 것이다.

사회생활을 하는 모든 남녀 모두 잘 적응하고, 스트레스 없이 자신에게 주어진 일에 최선을 다하는 그런 한몫을 해내는 사람이고 싶어한다. 흔히 있으나 마나 하는 존재가 되고 싶은 사람이 누가 있겠는가?

그렇지만 자신이 몸으로 부대끼며 겪지 않고서는 결코 알아지지 않는 것이 또 직장생활인것 같다. 그런데 이 책은 저자 자신이 사회속에서, 그것도 산전수전 다 겪은 사람도 버텨내기 힘들다는 언론계에서 버텨낸 노하우를 다양한 사람의 사례와 함께 들려준다.

이 책을 읽다보면 내가 놓치고 있던 부분이 어찌보면 아주 사소한 것일수도 있겠구나이다.

난 저자가 던져준 큰 메시지 한개를 접하고 머리가 띵했다. 직장이라는 곳은 내가 무슨일을 하고 있든, 누구와 무슨 이야기를 하고 있든 다 캐치하고 있다는 사실이다. 그러고보면 그 말이 맞는 것 같다. 정말 우리끼리만 한 이야기인데도, 어느순간 보면 윗선에서 그 내용을 파악하고 있을때가 더러 있었다.

낮말은 새가 듣고, 밤말은 쥐가 듣는다는 말이 맞는 것인지, 아니면 우리가 하는 말은 특별히 문도 통과되어 윗선에 전달되는 것인지.

또 현실을 정말 정확하게 꼬집고 있는 내용도 있어 씁쓸하기도 했다. 자기계발을 위해, 그리고 그러한 노력이 실전에 반영되어 회사생활하는데도 플러스 요인으로 작용하리라 생각하며 퇴근후 시간을 알차게 관리를 하고 있다손치더라도, 그시각에 또다른 사람은  상사에게 술 한잔 따르고 있다는 사실도 알고 있어야 한다고 꼬집었다.

이 책을 읽으면서 내가 미처 생각하지 못했던 부분에 대한 조언을 들을수 있어 좋았고, 또 내가 고집하는 사고방식에도 약간의 변화를 줘도 될성 싶다는 결론도 내릴수 있었다. 물론 이 저자의 말이 다 맞다고 인정할수는 없었지만, 그래도 뭔가 직장 여성들이 궁금해했던 내용들을 하나하나 짚어나가며 저자 나름의 결론을 내려줘 고맙기도 하였다.

여자는 시간이 흐름에 따라 주어지는 역할이 계속 늘어나는 것 같다. 슈퍼우먼을 꿈꾸지 말자 하면서도 어느순간 마치 슈퍼우먼인냥 모든 역할에 최고이고 싶은 욕심을 부리게 된다. 그래서 스트레스가 늘어나고.

아무튼 나자신이 행복해야 주위가 행복의 기운으로 채워진다는 말을 잊지 말고, 내가 속해 있는 어느곳에서든 나라는 존재가 꼭 있어야만 할 정도로 제대로 똑부러지게 살아내보고 싶다.