어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? 2

어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? 2 - a True Story ㅣ 어떻게 살인자를 변호할 수 있을까? 2
페르디난 트 폰쉬라크 지음, 김희상 옮김 / 갤리온 / 2011년 3월

16년동안 변호사로 활동하면서 담당했던 사건들중 15건을 추려 <어떻게 살인자를 변호할수 있을까 2>를 펴냈다.

처음에 1편이 나왔을때, 난 솔직히 그 내용이 많이 불편할것 같기도 하였고, 즐겨보는 미드에서도 매번 극악무도한 살인자를 변호하는 변호사를 보며 참 씁쓸했던 기억이 있어 애써 챙겨보지 않았는데,  역시 내 추측이 틀리지는 않았지만 저자가 던지는 '살인자들과 전혀 다른 사람이라고 확신하는가?'라는 물음을 한번쯤은 생각해볼 필요가 있겠구나 하는 것을 느낄수 있었다.

 

이 15건의 사례에 등장하는 범인들은 사이코패스나 연쇄살인범이거나, 정신질환에 시달리는 사람이 아니었다. 다들 하나같이 길을 걷다 부딪칠수 있고, 또 주위에서 언제 어느때고 흔하게 만날수 있었던 평범한 인간들이었다. 물론 그들이 예상치도 않은 상황속에서 극단적인 선택을 했고, 그에 대한 심판을 받기 위해 심판대에 서게 되었고, 그를 변호하는 변호사가 있었을 뿐이다.

 

소개글에는 이런 말이 나온다. 이 책을 통해 평범한 소시민들의 범죄를 들여다보고, 자신을 돌아보게 하는 기회를 제공한다고.

그렇지만 난 그 말에 공감하지는 않는다. 어떠했든 피해자들이 입은 정신적,신체적 피해는 그 무엇으로도 보상받을수 없고 치유될수 없다는 것을 알기에 그들의 범죄행위를 이해할수도 없을 뿐만 아니라, 굳이 그러한 사례를 통해 나 자신을 되돌아볼 필요는 없다는 것을 알기에.

 

작은 도시 축제날 16살의 어린 소녀가, 꿈도 많고 하고 싶은 일도 많았던 그 어린 소녀가 9명의 남자들에게 집단성폭행을 당했건만... 증거불충분으로 9명 모두 무죄방면되고 일상으로 돌아갔다는 것이 참으로 어처구니 없었다. 어찌보면 그럴수 있겠구나 하는 생각이 들기에 더 어처구니 없었을수도 있다.

이 이야기를 읽으면서 아주 오래전 조디 포스터가 주연했던 영화 <피고인>이 생각났다. 그당시 영화를 보면서 조디 포스터에게 행해진 폭행을 아무렇지 않게 대하려 했던 사람들의 태도에서 실망을 했고, 선정적인 옷차림과 행동때문에 그런일이 벌어진것 아니냐고 말하는 사람이 여자였던 것이 너무 어처구니 없었다. 자신이 피해를 입었지만, 마치 죄인처럼 숨으려 하고 움츠려 들려 했던 그녀의 행동이 오랜 시간이 흐른 지금도 별반 달라지지 않은 피해자의 태도라 생각하니 더 슬펐다. 그래도 내 기억에 그때 조디 포스터를 담당했던 변호인이 참 멋졌던 것 같다. 그녀에게 일어난 일이 결코 아무일이 아니며, 또 그녀에게 죄를 뒤집어 씌우지 말라고 항변했던 것 같다.

 

어찌됐든 이 책의 저자도 사건을 어쩔수 없이 맡았고, 맡은 이상은 그 의뢰인 입장에 서서 변호를 해야 했음은 인정한다. 그렇기에 시간이 흐른 지금 이런 형태로 가슴속에 큰 짐으로 남아있던 응어리를 털어낸것일수도 있겠다.

 

남편에게 무수히 폭행을 당하면서도 침묵했던 여자가 다른 누구도 아닌 열살난 딸아이를 겁탈하겠다는 협박에 잠자던 남편을 때려죽인 사건. 잠자던 사람이었기에 그녀가 그동안 당한 폭행의 수위나 강도와는 상관없이 정당방위 요건이 성립되지 않아 유죄판결을 받아야 하는 처지에 놓인다. 검사는 무기징역을, 변호사는 무기징역만은 면하게 해달라고 간청하게 되는데 노련한 재판장은 이 사건의 전후사정을 다 꿰뚫어본것이다. 그렇기에 유죄를 선고할수 없어 검사와 변호사를 설득하기에 이르렀고, 결국은 무죄를 선고했다는 이 이야기는 또 다른 의미로 가슴이 아팠다.

유죄선고를 할수 없었던 판사. 그리고 진범이 누구인지까지 가늠했던 판사가 무죄판결을 내릴수 밖에 없었던 이유를 지켜보면서, 법이라는 것이 늘 정의롭지만은 않고, 변화무쌍하게 적용될수도 있구나 하는 것을 느낄수 있었다.