너도 좋고, 나도 좋고! 협상~

자식의 마음을 돌렸다 - 하수는 설득하고 고수는 협상한다
정성희 지음 / 학지사 / 2018년 1월

상당히 알찬 책이다. 처음 책 소개를 보면서는 자신감이 느껴졌다.

유대인의 교육방법인 ‘하브루타’ 대신, 우리에 맞는 교육방식을 제시할 거라 기대하며 읽었다.

막상 뚜껑을 열어보니, ‘감정코칭’에 대한 예리한 지적이 있었다.

사실 나는 감정코칭을 통해 도움을 많이 받고, 그 저자들의 책을 애독하는 사람이다.

가트맨 박사나 최성애 선생님의 책도 봤고, 또 그 책에 큰 영향을 준 기너트의 <부모와 아이 사이>도 유익하게 읽었다. 특히 <~사이> 시리즈는 부모와 십대, 교사와 학생 등 3부작인데, 모두 명작으로 손꼽는다.

그런데 저자는 그 감정코칭에 한계가 있다고 한다. 공감만 하고, 해결책을 찾는 방법론이 없다는 거다. 글쎄, 나는 그로 인해 불편함을 느낀 적은 없다. 하지만 저자는 이 부분이 답답하다고 한다.

한편 ‘감정코칭’의 공감해주는 방식보다, 엄하게 가르쳐야 한다는 부류가 있다. 하지만 거기에도 과제는 여전하다. 원칙과 관용, 훈련과 사랑 사이에서 균형을 잘 잡아야 한다.

그렇다면 어떻게 할 것인가?

저자가 제안하는 것은 바로 ‘협상’이다.

책의 부제는 ‘하수는 설득하고 고수는 협상한다’이다.

협상은 서로에게 좋은 거다. 윈윈. 너도 좋고, 나도 좋고.

책에서 사례를 많이 들려줘서 이해가 잘 된다.

성형 수술하고 싶은 아이와 어떻게 대화할 것인가?

공감만 해줄 것인가? 안 된다고 막기만 할 것인가?

필요하면 제3자를 이용해서라도(병원 의사 등 전문가)

어떤 장단점이 있는지 파악하고,

공감해주면서도, 정확한 입장을 함께 정리할 수 있다.

자녀가 집에 들어와서 쉬고 있다.

숙제부터 하라고 잔소리하고 싶다.

미루면서 놀기만 할 것 같다.

하지만 대화하며 협상하자.

숙제 언제 할래? 알아서 잘 하고, 안 하면 휴대폰 하루 못 쓰는 거다~

이렇게 정해놓으면, 서로에게 유익이다.

자녀도 답답해하지 않고, 스스로 약속을 지킬 수 있고,

엄마도 괜히 압박하지 않아도 된다.

서로에게 유익한 방법, 협상에 대해 말한다.

저자는 심리학을 전공한 광고전문가다.

사람의 마음을 꿰뚫고 ‘윈윈’하는 방법을 연구하는 사람이다.

이 책을 보면 서로에게 좋은 방법을 많이 배울 수 있다.

책 읽고, 후회하지 않을 책이다.

분명 도움이 되고, 이는 자녀 관계 뿐 아니라 회사 등 어디서도 적용될 거다.

협상의 원칙과 기법을 익히는 데 많은 도움이 될 책 ^^

내용을 잘 정리하는 PD의 책~

부모라면 그들처럼 - 아이를 1% 인재로 키운 평범한 부모들의 특별한 교육법
김민태 지음 / 21세기북스 / 2018년 2월

1.

저자의 책은 이미 읽어본 적 있다.

<나는 고작 한번 해봤을 뿐이다>

자기 일상의 이야기를 참 쉽게 잘 풀어낸다.

육아에 대한 전문가라기보다,

어떤 말을 쉽게 잘 전달하는 능력이 있다는 걸 확인했다.

그래서 더욱 기대했던 책이다.

잘 정리했을 거라는...

이 책을 보며 느낀 건 ‘저자가 문제설정하게 되는 과정, 저자의 안목’이었다.

2.

저자가 유명한 이유는 <아이의 사생활> 때문이다.

그 프로그램은 아마 EBS 다큐 중에 가장 유명한 작품 중 하나일 게다.

그 다큐의 PD라는 점, 이건 아마 저자가 앞으로 뭘 할 때마다 계속 언급될 경력이다.

그런 든든한 배경 덕에, 이 책도 많은 부분을 덤으로 얻고 간다.

여기서 비판적 궁금증이 생겨야 한다.

정말 역량 있는 작가인가?

제대로 된 문제 설정을 하는가?

여기서 저자의 공부 방식에 주목하게 된다.

① 사람들은 어떻게 성공하는가? 사소한 실천으로 인생을 변화시킨다.

② 성공 요인이 더 있지 않을까? 유년기+청소년기에 영향 끼친 부모들.

그런 판단을 하고, 많은 공통점들을 찾아 연구한 책이 바로 이거다.

책 내용도 내용이지만,

이런 식으로 공부 주제를 잡아가는 게 특히 눈에 띄었다.

글을 괜히 쉽게 잘 쓰는 게 아니었다.

명료한 관심이 있기에 명료한 글쓰기로 이어지는 것이었다.

자기 문제의식이 분명하기에, 책도 좋은 책이 나온다.

3.

결국 부모도 그렇지 않을까?

자기가 어떤 부모가 되고자 하고, 어떻게 아이를 만나가느냐,

특히 부모의 문제의식이 무엇이냐 하는 것이 결정적이라는 생각이 든다.

물론 티가 많이 나지는 않을 거다.

부모로부터 받는 사랑 혹은 억압은 금방 드러나지 않는다.

무의식 깊은 곳에 저장되어,

자기도 모르게 삶을 구성하고, 영향을 주고 있을 거다.

그냥 당연한 거다.

사랑이든 폭력이든, 격려든 통제든...

저자가 말하는 3가지,

가르치지 마라, 강요하지 마라, 기다려라.

이걸 내 말로 표현하면

부모가 주체성을 갖고, 아이를 주체적으로 키우라는 말이다.

주체적인 아이가 되도록 도와주라는 말이기도 하고,

육아 방식을 더 주체적으로 접근하라는 말이기도 하다.

다 아는데 잘 안 된다고?

물론 그럴 수 있다.

근데 이걸 잘 해내는 비결이 있다.

바로 간절함, 간절함이 그 비법이다.

문제 혹은 관심에 대한 집중을 하며,

그걸 잘 해결+정리할 수 있는 노력을 기울이는 것,

정성이자 간절함에서 아름다운 사람이 빚어진다고 본다.

저자 말대로 우린, 이미 알고 있다.

사소한 실천을 해나가자!

우물을 넘어서는 개구리!

나는 태어나자마자 속기 시작했다 - 의심 많은 사람을 위한 생애 첫 번째 사회학
오찬호 지음 / 동양북스(동양문고) / 2018년 1월

‘오찬호’라는 저자를 언젠가부터 조금씩 들어왔다.

그때 의외로 나이가 젊은 신진 작가라는 것도 들었던 것 같은데,

이번에 다시 보면서 새삼 ‘어, 젊은 작가네’ 싶었다.

아주 기대되는 저자다.

우선 글이 쉽다. 전달이 상당히 잘 된다.

사회학을 하는 학자로서, 쉽게 전달된다는 건 매우 장점이다.

우리에게 바로 이런 저자와 책이 필요하다.

특히 이 책은 일상과 교감되는 사회학 입문서다.

대학 새내기 때, 첫 학기 수업으로 ‘사회학 입문’ 수업을 들었다.

교수님께 많은 걸 배우고, 좋은 경험을 쌓았지만,

당시 교과서 자체는 크게 재미있지 않았다.

그럭저럭, 그저 교과서처럼 읽었다.

하지만 이 책이었다면?

훨씬 흥미롭게 읽고, 더 깊은 사회학 연구를 하려 했을 것 같다.

이 책은 사회학을 사회를 살아가는 우리 삶과 연결시키는 능력이 탁월하다.

‘우물 안의 개구리’라는 말처럼,

우물 안에서 살아가면 우물을 ‘절대’로 여긴다.

하지만 사회학의 장점은 그걸 ‘상대’화 하는 관점을 길러준다는 거다.

우물 밖에 뭐가 있는지 살펴볼 여유를 갖게 한다.

내가 지배당하는 줄도 모르고 지배당할 수 있다.

사회 권력을 비판적으로 바라볼 수 있는 눈도 갖게 해준다.

그런 점에서 이 책이 고마운 거고,

사회학이란 바로 이런 학문이어야 한다.

사실 사회 가운데 우리가 살아가기에,

일상과 연결되는 것이 당연 마땅하다.

하지만 고담준론이 되기 십상인데,

오찬호 작가는 피부에 와닿게 설명을 잘한다.

‘이 사회가 정말 짜증나!’ 하게끔 만드는 역량있는 저자,

이러한 사람을 새로 알게 되어 반가운 책이었다.

이제 사회학은 좀 더 접근하기 용이해졌다!

저자의 다른 책들도 더 읽고 싶다는 생각이 들고,

다른 사람들에게 적극적으로 소개하고 싶은 마음이 든다.

별 관심 없는 사람들에게,

이런 거 생각해보면 어떨까 하고 던져주기에도 적합한 책이다.

농업은 생명살림~

농업이 미래다 - 땅과 사람을 살리는 두레마을 이야기
김진홍 지음 / 한샘 / 2018년 2월

제목을 보고 확 끌렸다가

저자를 보고 좀 망설였다.

김진홍, 이 분은 내가 한 때 무척이나 좋아했던 목사님이다.

<새벽을 깨우리로다>를 흥분하며 읽었고,

<황무지가 장미꽃같이>를 보면서 감탄했다.

이왕 안 본 사람이라면, <황무지가...>를 보시길 권한다.

하지만 언젠가부터 조금씩 바뀌기 시작했다.

뉴라이트의 핵심 인물이 되어 등장할 때, 아니다 싶었다.

즉, <황무지가...> 책까지만 보고 말 것을 권한다.

그런 그가 오랜만에 또 책을 냈다.

주제가 농업이라 반신반의하면서 이 책을 살펴봤다.

결국 선택했고, 읽었다.

은퇴하고 나서 받은 퇴직금으로 6~7년째 농업공동체 생활하며 쓴 내용이다.

여러 나라의 이야기들을 술술 읽히게 적어 놓았다.

결과는? 그럭저럭. 반반.

내가 원하는 바를 약간은 얻었고,

많은 기대를 하지 않았기에 별다른 실망도 없었다.

그저 저자의 한계를 다시 한 번 느꼈을 뿐.

분명 인정할 것은, 글을 명료하게 잘 쓴다.

내용에서 동의가 되냐 마냐는 둘째치고,

우선 전달이 잘 된다. 쉽다.

이게 김진홍 목사의 장점이다.

문제는 그 내용에 동의하느냐 하는 점인데,

여기서는 쉽지 않다.

아닌 대목들이 꽤 있다.

특히 ‘첨단기술’과 ‘기업영농’을 지향하는 사고방식이 거슬린다.

IT와 접목하여 최신식 설비를 갖추는 것, 글쎄 나는 별로다.

한편 조한규 선생의 자연농업을 소개하며 권하는데,

그 분의 정신도 첨단을 선호하는 방식일까?

아마 그렇진 않을 것 같다.

내용적 일관성이 안 맞을 수도 있다.

우선 중요한 건 저자도 말하듯이 ‘땅 살리기’다.

농약쓰지 않고 자연과 더불어 농사하는 게 마땅하다.

여기까지는 우리 사이에 갈등이 없다.

다만 그걸 최신 기술을 활용하여 15억 중국에 내다팔 것인지,

생명을 상품화하기보다는 적절하게 필요한 만큼 생산하느냐가 다른 점이다.

생명을 상품화하지 않는다는 게 무척 어렵다.

자연농업에서도 비-상품화를 말하는 건 아니다.

하지만 우선순위가 뒤로 자리잡았으면 좋겠다.

돈되니까 하는 것이 아니라

돈이 안 되도, 맞는 길이라 생각하니까 하는 것이고,

그 과정에서 생계에 필요한 점을 채우는 게 어떨까.

물론 쉽지 않다.

우리 현실이 그렇다.

농업에 대한 인식도 그렇고, 사회 문화도 그렇고, 정책도 그렇고..

잘 헤쳐나가길 바란다.

내 몫을 잘 찾아가자.

그런 점에서 한 번 읽어볼 가치는 있었다.

달라진다!!!

무조건 달라진다 - 의지 따위 없어도 저절로 행동이 바뀌는 습관의 과학
션 영 지음, 이미숙 옮김 / 21세기북스 / 2018년 2월

무조건 달라진다는 자신감을 갖게 하는 책.

어찌 보면 이미 어느 정도 아는 내용이긴 하다.

거창한 것에 관심두기보다, 작은 것 하나하나에 최선을 다하라는 것.

그걸 알아도, 실제로 잘 안 되는 게 문제다.

얼마나 내 삶에 실천할 수 있게 만드느냐가 관건인데,

일단 이 책은 설득력이 있다.

저자의 글맛이 매력적이라는 거다.

술술 익히고, 쉽게 공감되며, 잘 따라가게 된다.

그런 능력은 분명히 있는 책이다.

그래서 읽다보면 ‘이게 될 거 같은데?’ 혹은 ‘속는 셈 치고 따라가보자’하는 마음이 절로 든다.

나는 습관에 대한 관심도 있어서,

이 책에서 말하는 찰스 두히그의 <습관의 힘>도 읽어봤다.

저자는 그 책을 비판적으로 말한다.

무의식적인 부분은 60% 밖에 안 된다고 하며,

나머지 40% 영역에도 집중한다.

근데 나는 두 개가 다른 책이라는 생각은 안 든다.

그거든 이거든,

사람들이 자기에 맞는 걸 찾아 잘 읽고, 따라하면 된다고 본다.

근데 개인적으로는 두히그보다 영(이 책의 저자)이 더 내게 잘 맞는다.

두히그는 말 잘하는 만담가 느낌인데,

그보다 간결하며 명료하게 내게 자극+지침을 줬다.

일단 (나는) 책 자체가 재미있어서, 흥미롭게 읽었다.

책에 빠져드는 느낌을 오랜만에 받아서 좋았고,

읽는 재미 못지 않게, 해보는 재미도 하나하나 더 느껴가려한다.

나는 두고두고 읽는 책을 좋아한다.

한 번 읽고 그만 둘 책이 아니라, 가끔씩 꺼내 찾아 읽을 책.

그런 면에서 이 책은 소장 가치가 있고, 재독 삼독의 가치가 있다.

달라질까?

그런 의심 마저도, 풀어내는 방법이 있다.

작게 작게 목표를 잡고 차근히 해나가다보면, 나도 모르게 달라지게 될 거다.

굳이 부담갖지 말자.

달라지든 안 달라지든, 작은 목표를 하나씩 이루며 꾸준히 걸어가보자.

그러면 내 뒤에 길이 나 있을 거다.