케임브리지 몽골제국사

케임브리지 몽골 제국사 1 - 정치사 ㅣ 케임브리지 몽골 제국사 1
미할 비란 외 엮음, 루스 던넬 외 지음, 조원희 옮김 / 사계절 / 2026년 4월

본 서평은 출판사로 부터 책을 제공받아 작성하였습니다.

흔히 몽골제국이라 하면 말발굽 소리와 거친 정복의 역사만을 떠올리기 쉽습니다. 몽골제국의 진짜 얼굴은 파괴자가 아닌 세계사의 위대한 설계자입니다. 몽골은 유라시아라는 거대한 대륙을 하나의 고속도로로 연결해 동서양의 문명을 뒤섞은 최초의 주인공이었습니다. 몽골제국의 등장은 지구촌이 하나의 세계사로 흐르게 만든 결정적 계기였던 것입니다.

이러한 세계사적 의의에 비해 몽골제국사는 활발히 연구되지 못하였고, 일반인에게도 잘 알려 지지 못하였습니다. 그 이유중 주된 것은, 몽골제국이 유목민이 세운 제국이었기 때문입니다. 유목민은 글을 써서 도서관에 기록하는 문화가 없었기 때문에 몽골제국 관련 사료들은 대부분 피정복민에 의해 씌여졌습니다. 이것은 몽골제국 역사를 연구함에 있어서 두가지 문제점을 야기 하였습니다. 첫째, 피정복민의 시선에서 따라 서술되었기 때문에 대부분의 사료에서 몽골은 야만적이고 파괴적인 악마들이라는 왜곡된 프레임이 가득했고, 이러한 편견이 근대 역사학계로 그대로 이어져 깊이 연구할 가치가 없는 문명의 파괴자로 치부되곤 했습니다. 둘째, 유라시아에 걸친 인류역사상 가장 넓은 제국라는 점과 피정복민이 기술한 사료라는 점을 고려하면, 몽골제국역사를 연구함에 있어서 거의 모든 유라시아에 속한 나라의 고대 중세 언어를 알아야한다는 점도 몽골제국역사 연구가 활발하지 못했던 이유가 되었습니다.

이번 사계절 출판사에서 출간된 케임브리지 몽골제국사는 위에서 언급한 역사연구의 어려움을 극복하고 몽골제국역사를 체계적으로 서술하였다는 점에서 그 의의가 크다고 할 수 있습니다.

한국어로 출간된 케임브리지 몽골제국사는 3권으로 구성되었습니다. 제1권 정치사, 제2권 주제별 역사, 제3권 지역사 외부역사로 집필하였습니다. 몽골제국의 광대한 영토와 방대한 사료를 고려 할 때, 몽골제국에 관하여 포괄적인 연구를 하기 위해 동서양의 우수한 학자들로 구성된 국제 연구팀을 조직하는 것이 효과적이라는 판단으로, 이 프로젝트에는 아시아, 유럽, 미주지역 10여개국에서온 40여명의 학자들이 참여 하였으며, 각 주제별로 학자들을 배치하여 집필하였으며, 논의된 주제를 충분히 다루기 위해 몇몇장은 두명의 학자가 공동집필하기도 하였습니다.

여기서 말씀드릴 제1권 정치사 역시 5가지 주제별로 서로 다른 학자가 집필하였으며, 2가지 주제는 2명의 학자가 공동집필하였습니다.

제1권 정치사는 제1장 칭기스칸의 등장과 통일 제국, 제2장 대칸제국: 대원울루스, 제3장 훌레구 울루스, 제4장 금장호르드, 제5장 몽골 중앙아시아 : 차가다이와 우구데이의 후손들로 구성되 었습니다.

제1장에서는 몽골제국의 시작에부터 칭기스칸이 죽기 까지, 그리고 그가 죽은후 쿠빌라이의 남송원정까지를 다루고 있습니다. 여기에는 고려 원정도 서술되어 있는데 대략 한페이지 정도로 기술 되어있습니다. 우리에게는 짧지 않은 전쟁이었지만 제국의 역사에 비하여 고려의 원정이 한페이지 분량이라는 것은 몽골제국의 지배 영역과 세계를 지배했던 기간이 얼마나 광대하고 기나긴 시간이었는 지를 짐작하게 합니다.

제2장에서는 남송의 정복과 홍건적의 난이후 몽골의 중국지배 종말까지 다루고 있습니다. 이장에서는 새로운 권력중심지의 형성과 반복되는 계승분쟁등 정치적 혼란으로 균형을 잃은 제국에 대하여 다루고 마지막으로 14세기 제국의 위기와 몰락의 원인과 과정에 대하여 살펴봅니다. 제3장에서는 홀레구 울루스의 성림과 마지막 칸인 아부사이드까지를 서술하면서 몽골지배의 인구학적 및 경제적 영향, 몽골지배의 문화적 영향에 대하여 논의 합니다. 제4장에서는 금장 호르드의 등장과 몽골제국 체제의 붕괴이후 금다호르드에 관하여, 그리고 제5장은 몽골 중앙아시아를 차가다이와 그 후손들중심으로 이야기하며 제1권 정치사를 마무리합니다.

책을 보면서 느낀 점은 서술된 인명, 지명을 보면 처음 들어 보는 것이 대부분이라는 점이었습니다. 이것은 몽골역사가 일반인에게 거의 알려져 있지 않기 때문이라는 생각이 들었고, 서두에서 말한 몽골제국의 역사연구의 문제점 때문에 몽골제국의 역사가 활발하지 않았다라는 사실을 다시한번 생각하게 되었습니다. 동서양을 하나로 묶었다는 세계사에 거대한 전환점을 마련하였음에도 불구하고 이렇게 역사 연구가 거의 이루어지지 않았다는 점에 놀라고, 다른 한편 케임브리지 몽골제국사의 출간이 몽골제국의 역사연구의 시간의 흐름에 있어서 이러한 현실을 반대로 전환하는 결정적인 지점이 된다는 점에서 이책의 출간의의는 매우 크다고 하겠습니다.