사랑을 해봤다면....

브로크백 마운틴 일반판
이안 감독, 히스 레저 외 출연 / 아트서비스 / 2006년 6월

잭

외로워서 사랑하는걸까? 아님 사랑해서 외로운걸까?

말장난 같지만 나에게는 정말 중요한 질문이다.

이 영화를 보고나서도 계속 머리를 떠나지 않던 질문이었다.

이 눈빛을 보면 아무래도 난 후자가 맞는것 같다.

사랑하기 때문에 외로운거다.

사랑하는 사람과 같이 있지 못하기 때문에,

간절히 바라지만 그럴수 없기때문에 외로운 것이다.

그래도 우리가 사는 세상은 이들이 살던 시대보다는 낫지 않은가 말이다.

핸드폰도 있고... KTX,  비행기.. 기타등등

가물에 콩나듯 만나서 며칠만 같이 보내고 헤어져야 했으니 얼마나 마음이 아팠을까?

얼마나 같이 있고 싶었을까?

예전에 솔리드의 노래중에 '잠든 널 포켓속에' 넣고 가고 싶다는 가사를 본 것 같다.

사랑하면 같이 있고 싶고 싶은게 자연스러운 감정이다.

이들에게 감동받는건 이들이 사랑을 놓지 않았다는 것이다.

힘든 인생을 살면서도 가물에 콩나듯이라도 서로 만남을 지속했다는 것이고...

서로의 마음속에 살아 숨쉬고 있었다는 것....

이둘은 운명의 상대였다.

그리 축복받은 운명은 아니었지만

제이크의 인터뷰에서 '음과 양의 조화에 대한 영화'라는 얘기를 들었다.

아! 이 배우는 이영화를 정말 깊이있게 이해하고 있구나....  정신이 번쩍났다.

아! 이 배우의 감수성의 깊이는 어디까지일까?

저 눈빛은 그냥 나오는게 아니구나....

그렇게 마음으로 느껴졌다.

잭과 에니스... 너무 잘 어울리는 한쌍이다.

동성임에도 불구하고...

로미오와 줄리엣이 잘 어울리듯~~

바보온달과 평강공주가 잘 어울리듯~~

잭과 에니스도 잘 어울린다.

사랑해서 외로웠던 두사람....

사랑하는 사람과 같이 있을 수 없어서 외롭고 힘들었던 두사람~~

하지만 힘들지만은 않았을거다.

같이 있는 시간만큼은 너무나 행복했을거다.

이안감독은 브로크백에서의 두 사람의 재회의 행복한 순간들을 충분히 보여주지 않고 있지만...

몇년, 몇달의 기다림의 시간을 충분히 보상받고도 남을 만큼

행복하고 충만된 휴식같은 시간이 있었을 것이다.

그것으로 그들은 20년이라는 시간을 버텼을 것이다.

사랑은 의지만으로 지킬수 있는건 아니니까...

브로크백에서 서로를 사랑으로 충전해주고 그것으로 버텼을것이다.

동성애에 불륜이라는, 사회에서 지탄받을수 밖에 없는 사랑임에도

잭의 말처럼 끊을 수 없었던 건....

운명이었기때문이 아닐까?

신이 사랑한 인간 니체

차라투스트라는 이렇게 말했다 ㅣ 민음사 세계문학전집 94
프리드리히 니체 지음, 장희창 옮김 / 민음사 / 2004년 1월

니체는 신이 죽었다고 선언했지만 신은 니체를 사랑한 것 같다.

니체는 예민한 정신적 더듬이로 세기의 변화를 감지했고 그것을 언어로 풀어냈다.

분명 그 더듬이와 혀는 신에게서 온 것이다.

나의 이해력과 감성은 너무도 빈약하여 니체가 그토록 전하고 싶어했던 뭔가를 다 이해할 수는 없고 또

이해했다해도 나의 언어로 설명할 수도 없지만

이책을 읽기전의 나와 한달에 걸려 끙끙대며 겨우 끝장을 낸 나는 분명 다르다.

20세기를 열어준 니체..

이제 니체를 시작으로 20세기와 20세기 인간들의 자기사랑을 좀 더 공부해야겠다.

고통은 우리를 하나로 이어줍니다.

고통의 문제 (보급판 문고본) ㅣ C. S. 루이스 보급판
클라이브 스테이플즈 루이스 지음, 이종태 옮김 / 홍성사 / 2005년 9월

"고통을 겪고 있을 때에는 많은 지식보다 작은 용기가, 큰 용기보다 적은 인정이, 그리고 이 모든 것 보다 하나님의 가장 작은 사랑이 더 도움이 된다는 확신 외에는 독자들에게 줄 것이 없습니다."  C.S. 루이스

나는 똑똑한 사람들이 회심하는 것을 볼때마다 그동안 그의 영혼에 깊이 아로새겨져 있었을 고통의 그림자를 느낀다.  그들의 예민한 감수성과 넘치는 지적능력은 하나님의 존재를 느끼지 않을수 없었을  것이고 또한 그토록 예민한 자아를 포기하는 것도 얼마나 힘든일이었을까?

그러나 그렇게 회심한 사람들을 통해 하나님의 음성을 듣고 하나님의 사랑을 느낀다.

하나님의 전능, 선하심, 인간의 자아와 자유의지, 타락, 천국, 지옥에 대한 루이스의 성찰은 나에게 새로운 깨달음을 주었고 가끔씩 나도 느끼던 것을 대할때는 무척 반가웠다.

그냥 믿고 순종하기에는 의문이 너무 많았기에 아직도 고민하고 회의하고 그러면서 고통받고 있는 나의 머리를  정리해준 책이다.

경외감, 자유의지, 선함, 전능, 고통과 같은 어렵지만 피해갈 수 없는 기독교의 교리를 쉽고도 친절하게 설명해주어 독자를 하나님에게로 인도해줄 선생님과 같은 책이다.

꼭 한번 읽어보기를 권하고 싶다.

또 다시 고독인가?

거미여인의 키스 ㅣ 민음사 세계문학전집 37
마누엘 푸익 지음, 송병선 옮김 / 민음사 / 2000년 6월

6살난 아들래미가 이책의 표지를 보더니 겁을내며 묻는다.

" 엄마 저 아줌마 누구야?"

"응, 저 아줌마는 거미 아줌마야."

"그럼 거미처럼 털도 있고 징그럽게 생겼어?"

"그런가봐. 그래서 친구가 되자고 해도 아무도 자기에게 가까이 오지 않아. 자기 말을 들으려고 하지도 않고... 그래서 거미줄을 쳐놓고 친구를 기다려... 친구가 거미줄에 걸리면.. 도망가지 못하니까 자기 이야기를 들어줄거라고 생각하는거야... "

"친구 안 한다고 하면 잡아먹어?"

" 아니! 친구 안 한다고 해도 잡아먹지 않고 그냥 보내줘."

"그럼 착한 아줌마네"

"그럼 착한 아줌마야. 불쌍한 아줌마지...."

"나도 볼래. 거미 아줌마 보여줘"

"이 책은 어른들이 보는 책이라서 그림은 없고 글씨만 있어.... 자 이제 씻자.."

사람과 사랑에 대한 기대를 버리지 않고 살아가는 사람은 어떻게 그럴수 있을까?

확신이 있어서 기대하는 것일까? 아니면 사랑 말고는 기댈 곳이 없기 때문일걸까?

늘 결과를 먼저 점쳐보는 겁쟁이인 나로서는 거미여인의 사랑과 죽음이 바보스럽기만 하다.

개똥밭에 굴러도 이승이 낫다는데 사랑이 목숨을 걸 만큼 대단한 건가?

거미여인은 세상에서 버림 받았기에 세상을 떠나기도 더 쉬웠던건 아닐까?

작가는 짓궂다. 적어도 나에게는

살인의 해석
제드 러벤펠드 지음, 박현주 옮김 / 비채 / 2007년 2월

적어도 이제목은 많은 뜻을 갖고 있다.

언듯보면 프로이드의 이론을 통해 살인의 동기나 의미를 해석하는 것으로 보인다.

프로이드가 해석을 하고 있기는 하다. 그러나 읽어본 독자들은 알고 있겠지만 무엇을 해석한단 말인가?

살인을? (여기에 덧붙이고 싶은 말은 스포일러가 되기 싫어 참고 있다.)

살인을 해석한 것은 맞다. 그러나 이것은 살인을 해석한 것이 아니라 '살인사건'을 해석한 것이다.

이 책은 독자들은 유혹했다는 면에서는 대성공이다.

프로이트라는 심리학의 거장을 등장시킴으로서 독자들의 지적호기심과 허영을 부추겼고 살인이라는 제목을 통해 인간의 숨겨진 욕망을 들여다보고 싶은 독자들의 관음증을 자극했다.

그러나 작가는 이미 프로이트의 학설에 전적으로 동조하지는 않는 것으로 보인다.

그것은 융과 영거라는 두 사람의 입을 통해 드러나고 있다.

자신이 전적으로 지지하지도 않는 프로이트를 전면에 내세워서 독자들을 끌어들이고 있지만 내심 속으로는 독자들의 얕은 지적허영심을 비웃고 있는건 아닐까?

이책의 제목은 '살인의 해석' 보다는 '욕망의 해석'이 더 맞지만 이것은 전자만큼 강렬하지는 았았을 것이다.

'해석' 이라는 단어도 문제가 있다.  핵심문제에 대한 '해석'은 턱없이 부족하다. 엉뚱한 헛다리에 대한 '해석'이다.

하지만 작가는 핵심부분에 대해 고민을 많이 했었을것 같다.  다만 드러내지 않았을 뿐...

'클라라 밴월'은 분명 작가의 삶에서 많은 부분을 차지하고 있는 그 누군가일것같다.

드러내고 싶지만 드러낼 수 없는...

어쩌면 작가가 예전에 사랑했던 여인일 수도 있고....

작가가 넘고 싶었지만 넘지 못했던..... 그 누군가를 표현하고 있는건 아닐까?

어찌되었건 평범한 책은 아니다.

그리고 배후의 이야기가 더 있을것 같은 궁금증을 불러일으키는 책이다.