어떻게 수학을 사랑하지 않을 수 있을까? - 삶의 해를 구하는 공부 카를 지크문트

어떻게 수학을 사랑하지 않을 수 있을까? - 삶의 해를 구하는 공부
카를 지크문트 지음, 노승영 옮김 / 윌북 / 2024년 5월

한줄평) 수학과 철학의 밀땅!!

<어떻게 수학을 사랑하지 않을 수 있을까?> (이하, 어수사)에는 수학을 사랑하는 수학자의 수학을 향한 세레나데가 아니다!

플라톤을 비롯한 버트런드 러셀, 쇼펜하우어, 홉스~

우리가 학창시절에 배운 유명한 분들이 대거 등장하신다. 그리고 사회인이 되어서 만나게 된 ‘슈타인’ 집안의 거목, ‘비트겐슈타인’. 나의 ‘루드비히’.

(중략)

<어수사않>

사랑하는데 이유가 무엇이 필요한가. 사랑하니깐 이유가 없다.
왜 좋아하는지 이유를 모르기 때문에 혹은 설명할수가 없기 때문에 사랑하는 것이다.

원제는 ‘이성의 왈츠’

왈츠는 우아함과 로맨스를 상징하는 대표적인 사교춤이다.

이 왈츠를 이해한다면 책의 내용도 어느정도 감이 오지 않을까?

책은 수학과 철학에 대한 이야기가 핑퐁처럼 왔다갔다 진행된다. 이것은 마치 왈츠의 스탭을 상하, 좌우로 밟으며 상대를 빙글빙글 돌리는 것과 비슷해보였다. 내용을 보고 왈츠를 생각하니 훨씬 그것이 감각적이며 시각적으로 다가왔다.

말도 많고 탈도 많은 철학자들의 대거 등장하고, 이들이 수학에 대한 이야기와 수학이 철학에 대한 이야기가 어느 한 부분 잘라 낼 수 없게 신들린 듯한 믹싱을 보인다. 읽으면 이해가 되는데, 다음 문단 넘어가면 곧 잊혀지는 것이 마치 왈츠를 추는 한쌍같았다. 기억이 났다면 이성적이지만, 그 감정이 머리로 읽었지만, 가슴에 남는 내용이었다. 감동적인 어수사!!

수학과 철학은 드라마 남녀 주인공처럼 반드시 함께 존재하며, 함께 거론되어야 하는 것이다.
이건 마치 철학과 수학의 밀땅 역사?

인간이 어떤 물음을 가지고 어떤 고민을 했으며, 그 고민을 어떤식으로 해결했는지, 인간 이성의 고민의 흔적과 해결과정이다. 그래서 재미있고, 그래서 즐겁고, 그래서 더욱 감동적이다.🥹
또 말도 안되는 아집이 보일때 한숨도 나지만...😅
책읽고 자꾸 눈물이 나는지 모르겠다. 카타르시스인가🥹

누군가의 연애이야기를 듣는 것처럼 알고 싶지 않는 이야기까지 나온다. (뭔 증명하고 이런거~ 🤣)

철학이든 수학이든 논리를 증명해 내기에 이성적이며, 이 둘은 마치 연애를 하듯이 밀고 당기며 엎치락 뒤치락한다.

철학을 이해하기 위해선 수학을 해야하고, 특히 논리철학에선. 수학을 이해하기 위해선 철학이 반드시 필요하다.

BUT현실은 다르다. 철학과에 수학을 하는 사람이 없고, 수학과에 철학이 하는 사람이 없는 걸로 봐서 이 둘은 지금 냉전시기인 듯 하다.

우리가 자꾸 가르고, 나누는 과정에서 이들의 냉전이 길어지는 게 아닌가? 이 둘은 원래 하나인데 말이다.

이건 마치 인간은 원래 둘이었는데, 둘이 함께하면 너무 완벽하기에 신을 찾지 않을 것 같아 신이 인간을 여자 남자로 분리시켰다고 한다. 그래서 인간이 자신의 반쪽을 찾는것처럼 둘은 서로를 향게 끝없이 갈구한다.  

이 책은 자신의 반쪽을 찾아헤메는 가슴절절한 구애의 글처럼 읽히기도 한다.

철학을 다 이해하는 것도, 수학을 완벽하게 하는 것도 아닌 내가 보기에 이 책은 누구나 읽어도 입가에 미소가 한가득일 것이다. 누군가는 나처럼 눈물을 흘리지 않을까?

뭐지?🤣뭐라고?🤣🤣
 
평행선을 걷는 듯하지만 또 만나고 또 평행선, 이것을 밀땅 말고 뭐라고 표현 할 수 있으랴~ 어휘력이 딸리는 내가 원통하다.(고작 이정도야???)

수학과 철학의 밀당이야기가 눈물나게 즐거우면서도, 반쪽을 찾아 헤매는 인간처럼 애절하게 보이기도 한다. 

누구든 꼭 읽어보고, 내가 느낀 감동을 함께 이야기 나누고 싶다. 

완벽에 관하여

완벽에 관하여 - 훌륭한 것을 만들어내는 일에 대한 뉴욕 목수의 이야기
마크 엘리슨 지음, 정윤미 옮김 / 북스톤 / 2024년 4월

이 작가의 직업은 목수다. 그것도 뉴욕에서 가장 아름다운 집을 짓는 목수.

작가의 글은 꽤 유쾌할 것 같은데, 뭔가 어정쩡하다.

📖.96
내게 수학은 컨트리음악, 세 번째 뇌, 진실과 같다.

조금이라도 이해가 되는 부분이 있다면 그것은 꽤나 유머러스하게 읽힌다.

📖.237
누가 당신을 책으로 자주 때리지 않는 한, 이런 건 책으로 배울 수 있는 내용이 아니다.

📖.285
모든 세대는 자신의 바로 앞뒤 세대를 비웃고 조롱하는 특별한 호사를 누린다.

이 책은 59세 목수가 목수라는 직업와 그 정도 세대에서 할수 있는 자신만의 이야기다. 부모님과 그 교육철학, 어린시절 이야기, 목수이야기 등이 다채롭게 챕터별로 이야기된다.

제목이 완벽에 대하여 라 사실 꽤나 철학적인 글이라고 생각했는데, 그냥 에세이다. 분류는 인문 에세이인데, 왜 인문인지 모르겠다. 그냥 내가 인문 에세이와 외국 에세이를 구분하지 못하는 것 같다. 일단 내 기준엔 그냥 에세이다.

목수 이야기가 나올 때는 사실 이해가 되지 않는다. 잘 이해가 되지 않는 부분이라서. 이건 뭐~ 그러나 그에 대한 통찰이 나올 때는 깔끔하게 탁 치고 나오는 부분은 아쉽다.

액자틀에 랩을 씌우고 얼굴 밀기를 하는 개그맨의 느낌을 글로 쓰면 이렇지 않을까?

그럼에도 분명 키득거리는 부분이 더 많을 것 같은데, 그걸 모두 키득거리지 못하는게 그저 아쉬울 뿐이다.

목수 이야기, 목수와 삶, 목수아저씨가 전하는 인생이야기.

번역의 문제인지, 아님 작가의 문제인지 웃어야 할 부분인데, 난해해서 웃지 못하는 아쉬운 부분들이 계속 가슴에 남는다.

애매해서 이러지도 저러지도 못하는, 웃지도 울지도 못하는 얼굴주름의 불협화음이 ...😂

그 와중에 맘을 흔드는 문구의 등장은 책을 놓을 수없게 수시로 응원한다.🤣

📖.44
우리는 스스로를 명확히 정의하기 위해 고군분투한다. 어떤 것은 그냥 놓치거나 흘려보내도 전혀 부끄러운 일이 아닌데 말이다.

📖.66
매일 연습하는 것이 내 취향은 아니다. 오히려 나는 억지로 연습했고, 그렇게 하지 않으면 벌을 받았기에 항상 불평불만이 가득했다. 어른이 되고 나서야, 억지로든 자발적으로든 수많은 시간을 들인 덕분에 좋은 습관을 갖게 되었고 정신력도 강해졌다는 것을 깨달았다.
숙제를 미리 안해서 하는 심정으로~

📖.44
우리는 스스로를 명확히 정의하기 위해 고군분투한다. 어떤 것은 그냥 놓치거나 흘려보내도 전혀 부끄러운 일이 아닌데 말이다.

📖.66
매일 연습하는 것이 내 취향은 아니다. 오히려 나는 억지로 연습했고, 그렇게 하지 않으면 벌을 받았기에 항상 불평불만이 가득했다. 어른이 되고 나서야, 억지로든 자발적으로든 수많은 시간을 들인 덕분에 좋은 습관을 갖게 되었고 정신력도 강해졌다는 것을 깨달았다.

📖.237
누가 당신을 책으로 자주 때리지 않는 한, 이런 건 책으로 배울 수 있는 내용이 아니다.

📖.285
모든 세대는 자신의 바로 앞뒤 세대를 비웃고 조롱하는 특별한 호사를 누린다.

📖.96
내게 수학은 컨트리음악, 세 번째 뇌, 진실과 같다.

버지니아 울프, 문장의 기억

버지니아 울프, 문장의 기억 (양장본) - 그 누구도 아닌 '자기 자신'으로 살아가기 위하여
박예진 엮음, 버지니아 울프 원작 / 센텐스 / 2024년 1월

책을 이렇게 많이 썼는지도 몰랐다.
가장 유명한 <자기만의 방>은 구매만 하고 읽지 않았다.(독서는 구매부터지!!)

버지니아 울프는 유명 작가나 철학자들처럼 산책을 좋아하는 작가였다. 특히 그녀는 저녁 런던 거리를 배회하기를 좋아했다. 버지니아 울프 귀에는 남들이 듣지 못하는 여러 가지 소리가 들렸기 때문이었다.

니체도, 베토벤도, 버지니아 울프도 소리에 민감했다. 버지니아 울프는 그 소리를 잠재 울 수 있는 것이 독서이며, 산책이라고 했다.

이 책을 통해 버지니아 울프가 강에 몸을 던진지 20일이 지난 후에 사체로 발견되었다는 걸 알게 된 후로 그 소리가 조현병의 증상이 아니었을까 조심스레 추측해본다.
니체도 조현병이었을 거라는 견해도 있듯이. 아직 다른 것을 확인해보지 않아서... 그저 내 개인적인 의견일 뿐이다.

책의 말미에는 버지니아 울프의 유서가 있다. 유서에 더 이상 쓰지도, 읽지도 못하겠다는 부분에서 ‘아르튀르 랭보’를 생각했다. 랭보는 암전이로 죽었지만, 그냥 랭보가 떠올랐다. 글을 잘쓰는 사람들은, 유명작가들은 모두 몸을 공유하는 것처럼 여러 개의 자아가 있는 것이 아닌가 그 자아를 관리하면서 그들은 글을 쓴 것이 아닌게 생각한다.

(중략)

버지니아 울프는 작업공간과 시간의 중요성을 말한 듯하다.
아무도 방해하지 않은 시간과 장소.
현대인들은 버지니아때처럼 종이와 필기구만으로 만족하지 못한다.

(중략)

버지니아 울프의 조각들이 이렇게 나를 많은 생각의 강으로 밀어넣는다면 전제 작품은 나를 어떤 세계로 안내할지 몹시 궁금하다.
이제는 완전체 작품을 읽어야 하나보다.

버지니아 울프 의 의식의 흐름기법을 내가 따라갈수있을지... 좀... 걱정도 된다.

빚 10억이 선물해준 자유 - 벼랑 끝에서 부와 성공을 끌어당긴 어느 약사 이야기

빚 10억이 선물해준 자유 - 벼랑 끝에서 부와 성공을 끌어당긴 어느 약사 이야기
수리야킴 지음 / 노들 / 2024년 5월

한줄평) 자신을 믿는 멋진 한 인간의 고군분투기

그 시절 <내 치즈를 누가 옮겼을까?> <secret> 이런 책들이 유행했을때가 있었다.
사실 지금봐도 전혀 손색이 없는 책이다.

<내 치즈를 누가 옮겼을까?(2008)>은 책의 내용보다 내 글이 더 많은 노트같은 책이되기도 했다. <secret(2007)>은 자기 전에 기도를 하고 자는게 나만의 일이 아니라는 걸 알기도 했다. 이 책의 핵심어는 #우주의기운 이었다.

이 책은 인생을 살다가 누구에게나 일어날 수 있는 빚. 그리고 그 빚을 스스로의 힘으로 정리해 내는 한 인간의 이야기다.

성공스토리라고 보기엔 훨씬 더 잘 읽히고,
에세이라고 보기엔 기존의 한국 에세이와 인문에세이 중간정도 단계로 이해가 된다.

책은 '~습니다 '의 서술어를 쓴다. (이걸 경어체?라고 하나? 문어체라고 하나... 늘 모름)

앞부분은 자신의 어린시절 이야기가 나온다.
원래 요런 이야기의 책들은 앞부분(자신의 어린시절이나 경험)에 힘을 많이 주는데, 뒤로 갈수록 경험과 작가가 읽은 책들을 인용하면서 훨씬 더 읽기가 수월했다.

내가 읽은 나폴레온 힐의 책이라던가 <웰씽킹> <시크릿>이 나올때는 이 작가는 어떤 부분이 인상깊었는지 훨씬 더 꼼꼼히 읽게 되고, 공감도 많이 되었다.

역시 인간은 새로운 것보다 익숙한것에 훨씬 치중하는 경향이 있다.

뒤로 갈수록 잘 읽히니 시간도 슉슉 지나갔다.

책에서 이야기하는 핵심은 긍정적인 생각, 자신을 믿는 마음이다.

(중략)

작가는 이걸 스스로 해낸 것 같다. 고난과 시련을 겪고 일어난 사람들의 특징이 아니겠는가.
주변에 흔들이지 않고, 스스로를 믿고 게다가 여기서 추진력이 있어야 한다는 것이다.

작가는 블로그를 해서 빚을 해결하는 데 도움이 되었다고 하는데, 내가 판단할땐, 수리야킴은 블로그가 아니라 뭘 했어도 해결했을 사람이다.

이 작가가 블로그 한 팁이 궁금하신 분은 책으로 확인하세용~😁

성공스토리가 아니라 자신을 믿고 인생을 살아가는 평범하지만, 멋진 한 인간의 이야기다.

우리는 책의 파도에 몸을 맡긴 채 - 속초 동아서점 김영건 에세이

우리는 책의 파도에 몸을 맡긴 채 - 속초 동아서점 김영건 에세이
김영건 지음 / 어크로스 / 2022년 6월

독서 생활문, 리뷰, 독후감상문, 서평은 모두 책이나 문학 작품 등을 읽은 후에 작성되는 글이지만, 각각의 목적과 형식에는 차이가 있다.

*독서 생활문 (Reading Journal 또는 Reading Diary):

목적: 개인의 독서 경험을 기록하고 독서 습관을 관리하기 위해 사용된다.

내용: 읽은 책의 제목, 작가, 읽은 날짜, 감상평, 인용문, 각장별 요약 등을 포함할 수 있다.

형식: 개인적이고 자유로운 형식을 가지며, 일반적으로 공개되지 않는다.

*리뷰 (Review):

목적: 독자들에게 책의 내용과 가치를 소개하고 추천 또는 비추천을 하기 위해 작성된다.

내용: 책의 개요, 주요 캐릭터, 플롯 요약, 저자의 스타일 및 주제에 대한 의견, 독자 대상 피드백 등을 포함한다.

형식: 일반적으로 독립된 글 형식으로 작성되며, 책을 읽은 사람들에게 공개된다.

*독후감상문 (Book Report 또는 Book Reflection):

목적: 읽은 책에 대한 개인적인 생각과 감정을 표현하고, 책이 자신에게 미치는 영향을 분석하기 위해 작성된다.

내용: 책의 내용과 주제에 대한 개인적인 해석, 책을 읽으면서 느낀 감정과 인상, 자신의 경험과 연결시킬 수 있는 부분 등을 포함한다.

형식: 개인적이고 주관적인 해석을 담은 글 형식으로 작성되며, 종종 학업 또는 개인적인 목적으로 사용된다.

*서평 (Critique 또는 Literary Criticism):

목적: 책이나 문학 작품의 품질과 가치를 평가하고, 문학적 요소에 대한 비평과 분석을 제공하기 위해 작성된다.

내용: 작품의 구조, 테마, 인물화, 문체, 문학적 기법 등에 대한 분석과 비평을 포함한다.

형식: 전문가나 비평가에 의해 작성되며, 학술적이고 분석적인 글 형식을 가진다.

이러한 글들은 각자의 목적과 독자층에 따라 다르게 작성되며, 독서 경험을 공유하고 이해를 증진시키는데 기여한다.

이 책은 독서생활문이다.

뜻을 적어보긴 했지만, 아직도 서평과 리뷰가 경계를 잡지 못하는 것처럼 독서생활문도 잘 모르겠다.

그냥 잘 읽히는 일상과 독서 그리고 사유를 써내려간 글이다.

이 글을 보면서 리뷰를 잘 쓰는 인친들을 생각났다.

그들의 글은 읽을수록 재미있고, 생각할 거리를 던져준다.
내게 독서는 무엇인가?
약간의 기록갱신일때도 있고,
어떨 땐 하기 싫은 일을 미루기 위한 방패일 경우도 있고,
어떨 땐 일종이 도피처, 또 다른 때에는 힐링이다.

글을 쓰고 싶다는 생각은 하지만, 글쎄...
글을 읽는 사람은 없는데, 작가들이 넘쳐나는 이 시대에 나까지 보태는 게 맞을지.

주변에는 글을 쓰기 위한 작가가 아니라 강연을 위한 작가라고 대놓고 말하는 사람도 있다.
책을 쓰면 홍보하기 좋다고.
책을 쓰면 책으로 돈은 못 벌지만, 강연으로 돈을 벌수 있다고.
책을 쓰면... 책을 쓰면... 책을 쓰면...

이 책도 출판사에서 작가에게 이런 책을 쓰면 어떤가 하고 쓰게 된 거라고 했다.
팔릴법한 책을 쓰게 하는 출판사.
팔릴법한 책을 쓸 수 있는 작가.
팔릴법한 책만 수없이 쏟아지는 세상.

예전에 한출판사 대표가 그런말을 한적이 있다.

"책을 다 쓰고 투고하지 마세요. 글을 편집자고 같이 써야해요"

놀라운 말이었는데, 진짜 그렇다는 것이 이 책을 통해 증명되었다. 팩트체크😁

이 책이 나쁘다는 게 아니라는 것을 꼭 알아주기 바란다.

이렇게 구성을 잡아도 되고, 이렇게 글을 써도 되고, 출판도 될 수 있구나. 또 다른 방향을 알게 되었다.

내 느낌에 독서생활문은 지금 내가 쓰는 리뷰보다는 한 단계 상위글이 아닌가 싶다.
이제 리뷰를 이렇게 남겨볼까??
내 능력이 된다면... 😂😂😂🌊