흉내쟁이 곰 파랑이가 쿵!

흉내쟁이 곰 파랑이가 쿵!
엘리 샌달 글.그림, 정경임 옮김 / 지양어린이 / 2012년 8월

흉내쟁이곰 파랑이와 황금새의 모습을 보면서 어쩜 이렇게 우리아이들의 모습을 그대로 닮았나 하고 저절로 미소가 지어졌습니다.

파랑이는 황금새가 무척 좋았나봅니다.

황금새처럼 노래하고싶고, 나뭇가지위에 오르고싶고, 파르르 날개를 펴고 날아오르고 싶었지요.

하지만 그럴때마다 그 모습은 어설프기 짝이없어 황금새의 핀잔이 이어집니다.

곰은 새처럼 노래할수도 없고, 날수도 없다고요..

그러다 황금새는 파랑이를 떠나버렸고, 혼자 남겨진 파랑이와 혼자 떠나온 황금새는 비로소 혼자가되니 외롭다는것을 알았죠.

다시 돌아온 황금새는 파랑이의 덥수룩한 털에 몸을 묻고 둘은 서로가 보고싶었노라고 얘길합니다.

세상엔 바닷가의 모래알 만큼이나 수많은 사람들이 각자 다른 특징과 개성으로 살아갑니다.

겉보기엔 비슷해보이고 설사 같은 종이라 할지라도 자세히 들여다보면 나름의 특성을 가지고 있죠.

하지만 또 '단하나의 생명' 이라는 점에서는 외형과 내면의 다름을 뛰어넘을수있는 공통점도 존재하죠.

그렇게 따진다면 서로 다름의 차이는 차별이 될수없고, 다양성이란 측면에서 해석되야 한다는거죠.

황금새는 흉내쟁이 파랑이가 자기처럼 노래할수도, 날아오를수도 없기에 파랑이를 떠났습니다.

하지만 떠난후에 알게되죠. 외적인 차이보다 파랑이 '존재' 자체에 대한 소중함을요.

존재하는 모든 것들, 유정물이든 무정물이든 알고보면 똑같이 양면성을 가지고 있다고 합니다.

중요한건 그 대상을 어떻게 사용하느냐에 따라 나에게 혜가 될수도 있고, 독이 될수도 있다는거죠.

이분법적인 사고로 다름을 (좋다/나쁘다) 분별하는것이야 말로 , 상대와의 관계에 걸림돌이 되지 않을까 생각해봅니다.

분별을 넘어설때 비로서 빛나는 우정을 얻을수 있지 않을까요.

남자들의 속마음을 담은 이야기

모텔비가 아까운 남자 - 보통남자들의 불편한 진실
최우원(전선인간) 지음 / 북웨이 / 2011년 12월

자극적인 제목 탓에 일단 독자의 시선을 사로잡을 수는 있었으나 한편 그 제목 탓에 쉽게 들고 다니며 읽기엔 용기가 필요한 책 이였다

수많은 블로거들의 글들이 출판되고 있기 때문에 치열한 경쟁 속에서 시장을 선점하기 위해서 제목을 자극적으로 짓는 것이 추세인 까닭에 할 수 없었겠지만 이 책도 제목과는 정반대의 내용이 주제이고 핵심이다 그러니까 모텔비가 아까운 남자는 쪼잔한 남자가 아니라 오히려 이젠 연애를 그만하고 사랑하는 보금자리를 꾸미려고 미래를 생각하는 남자이므로 사랑스러운 남자라는 것이다

요즘 대형 포털 사이트들을 보면 하루도 빠짐없이 연애 혹은 연애 상담 관련 블로그의 글들이 메인을 장식하고 있다 그만큼 연애라는 것은 남녀노소를 불문하고 관심의 대상일 것이다

그런 수많은 연애 블로거들의 글 중에서도 이 책이 출판까지 될 수 있도록 히트를 한 것은 그럭저럭 현실적이고 실제적인 남녀의 상황에 대비하여 솔직하게 글을 썼기 때문일 것이다

이를테면 영원히 불변하는 남자의 이상형은 예쁘고 착한여자이며 아무리 착한 여자라도 남자는 예쁜 여자를 선택한다는 것을 솔직히 이야기 하고 있고 여자 또한 능력 있고 착한 남자가 이상형이며 남자 또한 능력 없이 착하기만 해서는 이상형을 만날 수 없음을 시사하고 있다는 점에서 작가의 솔직함이 보였다

그리고 아직 우리 머릿속에 뿌리 깊게 자리 잡고 있는 유교사상과 전통적 연애관에서의 남녀관을 요즘 시대와 사고에 맞게 적절하게 쓰고 있었다

예를들어 지금의 남녀의 직업분포나 경제활동 상황을 보면 거의 경계가 없다 경찰 군인 건축가 등을 지금 남성 직업군이라 생각하는 사람은 거의 없을 것이다 반면 요즘의 젊은 남자들은 여성 못지않게 쇼핑을 즐기고 자신을 꾸미는데 많은 시간을 투자하고 있고 연애관 또한 남녀의 경계가 허물어지고 있기 때문에 미래를 함께 같이 하고픈 사람을 지금 만나고 있다면 관습적 남녀 입장에서의 연애관에서 벗어나 좀 더 경제적이고 현실적친 판단을 하는 편이 낫다고 작가는 말하고 있다

그렇지만 이런 모든 것들도 결국 안정적 결혼 생활을 꿈꾸는 사람이 전 단계로서의 연애를 염두해 두고 있다 그러나 모든 연애가 필연적으로 결혼 혹은 미래를 염두 해 두고 존재하는 것은 아닐진데 미래와 결혼에 대해 진지하게 생각하지 않으면 연애 상대를 진심으로 사랑하고 있지 않거나 그저 가볍게 즐기는 만남이라며 암묵적으로 폄하해 버리는 작가의 시선이 조금은 불편했다

연애하는 과정에서 솔직해 지기 힘들고 껄끄러운 데이트 비용문제라든지 경제적 득실에 관해 솔직한 남자의 시선에서 다룬 것은 좋았지만 앞서 말한 것처럼 연애도 알고 보면 각기 사람이 모두 다른 것처럼 그 다른 수 만큼의 각기 다른 연애가 존재 하는 바 꼭 미래를 얽어매지 않고 지금 그대로 각자 취향대로의 연애가 존재함을 인정할 필요도 있을 것이다

남자 즉 미스터에 대한 분류를 MR Mr mR mr 네가지로 한 점, 즉 대부분남자들이 mr형인 보통 미스터들이므로 특별한 남자를 원하는 여성이라면 자신도 특별해야 한다고 말하는 점을 솔직하게 말하는 점이 참신해서 좋았다

정글의 법칙

정글의 법칙 ㅣ 미래인 청소년 걸작선 25
칼 히어슨 지음, 김상우 옮김 / 미래인(미래M&B,미래엠앤비) / 2012년 9월

대게 청소년기에 우리는 친구, 이성, 학업 등 주위에서 흔하게 만나는 것에 대해 관심을 가진다 특히나 도시 생활에 익숙해진 청소년들이 환경이라는 것에 호기심을 가지게 되기란 쉽지 않다

TV 속 동물 다큐멘터리가 흥미를 주기는 하지만 그것도 환경을 생각하기보다는 저 멀리 상상 속에서 혹은 책 속에서만 접했던 싸우고 잡히고 먹히는 약육강식의 동물 세상을 단순한 호기심으로 화면을 들여다보는 정도이다 그런데 이 소설은 청소년들에게 동물에 대한 호기심뿐 아니라 환경에 대해서도 생각해 볼 수 있는 계기를 마련해 주고 있어서 아주 유익했다

자연 상태의 동물들이 인간으로 인해 멸종하거나 고통 받는 것을 단순하게 말하는 것이 아니라 여기에 등장하는 인물들을 포함하여 인간들이 동물보호와 생태계 파괴에 대한 경각심을 가져야 한다며 각기 주장하고 있지만 알고 보면 경제논리에 의한 이중적인 인간내면의 욕망과 인간사이의 약육강식에 자연과 동물들을 이용하는 것을 이야기함과 동시에 끝없는 자본욕과 명예욕으로 점철된 어른세상에서의 욕망과 갈등 등을 흥미롭고 재미있는 인물과 에피소드들을 설정하여 사회화 되어 가는 청소년들에게 재미와 성찰의 기회를 동시에 주고 있다 또한 동물을 진실로 이해하는 것과 그들을 진정으로 배려하는 것은 무엇인가에 대해 깊이 생각해 볼 수 있는 기회를 작가는 선사해 준다

동물 조련사 아빠를 닮아 동물에 대해 무한한 애정을 가진 와후는 마치 뒷마당이 동물원인 듯 밀림인 듯 동물과 같이 생활을 해 나가던 중 어쩔 수 없는 경제적 어려움에 처한 아빠 미키가 동물 다큐멘터리를 표방한 작위적 TV쇼에 출연하며 이야기는 시작 된다

아주 매력적이고 흥미진진한 인물들, 이를테면 프로그램 속 에서만 생존 전문가일 뿐 실제로는 동물들과의 쇼와 그 쇼로 인해 관심 받게 되는 자신의 인기와 명예만 관심이 있는 데릭 베져, 아빠의 폭력을 피해 가출한 와후의 친구 튜나, 그리고 그 딸을 잡기 위해 총을 들고 정글로 뛰어든 튜나의 아빠.. 등등 각각의 인물 설정 자체로만으로 흥미롭다

뿐 만 아니라 매 장면장면 신나고 즐거운 에피소드와 함께 유머러스한 대화와 상황 설정이 마치 요즘 유행하는 3D 영화를 멀티플랙스 영화관에서 보는 듯 한 착각에 빠진 듯 즐거운 상상 속세계로 청소년 독자들을 안내 한다

작가는 인간들이 환경과 생태계 파괴를 걱정하는듯하지만 어쩌면 그런 걱정하고 보호하는 행위 조차도 생태계를 파괴하고 있을 수도 있다는 것을 소설 속 인물과 사건을 중심으로 심각하지만 심각하지 않고 흥미롭게 우회적으로 이야기하고 있다

오랫동안 기업에 의한 생태계 환경파괴를 고발하는 칼럼을 자신이 공부한 저널리즘을 바탕으로 써온 작가의 이력에서 알 수 있듯이 흥미롭고 즐거운 청소년 소설이지만 작가가 말하고자 하는 것이 무엇인지에 대해 진성성이 느껴졌다 산업화와 기성세대의 경제적 이득을 위해 도외시한 환경파괴에 대해 반성하는 마음으로 다음 세대들인 청소년들을 위해 이런 소설을 쓰게 된 것이겠지만 아마도 이러한 바탕에는 작가의 자연생태계에 대한 깊은 이해와 애정이 오랫동안 자리 잡고 있었을 것이다

환경파괴와 생태계 보존 관련해서 제도권에서도 물론 교육하고 있겠지만 단순한 걱정과 미래에 닥쳐올 재앙에 대한 경고 위주의 교훈적 내용보다 이처럼 흥미로운 소설을 접하게 됨과 동시에 스스로 환경에 대한 인식을 청소년기에 가질 수 있도록 한 점에서 이 소설은 참으로 소중하다

박근혜는 절대 대통령이 되어선 안된다!

차기대통령 왜 박근혜인가 - 경제 양극화와 국가 위기 극복을 위한
김병욱 지음 / 타래 / 2012년 8월

세상 이치가 그렇다.

무언가가 설득력을 얻으려면, 거기에 합당한 근거가 있어야하는데 아무런 근거도 없이 허울뿐인 말에 대해서 어느정도의 사리분별력을 가진사람이라면 더이상은 속지않는 세상이 되었다.

원래 원칙이란건 보편성을 가지기 마련인데, 자기의 원칙만을 강조하는 사람에게는 결국 국민이 상대해주지 않게된다.

나는 전형적인 새누리당의 표밭인 대구에 사는 30대 아줌마다. 설상가상으로 정치에 관심이 없기까지 했다.

그런나에게 이명박정권이 가르쳐준게있다. 정치는 우리삶과 직결된것이므로 가장 중요한 관심사가 되어야한다는것!

지난 4년을 돌아보면서 난 이명박을 뽑아준 내 손모가지를 자르고 싶은 충동을 자주 느꼈다.

지도자 하나 잘못 뽑았을 뿐인데 나라꼴이 개판되고, 거대자본과 정치야합으로 재벌들은 더큰 재벌이되고 99%의 노동자는 절대다수가 빈민으로 전락하여 생존권조차도 위협을 받는 세상이 된다는것을 생생히 지켜볼수있었다.

그래서 이번 대선만큼은 노동자와 약자를 대변해줄수있는 마인드로 그런 정책을 펼치는 사람을 권력의 정점에 세워야겠다는 강한 의지를 갖게 되었다.

그런데 참 답답하다.

일단 지역이 지역이니만큼 주변사람들은 무턱대고 박근혜를 뽑겠단다.

이유를 물어보니, 이책에서도 얘기하듯 박정희정권때 퍼스트레이디 역할을 오래해서 정치를 잘알고, 경력이 많고, 또 이제는 여자가 해봐야한단다.

단지 그거다. 그런소리를 들을때마다 나는 미치고 펄쩍 뛰지 않을수가 없다.

이보시오! 신문도 안읽으시오?

솔직히 이책에서 무슨말을 할것이라는것에 대해 대충 예상은 했었지만, 역시나 조중동 필이 강하게 와닿으면서 전혀 설득력없는 주장만 되풀이 되는것같아 심히 불편했다.

최근 새누리당과 그녀의 행보를 볼때, 그녀가 대통령이되어 새누리당이 정권을 잡는날은 제3공화국이 부활할지도 모르겠구나 란 위기의식을 느꼈다.

유신헌법과 인혁당 재건위 판결은 이미 위헌임이 들어났음에도 그녀는 두개의 판결 운운하며 민주주의와 헌법을 부정하는 발언을 서슴치않고한다.

인혁당 재건위야말로 박정희가 독재정권을 유지하기위해 정치적 반대세력들의 민주화 요구를 무참히 짖밟으며 인권을 유린하고, 그들을 북한의 지령을 받아 국가를 전복기도하고 인민혁명을 일으킬 거대 지하조직세력으로 규정하여 반국가 단체로 몰고간 대형공안사건 아닌가.

자신의 정권이 흔들릴때마다 공산이데올로기를 이용하여 무고한 사람들을 죽이고, 헌정을 파괴한 그 암흑같던 시기를 미화시키는 발언을 서슴치 않는 인간은 대체 어떤 인간인가.

우리가 역사공부를 하는 이유는 역사적인 사실속에서 배움을 얻어 미래의 지혜로 활용하기 위함인데, 박근혜의 역사인식이란 과거 박정희정권시절에 머물러 사실과 관점자체가 모두 왜곡되어있는것같다.

그런이가 정권을 잡는다면 국가의 앞날은 불보듯 뻔하지 않는가.

박근혜는 과거는 덮자고 말하지만, 이건 야당의 물고늘어지기가 아니라 역사를 바라보는 관점이야말로 정말 중요하지않을까?

대선후보로써 광폭행보를 하고있는 그녀지만 여전히 진정성이 느껴지지않고,

그녀의 잘못된 역사인식과 '경제민주화'란 의제뒤에 제대로된 정책이 나오고 있지않으며

그의 측근들 현기환 현영희 홍사덕 정준길..등등 비리,협박, 뇌물 관련해 끊임없이 터져나올때마다 그녀의 무책임한 태도들은

정말 대통령후보로써의 자질을 의심케한다.

일단 스스로 모든 비리로 부터 자유로워라!

정수장학회와 관련된 부산일보 사태를 조속히 해결해라!

제대로된 정책을 내놔라!

가 나의 첫번째 요구고, 그럼에도 불구하고 나는 그녀를 지지할수가 없다!

그녀가 박정희의 딸이었고 퍼스트레이디역할을 했다는것은 그녀에게 득이 되는 사실이 아니라, 그것이 그녀의 정체성의 큰부분이고 그점때문에 대통령이 되어서는 안된다는것이다.

사이보리아를 읽고

사이보리아 1 - 갈레노의 귀환 ㅣ 사이보리아 1
피에르도메니코 바칼라리오 지음, 김효정 옮김 / 웅진주니어 / 2012년 8월

사이보그란 사전적으로 생물과 기계장치의 결합체 즉 생물도 기계도 아니며 생명체라고도 기계장치라고도 말할 수 없는 존재를 지칭 한다

사이보리아라는 작가의 상상 속 나라도 사이보그에서 기인한 걸로 유추해 보면 과거에 존재했거나 미래에 존재하게 될 상상 속 세계를 그린 환타지 이야기에는 인간과 기계사이의 중간자적 존재가 자주 등장함을 볼 수 있는데 이것은 아무래도 현재의 고도로 발전해온 물질문명과 그 물질문명에 의해 상처받는 정신세계와 서서히 물질에 의해 상실 되어져 가는 인간성에 대한 반작용에서 기인한 것임으로 보여 진다.

이 작품에서도 작가가 할아버지께 물려 받은 낡은 자전거와 오토의 관계 그리고 할아버지의 유품인 상자로 인해 이야기가 시작되는 점을 보면 오래된 것들에게 많은 의미를 부과하여 대부분의 독자인 어린이들에게 인간에 대한 감수성을 잊으며 안된다는 것을 상징적으로 보여주고 있다

특히 이 소설이 요즘 흔히 쏟아지는 환타지 소설과 다른 점은 오토와 메데아가 사이보리아로 안내하게 될 로봇 갈레노와의 조우 장면에서 묘사하고 있는 혼천의와 프리즘의 변형, 천왕성 해왕성 등 먼 행성에서 지구까지 등장시키는 내용에서 알 수 있듯이 어린이들이 알고 있는 과학적 지식을 바탕으로 환타지를 묘사하고 어린이들의 상상력을 재미를 부과하는 기차여행과 그 기차여행의 끝에 실존하는 도시인 파리를 등장시켜 어린 독자들이 흥미를 가질 수 있도록 한 점이다

이런 장치는 어린이와 어른이 같이 읽고 서로 얘기도 나눌 수 있는 교육적 측면도 있다는 점에서 완전한 허구 속에 정체 모를 생명과 괴물들이 많이 등장하는 환타지 소설보다 비교우위를 점하는 것 같다

또 간헐적으로 짧은 본문 내용과 함께 소개 되는 소설 속 이미지들은 아이들에게 너무 막연하게만 그려지는 머릿속 이미지를 정리하여 주는 역할을 하여 작가가 의도한 소설 내용과 너무 동떨어지지 않도록 하는 역할을 해준 것 같았다

과거, 현재, 미래를 오가는 교묘한 구성은 읽는 동안 내내 흥미로울 수 있도록 하여주었고 작가는 독자들을 더욱 혼란스럽게 만드는 흥미로운 반전을 작품 마지막에 설정하였다

사이보리아를 지키는 로봇인 테오는 그동안 자신이 겪은 일들을 적어서 문자로 남기려는 작업을 시작하게 되는데 바로 그 글들은 이 작품 사이보리아의 시작 되는 부분과 같고 다시 말하면 이 소설 사이보리아는 로봇인 테오가 쓴 글이 되고 마는데 이것은 완전히 열린 결말도 아닌 동시에 퍼즐과도 같은 애매한 결말을 소설의 끝에 장치해 놓아 작가는 책을 다 읽고 난 독자들에게 혼란스런 상황을 직면하게 하는 동시에 정말이지 환타지 여행을 하고 난 것 같은 착각을 불러일으키도록 하고 있다

국내 많은 독자들을 사로잡았던 작가의 전작인 ‘율리시스 무어’를 읽어 보지 못했는데 이번 작품을 읽고 나서 기회가 되면 한 번 읽어 봐야겠다는 생각을 하게 되었다

끝으로 작가의 빛나는 상상력을 상징하고 있어 보이는 바 본문 내용중 사이보리아로 가는 통행권에 기입하기 위한 주의사항을 적어 놓은 부분을 옮겨 놓으며 서평을 마무리하고자 한다

‘우리 사이보리아 시민들은 동일성을 믿지 않고, 그와 정반대로 차이를 믿는다. 모든 부분에 당신의 차이 카드를 작성하라. 확실하지 않은 사항은 뛰어넘어라. 당신의 이전 국적도 당신의 나이도 정확히 기입하지 않아도 된다. 당신이 가지게 될 유일한 국적은 국적이 상관없는 국적이 상관없는 도시의 국적이 될 것이고, 우리에게 중요한 유일한 나이는 나이와 상관없는 지능이기 때문이다’