인간 본성에 관한 고찰

도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 - 철학이 묻고 심리학이 답하는 인간 본성에 대한 진실
로랑 베그 지음, 이세진 옮김 / 부키 / 2013년 12월

도덕적 인간이라면 옳고 바르고 이상적인 인간을 의미하지 않을까 생각했었다,

그렇기 때문에 도덕적 인간은 다른말로 이로운인간, 괜찮은인간, 이상적인인간과 동의어쯤으로 생각되었다.

그런데 이 책의 제목을 보면 '도덕적 인간은 나쁜 사회를 만든다'는 전제를 바탕으로 하고 있음을 알 수 있다.

때문에 기존의 믿음에 반하는, 한 번도 생각해보지 못한 신선한 주제이기에, 제목만 보고도 냉큼 읽어보고 싶은 생각이 들었다.

그런데 그것보다 더 내 눈을 잡아 끈것은 책 표지에 박힌 '2013년 이그노벨상 수상자'라는 저자의 이력이다.

이그노벨 상이 뭘까?

'비천한' 이라는 뜻을 가진 이 상은 가령, 인도에 사는 모든 코끼리 피부의 표면적 계산, 개벼룩이 고양이 벼룩보다 더 높이 뛰는 이유의 고찰 등, 다시 할 수도 다시 해서도 안되는 연구에 주어진다.

2010년 생물학 분야의 수상작은 동굴 박쥐의 구강성교에 대한 연구. 하지만 비록 괴팍해도 이 연구들은 어디까지나 과학에 속하고, 당사자들도 자신들의 연구를 꾀 진지하게 여기는 듯하다.

심지어 이그노벨상의 수상자 중에 정말로 노벨상 수상자가 나오는 일도 있었다. ^^

그렇기 때문에 책을 읽기 전부터 뭔가 기상천외하고 쌈빡한 내용의 흥미진진한 실험에 관한 내용이 아닐까 자뭇 기대가 되었다.

그러한 예상은 반은 맞고 반은 틀렸다.

마치 이경규의 몰래카메라처럼 특정 상황에서의 인간의 행동을 관찰한다는 점에서는 장난스럽고 재밌기도 했지만, 심리학을 전공하고 있는 내 입장에서는 인간의 사회적 행동에 영향을 미치는 요인이 무엇인지에 대한 진지한 물음을 두고 조심스럽게 지켜볼 수 있었다는 점에서는 연구적 가치를 높이 평가하고 싶다.

결국 저자의 의도는 다양한 실험을 통해

선과 악이 우리의 머릿속에서 어떤 형태를 취하는지 (= 우리가 선악을 바라보는 관점이 어떠한지에 따라)

그러한 관념들이 개인의 삶이나 타인과의 관계에 어떤 영향을 미치는지 (= 내 자신을 어떻게 평가하는지, 타인을 어떻게 평가하는지, 그리고 사회 속에서 자신의 행동을 어떻게 이끌어 내는지)를 살펴보고자 한 것이다.

사실 도덕성이라는 심리적특성의 개념적 정의부터 잘 알지 못했던 나(=무식한 독자)는 책 한권을 읽는 내내 도덕성이 무엇인지에 대해서 고민해야했다.

결국은 도덕성이란 집단 안에서 암묵적 명시적으로 기대되는 바람직한 행동을 말하는 것 같다,

그리고 도덕적 인간이란 바람직하다고 생각되는 행동을 절대적으로 따르는 인간을 말하는 것 같다.

물론 늘 그렇지는 않다.

저자는 인간이 도덕을 내면화하고 무엇이 옳고 그른지 알지만, 상황에 따라 도덕성의 발현정도에서 차이가 나는 것을 실험을 통해 보여주었다는 것이 이 책의 백미다.

중요한 것은 어떻게 그런 결과가 나오게 되었을까 하는 점일 것이다. 또한 이 물음은 진지한 자기성찰을 가져온다.

어쩌면 사람들은 선과 악을 옳고 그름으로 단정지어 생각하기 때문이 아닐까.

실험결과를 보면 인간은 상황따라 선해지고, 상황따라 악해지는 존재임을 알 수 있다.

그런데도 자신의 선한 면은 드러내고, 악한 면은 감추려고 하는 이중적인 모습을 관찰할 수 있었다.

이런 행동은 선은 권장하고, 악은 없애야 한다는 근본주의적인 전제를 바탕하는 것처럼 보이고, 이런 도덕적인 사고야 말로 자기안에 있는 '악'한 면을 받아들이지 못하게 하는 원인이 될 것이다.

그렇기 때문에 자신의 악한 면은 숨기면서 타인의 악한 면이 보일 때면 가차 없이 비난하게 되는 것이다.

결국 도덕적인 인간이 나쁜사회를 만드는 이유는 바로 자기안의 양면성(선,악)을 인정하지 못하는데서 비롯된다고 할 수 있다.

선이 이로운 줄을 알고, 악이 해로운 것인 줄을 알되, 선도 악도 상황따라 나와질 수 있는 인간의 본성이고 성품이고 진리임을 깨닫는다면 그러한 죄책감으로부터 자유로울 수 있고 좀 더 솔직한 인간, 넉넉한 인간이 되지 않을까 하는 생각을 해본다.

철학이 묻고 심리학이 답하는 인간본성에 대한 진실은 결국 그 답을 하는 사람이 양면성을 수용할수 있는지 그렇지 못한지에 따라 달라질 수밖에 없음을 이 책을 통해 다시 한번 확인할 수 있었다.

코알레르기치료의 모든것! 완전강추!

명의가 가르쳐주는 코 알레르기 치료법
김남선 지음 / 중앙생활사 / 2013년 11월

우선 결론부터 말하자면 이책을 다읽고 덮었을때 딱 두가지가 머리속에 남았다.

소청룡탕을 지어먹여야겠구나! 아로마 오일을 구입해서 활용해야겠구나!

주변에 코알레르기로 고생하는 가족들이 많아서(나를포함) 이책을 더 꼼꼼하게 읽게된것 같습니다.

자라는 과정에서는 오빠가 축농증으로 매일 코를 킁킁거리면서 답답해 하는 모습을 봐왔고, 지금은 딸아이가 잦은 재채기와 콧물로 힘들어하는 모습을 보면서 살고 있습니다.

최근에는 저까지 아침에 일어나자마자 재채기로 시작하여 줄줄 흘러내리는 콧물때문에 세수도 하기전에 코를 풀면서 하루를 시작한답니다.

저는 그것이 단순한 코감기라고 생각했고, 생활에 큰 불편이 없는한은 그냥 그냥 지내다보면 괜찮아 지겠지라고 생각했습니다.

그런데 책을 읽다보니, 저처럼 마른체형의 냉증환자 (손발이 찬) 들이 알레르기성 비염에 취약하다는것을 알았고,

딸아이가 코감기때문에 힘들어할때마다 동네 이비인후과에서 며칠씩 약짓는것밖에는 해본적이 없는데

비염은 그렇게 다스려서는 안된다는것을 알게되었습니다.

특히 딸아이의 경우는 사상의학 체질에서 태음인에 해당되기 때문에 폐의기능이 약해서 잘관리하지않으면 알레르기성 비염이나 천식이 특히 걸릴확률이 높기때문에 폐기능을 보호할수 있는 약재로 몸을 다스려야 한다고 합니다.

그리고 비염이 아이들의 키 성장도 방해하고, 갖가지 합병증을 동반할수 있다는걸 알고나니 올겨울방학때 최우선적으로 코치료를 해야겠다는 결심이 섭니다.

책을 덮을 무렵엔 저자를 찾아가 약을 한재 지어먹고 싶다는 간절한 소망이 생겼습니다.

본문에서 저자는 어느 비염환자의 어머니를 만났는데, 가족중에 비염,축농증을 앓는 자녀가 있으면 엄마는 거의 코전문가가 되어있더라, 그것이 어머니의 위대한 사랑인것같다고 얘기하는걸 읽으면서

나는 내 딸이 코를 킁킁대면서 힘들어 할때면 그 소리가 너무 듣기 싫어서 "코좀 풀어라~" 고 다그치기만 했는데

그런일들이 생각나서 괜스레 마음이 아프고 눈물이 핑 돌았습니다.

딸아이를 얼른 치료해 주어야겠다는 생각이 듭니다.

소아과나 이비인후과가 아닌 한의원에서 체질에 맞는 약을 써서 말이지요...

코알레르기 (비염, 축농증), 알레르기피부염, 천식으로 힘들어하시는 분들에게 많은 도움이 될 책입니다. 추천합니다!

나쁜 동화책! 정말 나쁜 동화책일까?

아빠와 함께 읽는 나쁜 동화책 - 사회적으로 올바른, 그러나 묘사와 전개가 어설픈 이야기
정한영 지음 / 토담미디어(빵봉투) / 2013년 10월

처음에는 그저 동화책의 내용을 살짝 바꾸거나, 반대로 생각해보기 정도로 사고의 폭을 넓혀주는 동화정도로만 생각했습니다.

그런데 왠걸.. 한챕터를 읽다보니 이건 거의 사회과학 서적에 가깝습니다.

몇장읽어나가다가 다시 앞표지로 넘겨 저자가 누군지 저자의 이름을 확인해볼 정도로, 내겐 이책이 신선했지요.

마치 내가 좋아하는 경향신문 장도리 느낌이 폴폴 풍기는게.. 어쩜 이리도 권력과 기득권자들, 사회구조적인 문제들에 대해 핵심을 찔러대며 풍자로 비꼴수가 있단 말인가!!

신문의(물론 조중동찌라시가 아닌 이를테면 한겨레나 경향을 구독자겠죠.) 정치면, 사회면에 관심을 갖고 더불어 사는 삶에 대한 고민을 하는 이들이라면 이 책에 나온 동화들을 읽으면서 공감할 수 있을거란 생각이 듭니다.

작가의 기지가 아주 돋보이는 대작이라는 평가를 하고 싶군요 ^^

그렇다고 이책은 특정인물을 지칭하며 대놓고 욕을 하진 않습니다. 그저 현실에서 벌어지는 일들을 동화속으로 살짝살짝 가져와 독자를 자극하고 판단은 독자들의 몫으로 돌리는 역할을 할 뿐이지요.

꼬맹이들은 이해못할 내용이므로 제목을 '아빠와 함께 읽는 나쁜 동화책' 보다는 '엄마 아빠가 읽는 나쁜 동화책' 이라고 하는게 더 낫지 않을까 생각해봤습니다.

읽으면서 중간중간에 혈압이 상승하기도 했습니다만, 흥미진진하게 읽고 몇번 또 읽으면서 지난 5년부터 현재까지 우리사회에서 벌어지고 있는 일들을 동화를 통해 바라볼수 있었습니다.

책을 덮으면서 문득 폴 발레라가 했던 말이 생각납니다.

생각하며 살지 않으면 사는데로 생각하게 된다..

많은 사람들이 이 책을 읽고, 깨어있는 시민으로 거듭나길 바라겠습니다.

누구에게도 권하고 싶지 않은 책

핵무기 스캔들 - 우리가 알아야 할 핵에 관한 모든 것 ㅣ 지식의 비타민 6
지식활동가그룹21 엮음 / 문화발전 / 2013년 3월

역시나 책을 고를 때는 신중해야 한다

이 책 또한 제목만을 보고 그동안 내가 알던 핵 상식에 대해서는 정리해 볼 수 있는 기회가 되고 또 몰랐던 것에 대해서는 핵 관련 지식을 습득할 수 있는 기회가 될 것이라는 생각에 고르게 되었는데 이 책은 그야 말로 쓰레기에 가까운 책이라 봐도 무방하다

우선 책의 저자가 불투명하다 이 책은 ‘지식활동가그룹21’ 이라는 알 수 없는 단체의 이름으로 발행 되었는데 그들은 공중파 퀴즈 프로그램 구성작가,여성잡지 편집장, 제약회사 홍보 책임자, 방송작가, 무료일간신문 담당 기자들이라고 얼렁뚱땅 설명하고 스스로가 전문가를 자임한다고 소개 한다 책의 저자가 중요한 것은 그 책이 미칠 파장에 대해 자신의 이름을 내 건 만큼 자신의 지식에 대한 책임을 진다는 것이다 그렇기 때문에 이렇게 이름도 없고 전문성 없는 자칭 전문가들에 의해 발간된 책은 대부분 위험하다

특히나 한반도에서 핵 문제는 얼마나 심각하게 다루어야 할 문제인가? 그런데 이 책에서는 그저 미국을 두둔하거나 같은 민족인 북한을 비난하는 내용으로 가득하다 이 책에서도 표까지 첨부하여 설명하고 있지만 전 세계에서 공격무기에 사용하기 위하여 핵개발을 추진하고 실제로 히로시마에서 사용하기도 한 유일한 국가는 미국이다 미국이 핵무기를 공격형으로 개발하지 않았으면 다른 국가도 핵무기를 개발하지 않았을 것이라는 것은 자명한 사실임에도 불구하고 이 책에서는 미국이 핵을 보유하는 것에 대해서는 아무런 의심조차 하지 않고 핵확산 방지를 위해서 미국 스스로가 취해야할 것이 무수히 많음에도 불구하고 아무런 언급도 하지 않고 있다 그 뿐 아니라 인도와 이스라엘 두 나라에 대해 NPT 즉 핵확산 금지 조약을 적용시켜야 하는 문제에 대해서 미국은 아무런 언급도 하지 않고 있다 침묵하기는커녕 오히려 이중적 태도를 취하며 국제조약을 스스로 무너뜨리는 역할도 서슴치 않고 있는 것이다 그렇게 이중적인 태도에 대해 알고 있으면서도 이 책은 ‘더블 스탠스’라는 묘한 뉘앙스의 단어를 구사하며 마치 미국의 태도를 방관하고 하고 있는 듯해서 이 책에 대해 의심을 가질 수 밖에 없었다

생각해 보자 이스라엘,인도와 이란,북한이 핵을 보유하고자 하는 동기는 다름이 없다 이란은 주변국 파키스탄 인도, 이스라엘의 위협으로부터 자국을 보호하고자하고 북한도 미국과 중국 일본의 군사적 위협으로 보유하고자 한다 그런데 미국이 취하는 더블 스탠스라는 것이 무엇인가?

오히려 핵을 없애야 할 나라는 주변국에서 위협을 전혀 받지 않고 있는 미국 정도일 것이다 이렇듯 핵문제를 조금만 들여 다 보면 모든 비난의 화살은 미국에게로 향하는 것을 알 수 있을 텐데 이 책의 전문가 집단이란 작자들은 아직 제대로 핵실험도 못하고 강대국에 눌려 그저 살아남기 위해 발버둥 치는 북한만을 비난의 대상으로 하고 있다

책을 읽은 내내 의심이 갔는데 결국 본문에서 이 책은 스스로 실토하고 있다 ‘ 같은 민족이니까.. 하며 국민들이 북한에 대해 관대해진 것은 10년 동안 두 번에 걸친 좌파 정권에 익숙해진 낙관주의자들 뿐이다.. ’라고 여기 까지 읽자 이 책에 어떤 의도에 의해서 어떤 집단에 의해 기획되었는지 짐작이 갔다 참으로 안타까울 따름이다 좌파 정권을 비난하는 자들에게 왜 미국의 핵무기 보유는 당연한 것이고 같은 민족 북한의 핵보유는 비난받아야 하는지..묻는 동시에 제발 좀 정신 차리고 우리나라의 허리를 잘라 버린 야만적 미국이 어떤 나라인지 상식을 기반으로 역사공부를 좀 해보라고 권유하고 싶다

나는 꼼수다

나는 꼼수다 Off The Record - 가장 뜨거웠던 네 남자의 비하인드 스토리
국윤성 지음 / 우리들의섬 / 2012년 12월

이 책은 나는 꼼수다의 비하인드 스토리인다

나는 꼼수다 4인방이 녹음을 하는 막전막후의 상황을 그 현장에 있었던 필자인 녹음기사가 그들과의

그간에 있었던 에피소드들을 각 녹음 회차별 시간순에 따라 스케치하고 있다

민주주의를 후퇴시켰던 지난 이명박 정권하에서 그저 정부의 눈치나 보면 연명하기에 급급했던 언론사들 중에단연코 돋보였던 매체는 딴지 일보의 '나는 꼼수다' 였다는 것을 누구도 부인하지 못 할 것이다

딴지일보 총수 김어준씨와 시사평론가 김용민 교수 전 국회의원 정봉주 이렇게 세사람이 의기 투합하여 이명박 정권의 실정을 파헤치고 그들이 자신들의 개인적 욕망을 채우기 위해 국가를 사유화하여 국부를 전횡하고 있는실태를 사실에 근거하여 스마트폰을 매개체로 하여 방송을 시작한 것이다

처음에 이 방송을 들은 메이져급 언론사들은 철저히 방관하거나 무시하는 태도를 취하였다

그러나 노무현 대통령의 말씀처럼 민주주의 최후의 보루른 깨어있는 시민인 까닭에 깨어있는 시민과 젊은이들은 이 방송에 열광하였다

결국 침묵으로 일관하던 조중동을 비롯한 보수 언론들은 나는 꼼수다를 공격하기 시작했다 그럼에도 전혀 개의치 않고 더더욱 그들에게 조소를 보내며 나는 꼼수다는 SNS를 비롯 인터넷상에서 매회 방송이 시작되면 검색순위에올랐고 그들은 이명박 정부가 감추려 하던 '꼼수'를 적나라하게 우리에게 알려 주었다

 물론 방송3사를 비롯 유력언론사들이 보도하지 않는 것들이였다 모두 나꼼수를 들어 보면 알겠지만 이명박 정부하에 있는 언론은 언론이 아니였고 5공 시절에 '땡전뉴스'라 폄하 당했던 것과 별반 다름이 없다 특히나 이명박의 수족노릇을 했던김재철 사장은 휘하에 있었던 문화방송은 그동안 쌓아왔던 공정한 이미지에 스스로 먹칠을 하고 있었다

그런 까닭에 나꼼수는 위대했다

한국의 수많은 언론사와 기자들이 그저 자신만의 밥벌이 운운하며 복지부동하고 있을때

나꼼수는 언론을 필요로 하는 다수의 민중에게 진실의 종이였고

마치 오래전 민주화 운동의 전선에서 독재정권 휘하의 경찰에 쫓기며 발포되었던 유인물과 같았다

만약 그 이명박 정권하에서 말하지 못했던 언론인들이 이 책을 보거나 나꼼수를 생각한다면 양심에 가책을 느껴야 할 것이다

그들은 가정을 지키기 위해서는 어쩔 수 없었다는 변명을 함부로 할 수는 없다

그저 고개 숙이고 부끄러워하거나 지금이라도 투쟁하는 것이 옳다

그렇지 않다면 감옥에 갈것도 무릅쓰고 조선일보에게 쌍욕을 한 정봉주와 YTN의 노종면 같은 사람은 바보일까?

학생운동으로 감옥에 갇혀 있는 유시민은 항소이유서에서 '슬픔도 노여움도 없는 자는 조국을 사랑하고 있지 않고 있다' 라는 글귀를 인용하였다

이명박 정권하에서 사실을 사실대로 보도하지 못하고 언론인으로서 연명한 것 자체가 부끄러움이다

그런까닭에 나는 꼼수다의 활약은 더더욱 빛났다

이 책이 그저 나는 꼼수다의 뒷 이야기만 담고 있다고 생각하지는 않는다

나는 꼼수다는 이명박 정권하에서 민주화를 열망한 역사의 명장면이였고 반드시 그렇게 기록될 것이라 믿기때문에

나는 꼼수다의 비하인드 스토리의 내용이 어찌되었던 소중한 책이라 생각한다