노인은 아니다

노인은 없다 - 나이 들수록 더 발전하고, 더 강해지는 능력을 발견하다
마크 아그로닌 지음, 신동숙 옮김 / 한즈미디어(한스미디어) / 2019년 1월

참 나이가 든다는 것은 너무나 무섭다. 그리고 현재의 인식에는 너무나 좋지 않게 인식되고 있다

나이만 먹고 아무것도 하지 않으면서 사회의 서비스를 받으려는 등 너무나 좋지 않은 인식이 되어 있다.

사실 나 역시도 이런것을 종종 겪어왔다. 개찰구를 그냥 지나가는 몰상식한 노인 그리고 너무나 힘든지 노인석에서 자고 있는 학생을 보면서 일어나라고 말하는 노인등. 이런 행동을 보면서 이 책을 보니 왜인지 무엇인가 맞지 않아 보였다.

하지만 저자는 많은 나이든 이들을 만나면서 오히려 그들의 감춰진 힘을 찾고 그것이 나이가 들어감으로써 대단해지는 것을 보았다. 그래서 그는 오히려 그것을 더 키워야 한다고 말한다. 우리에게는 나이가 드는것은 좋지 않고 하기싫은 일이 되어버렸지만 그것이 좋은 일이라는 것을 조금씩 알아가야 한다는 것을 말이다.

예전이 인터넷에서 보았던 나이든 분들을 보면서 저렇게 산다는것이야 말로 나이가 들어가는것이 지혜가 늘어나는 것이 아닐까?라는 생각을 해본적이 있다. 아직 나는 내 주위에서 지혜를 가진 이들을 많이 못 본것같다. 그저 나이가 드는것이 보살핌을 받아야 하는 나이일까? 하지만 나이가 많아도 자신이 하고 싶은것을 하는 분들을 볼때마다 너무나 대단하다는 느낌이 든다.

나도 저렇게 될 수 있을까?라는 생각이 든다. 이 책을 보면서 더이상 초라하게 나이드는 것이 너무나 싫게 느껴진다.

자신의 삶이 나이가 드는것을 오히려 즐기면서 지내는 이들이 너무나 많다. 나이가 들어도 할수 있는 힘이 있는 이들이기에

더욱더 그런것이 아닐까? 내가 나이가 들었을때 과연 어떻게 변해져있을까?

지금처럼 하고 싶은것을 하면서 지낼수 있을까? 또 다른 걱정이 몰려온다.

하지만 나이가 든다는 것이 나쁜것이 아니라는 것을 알게 되었다. 우리 주위에 있는 이들이 아닌 나 자신이 가치있다고 느껴야 하고 창조적이고 더유연한 젊을때 보다 더할수 있다고 믿는순간 이제는 노인이 없어지는 것이다.

이제 우리들의 생가을 바꿔야 하지 않을까?

여러분들이 생각하는 노인은 어떤가요?

그들은 어떻게 성장했을까?

사장의 원칙 - 최고의 기업에서 배우는 인재경영 전략
신현만 지음 / 21세기북스 / 2019년 1월

전 세계에는 많은 기업들이 있다. 아무리 좋은 기업이 있어도 계속해서 남아있을수 없는 이유는 무엇일까?

계속해서 남아 잇는 이유는 무엇일까? 단순히 경제가 나빠서? 세계 경제가 나빠서일까?

그렇다면 그 시기에도 계속해서 흑자를 내는 기업은 무엇일까?

아무리 좋은 기업도 잘되다가 안될수도 있다. 하지만 갑자기 전성기를맞이하기도 한다.

그것이 어떤 물건이 잘 팔려서 아니면 그 시기에 맞아서 이겠지만 그 전성기를 맞이할수 있는 요인은 무엇일까?

많은 기업을 조사한 바로는 외적인 요인보다 내적인 요인이 더 많다라고 한다.

사실 우리가 생각하기에도 외적인 요인은 이겨낼수 있다. 하지만 내적으로 요인이 많다면 이겨내기가 힘들어 진다.

즉 인재가 없다라는 것이 큰 요인이다. 사실 많은 기업에서도 원하는게 인재이다.

이것을 어떻게 해결하느냐에 따라 회사의 존폐가 나뉘는 것이다. 구글이나 삼성등을 보라 계속해서 그들은 인재를 영입하기 위해 노력을 한다. 예를 들면 구글은 한명을 뽑기 위해 많은 시간을 쓴다. 그 사람한명이 없어 지출되는 돈보다 시간이 없어 잘못뽑은 사람이 들어와서 지출되는 돈이 더 많기때문에 그들은 한명을 뽑아도 많은 시간을 쓴다.

예전에 우리 한국에서 유명한 해커가 구글로 간적이 있다. 원래는 삼성에 있었는데 왜 갔을까? 돈? 삼성도 많은 돈을 주지 않았을까?그것보다 자신과 같은 뛰어난 동료들때문이 아닐까? 그래서 저자는 이 책을 통해 인재경영, 관리 방법, 조직문화, 인재경영에서 피해야 할 오류등을 말해주며 그것을 통해 기업에게 맞는 인재를 뽑아 운영해야 한다고 말한다.

우리가 아는 넷플릭스 아마존 역시도 많은 인재로 인해서 소비자들이 원하는  니즈를 바로 캐치하고 바로 적용함으로써 계속해서 성장해 나갈수 있는 동력이 된다. 이 책을 보면서 단순히 사람을 기업의 부품으로 사용하다가 바로 다른 사람으로 대체하는 회사들을 보면서 과연 그 회사는 얼마나 버틸수 있을까?라는 생각을 하게 된다. 정말로 인재가 필요한것인가? 아니면 단순히 자신의 돈을 벌어줄 부품이 필요한것인가? 모든이들이 인재일수는 없다. 하지만 그들과 함께 갈려는 생각이 있다면 같이 갈수 잇지 않을까?

사장이라면 자신이 사장이라면 이것을 한번쯤 곰곰히 생각해봐야 하지 않을까?

자신의 미래 뿐만 아니라 회사의 미래를 생각한다면 한번쯤 곰곰히 생각해볼 시간을 가져야 한다.

사람이 제일 중요한 자산이라는 것을 알게 될 수 있을것이다

여러분들의 회사는 어떤가요?

쉬운 책쓰기

책쓰기가 이렇게 쉬울 줄이야
양원근 지음 / 오렌지연필 / 2019년 1월

책을 읽다보면 한번씩 생각하는것이 나도 책을 쓰고 싶다가 아닐까?

그래서 요즘은 책쓰기에 대한 책들이 많이 나오는것 같다. 예전과는 다르게 책이 나오는 속도가 더 빨라지고

이제는 작가가 아닌 사람들도 책을 쓰고 있다. 그래서인지 이 책이 더 마음에 들었던 것이 아닐까?

저자는 책 내용도 중요하지만 맨 처음 표지도 중요하다고 한다. 아무리 내용이 좋아도 펴보지 않는다면 소용이 없다.

나 역시도 많은 책을 읽으면서 먼저 표ㅣ와 제목에 눈이 간다. 그것을 사로잡지 못한다면 구매로 이어지지 않는다.

이것 역시도 우리가 책을 쓸때 생각해야하는 중요한 것이다. 쉬운것 같지만 어려운것이 제목인거 같지만

그것을 어떻게 쓰느냐에 따라 베스트셀러가 될수 있고 순위에 오를수 있다는 것이다.

다음은 어떻게 마케팅을 하는지 이다. 사실 이 책은 책을 쓰는것보다 어떤 종류라도 책을 쓸수 있다는 것을 알려준다

이 책의 내용을 보면 제목부터 마케팅 그리고 마지막에 글을 쓰는것에 대한 이야기를 나온다.

이 모든것을 다 종합해보면 책을 쓰고 어떻게 출판해야 하는지에 대한 내용인데 글쓰기에 중점인 내용이 아니라는것이다.

즉 이렇게 보면 어떤 한가지에 대해서도 글을 쓸수 있다는 것이다. 글쓰기에 대한 내용만을 원했던 독자라면 조금 실망을 할 수 있지만 저자가 말했듯이 어떤 내용이라도 글을 쓸수 있다는 것이다.

그리고 내용에 맞는 제목과 표지 그리고 마케팅이 합쳐지면 다음번 베스트셀러는 우리가 될수 있다는 것을 말하고 있다.

처음에 나 역시도 글쓰기에 대한 이야기인줄 알았지만 그 모든것이 합쳐진 책이였다.

한번씩 생각해보고 도전하고 싶었던 책쓰기지만 어렵다고 힘들다도 도전하지 못했다.

하지만 이렇게 쉽게 도전하고 누구나 할 수 잇는것을 저자가 보여주고 있다.

예전에 읽었던 책중에서도 이런것이 있었다. 그 책의 저자는 그저 퇴직을 한 분이지만 자신이 여행한 것을 기록한 것을 책으로 내었다. 사실 그 내용은 아무것도 없었다. 하지만 책 제목에 이끌려 읽었고 그 안의 내용은 살짝 부실했다.

하지만 그 저자는 자신이 해보고 싶었던 여행을 하면서 자신의 경험을 책을 통해 표출한것이다.

누구나 할 수 있다. 책쓰기가 어렵다는 것이 아니라는 것을 그 책을 보고 이책을 보면서 깨달았다.

지금도 많은 사람들이 자신이 겪었던 일 그리고 자신의 생각이 모두 책의 원천이 되는 것이다.

지금 바로 펜을 들던지 노트북으로 글을 써봐라 쓰다보면 누군가가 자신의 글을 읽어줄때가 올것이다.

그 시기가 바로 책을 낼 시기가 되는 것이다.

여러분들은  어떤 이야기를 쓰고 싶은가요?

공유경제의 완성

크립토 경제의 미래 - 공유경제의 완성
박항준 지음 / 스타리치북스 / 2019년 1월

한창 광풍이었던 암호화폐

혹자는 금융의 미래를 말해주는 것이라고 말하고 있다.

지금의 금융은 어떤가? 사실 돈이 많은 이들이 더 득세하는 시기가 아닌가?

책에서 소개해준 일화를 보면 반값한우라는 펀드가 있다고 한다.

반값한우를 만들기 위해 투자를 해서 값비싼 한우를 싸게 공급하자는 것인데. 결론을 보자면 저 취지는 좋지만

그것이 현실로 되지 못했다. 일반 서민들의 식탁에는 반값한우가 올라오지 못하고 투자자들의 지갑만 더 좋아졌다는 것이다.

현재의 금융은 펀드로 인해 나온 이익은 투자자들과 나누는것이다 그래서 저 펀드의 취지와는 다르게 식탁에는 반값한우가 올라오지 못했던 것이다.

그것이 현재의 금융이고 이것을 보안한게 공유경제이지만 지금도 많은 경제공유가 나오고 있다.

하지만 저자는 이 공유경제가 아닌 크립토 경제를 말한다. 이제 모두가 누리는 누림의 경제를 말하고 있는 것이다.

누림의 경제를 하기 위해서는 

상생사회 실현으로 모두가 효과를 누리고 공동의 이익을 누릴수 있어야 하고 도출된 혜택을 형평성있게 누려야한다는것이다.

모두가 이 사회통합을 즐겨야 하고 그리고인한 효과를 누리고 한명이 아닌 공동이 이익을 누려야 더 가속화되지 않을까?

그리고 도출된 혜택은 공평한게 아닌. 형평성있게 누려야 한다는것이다.

사실 이 형평성이라는 것때문에 이것이 실현되지 않는것일까? 상상해보자

성인 남자 중학생 그리고 어린이가 밖을 보기 위해 울타리에 있다 하지만 밑에 받칠만한 상자는 세개가 있다

그렇다면 어떻게 해야할까? 공평하게라면 어른 이든 아이이든 모두에게 하나씩 주는것이겠지만

어른에게는 필요없는 상자가 아이에게는 필요할수 있는것이다. 혀유평성이라면 어른은 갖지 않고 중학생은 하나 어린이에게는 두개가 필요한것이다. 사실 이 것을 일으면서 돈이 많은 사람이 이것을 할까?라는 생각이 들었다.

우리가 너무 자보주의에 물들여져 그렇게 생각하는것일까? 아무것도 얻을수 없는 돈많은 이들이 크립토 경제를 좋아할까?

나 역시도 딱히 잘 모르겠다. 아직 우리들은 크립토 경제로 인한 효과를 보지 못해서 일까?

아니면 아직도 그것이 정착이 되지 않아서 일까? 

하지만 미래를 계속해서 바뀌고 있다. 우리들의 경제 역시도 바뀔것이다.

모두가 원하는 그 경제는 어떻게 바뀌어야 하는것일까?

여러분들이 원하는 경제는 어떤것인가요?

그녀는 왜 사악해졌는가?

사악한 여왕 ㅣ 디즈니의 악당들 1
세레나 발렌티노 지음, 주정자 옮김 / 라곰 / 2018년 10월

우리가 알고 있는 백설공주

그리고 그 착한 백설공주를 괴롭히는 사악한 여왕. 하지만 그 여왕이 왜 백설공주를 싫어할까?

단순히 백설공주가 이뻐서일까? 옛날에 읽을때는 단순히 여왕은 너무나 나쁘다고만 생각했지 왜 그럴까?라는 생각을 해볼수가 없었지만 이제는 생각해 볼수가 있었다. 그 왜를 알려주는 것이 바로 이 책이다.

여왕은 처음 거울장수의 딸로 태어났는데 자신이 태어날때 자신의 어머니도 함께 죽었다. 하지만 너무나 이쁜 그녀는 왕의 눈에 띄였고 그의 부인이 된다. 그때 자신에게 어떤 거울이 배달되는데 그것은 왕의 사촌중 ㅇ떤 불길한 세자매가 보낸것이였다.

그 거울에는 어떤 영혼이 있었는데 그 거울 안에는 바로 자신의 아버지의 영혼이 있었다.

그것을 봄으로써 여왕은 조금씩 바뀌기 시작했다. 그리고 마침내 왕은 전쟁터에서 죽게 되었고 슬프을 느기던 여왕은

자신이 두려워 하던 거울에게 물었다 제일 아름다운 사람이 누구인지. 그리고 점차점차 나쁜 마법을 배우기 시작하고

마침내 자신의 주위에 있는 예븐 시종까지 저 멀리 보내기 시작한다. 그리고 마침내 거울에게 물었을때

자신의 딸인 백설공주가 제일 이쁘다고 말한다. 그리고 마침내 불길한 세자매는 늙은 마녀로 변장하고 독사과를 먹이라고 한다.

여왕은 홀린듯 늙은 마녀로 변하고 백설공주에게 가서 마침내 독사과를 먹인다.

하지만 마지막에는 그녀는 자신이 무슨짓을 한지 깨닫게 되고 마침내 사라진다...

사실 그녀 역시도 자신의 아버지에게 목생겼다라는 말을 어릴적부터 들어왔다

그리고 마침내 거울에서 자신의 아버지를 보았을때 그녀는 그 거울에게서 아름답다라는 말을 병적으로 듣기 시작했다.

여왕도 어떻게 보면 사랑을 받지 못했던 이가 아니었을까? 그것이 마침내 왕의 죽음으로써 해제되었고

자신이 사랑하던 딸마져도 죽이는 최후의 비극을 만들어 낸 것이 아닐까?

이런 것이라면 왜인지 그 여왕이 자신의 딸에게 먹였던 독사과가 조금은 이해가 되지 않을까?

자신도 듣지 못했던 그 아름다움이라는 말은 어느새 자신의 마음속에서 컬플렉스가 되었고

그것을 해결하기 위해 어떤짓이든 하는 또 다른 며모를 보인것이 아닐까?

그녀는 처음부터 사악했던것이 아니었다. 외로움이 두려움이 그녀를 그렇게 만든것이 아니었을까?

왕이 죽지 않았다면 자신의 아버지가 그녀를 잘 보살폈다면 그녀는 변하지 않았을까?

사실 그녀는 또 다른 희생자일지도 모른다. 아니 그녀도 또 다른 피해자인것이다.

그렇기에 또 다시 자신의 딸에게 사악하게 굴었던것이 아니었을까?

자신이 받지 못했던 것을 그녀의 딸에게도 받지 못하게 했던 것이 아니었을까...