이 장에서 논의된 각각의 개별적인 연구결과를 종합해보면 2가지 폭넓은결론을 도출할 수 있다. 첫째, 주주 가치 옹호론자들은 투자자를 의심의여지없이 긍정적으로 평가하고, 반대론자들은 투자자를 나쁘다고주장하기 때문에 모든 투자자를 하나로 묶을 수 없다. 실적에 관계없이벤치마크를 독차지하며 주식을 보유하는 유사 인덱스하는 투자자는 모든보유 지분을 깊이 이해하고 가치를 창출하기 위해 경영진과 파트너링하는투자자와는 천양지차다.
둘째로, 투자자를 이해관계자의 적으로 보는 경우가 많지만 연구결과에따르면 대규모 장기 지향적인 투자자가 파이를 키워 모두에게 유익을 준다.
수동적으로 주식을 보유하는 인내심 있는 투자자를 치켜세우기보다스튜어드십 역할을 진지하게 받아들이는 투자자를 장려하는 사회가되어야 한다. 투자자는 미래의 위대한 기업을 건설하는 데 이바지할 수있다.
위의 특징을 가진 비헤지펀드 투자자에 대한 연구를 보면 결과가 더긍정적이다. 사모펀드 투자사도 같은 특성을 보인다. 사모투자사도헤지펀드만큼이나 대중으로부터 비난을 받는다. 그러나 그들이 회사를인수하면 회사 수익이 개선되고 28, 총요소생산성이 향상되며 29, 새로운제품이 출시되고30, 특허 수준이 향상된다는 것을 보여주는 증거가 있다.
하지만 여기서도 반전이 있다. 연구개발 지출은 감소했지만 헤지펀드의표적이 된 기업들은 15% 더 많은 특허를 확보하고, 각 특허는 15% 더많이 인용(특허 수준의 지표)되는 것으로 나타났다. 즉 이 기업들은 적은투입으로 더 많은 결과물을 산출해낸다. 투자자는 한 치의 낭비도 허락하지않는다.