이것은 속임수일 뿐 아니라, 가혹한 대가를 수반한다. 만일 사람들의 동기를 무시한다면, 그들의 행위를 예견하기는 더욱 힘들어진다. 가장 크게 오판한 사람이라도 자기 행동의 결과를 알 때가 있기 때문이다. 여기 조잡하지만 꽤 있을 법한 예시가 있다. 중요한 군사 정보에 접근할 수 있는 일을 하는 평화주의자가 있다고 하자. 그에게 독일 첩보원이 접근한다. 이런 판국에서는 이 평화주의자의 주관적 느낌이 영향을 준다. 주관적으로 친나치라면 조국을 팔아넘길 것이고, 아니라면 그러지 않을것이다. 그리고 이처럼 극적이지는 않아도 본질적으로는 비슷비슷한 상황은 끊임없이 일어난다.
[원주] 대중지의 군사평론가들은 대개 친러시아와 반러시아, 친보수주의와 반보수주의로 분류할 수 있다. 마지노선이 난공불락이라 믿는다거나 러시아가 석 달 안에 독일을 정복하리라고 예측하는 오류를 범해도, 명성은 떨어지지 않았다. 늘 자기를 추종하는 특정 청중이 듣고 싶은 것만 말하기 때문이다. 지식인들이 가장 사랑하는 두명의 군사 비평가는 리델 하트 B. H. Liddell Hart 대위와 풀러 John F.
C. Fuller 소장이다. 전자는 방어가 공격보다 강하다고 가르치는 반면, 후자는 공격이 방어보다 강하다고 설파한다. 그러나 이런 모순에도 불구하고, 똑같은 대중이 두 사람 모두를 권위자로 인정하는 걸막진 못한다. 좌익 서클에서 두 사람이 인기를 얻는 은밀한 이유는둘 다 육군성과 사이가 나쁘다는 점에 있다.