설립 당시부터 제국주의적 이상을 동력 삼아 성장한 ICL의 회장이IBM에게 그 이상을 품지 말라고 부탁하는 것은 모순적이지만 그는 개의치않는 것 같았다.
타영국 정부는 무력 충돌 시기에 여성 노동력이 얼마나 큰 이득을 가져다주는지 몸소 체험했다. 그러나 평화로운 시기에 이 여성들이 영국 경제를되살릴 힘을 지녔다는 사실은 외면했다. 사무직 노동자 대다수를 임시직이많은 하급 직무에 몰아넣도록 장려함으로써 영국은 두 차례의세계대전에서 노동 합리화를 하면서 배운 교훈을 외면했다.
그러나 여성이 무능하다는 이미지는 근래에 생긴 인식일 뿐 기술 발전과정에서 자연스럽게 뿌리내린 것도, 여성의 기량이나 적성 또는 관심사를검증해서 반영한 것도 아니다.
직업인이라기보다 누군가의 아내이자 엄마일 것이라고 단정되는 가상적또는 ‘문화적‘ 이성애자 여성 노동자는 자신들이 ‘여성‘으로서 경력을 쌓고대우를 받았다고 토로했다. 이성애 규범성은 성차별만큼이나 큰 힘을가지고 여성 노동자들의 삶과 일을 규정했다. 그래서 이 경우 성별분석에는, 전산화 역사에서 육체적 성이 미친 영향이 내재되어 있다.
수십 년간의 시행착오 끝에, 영국 정부는 데이터처리 인력의 여성화 문제를해결해야 전산 분야를 육성하고 나라를 효과적으로 통치할 수 있다는사실을 배웠다. 한편, 정부는 기술과 관계 없는 기술관료제라는 개념을도입하는 바람에, 정부 전산화 과정의 문제들을 타개할 실질적 해결책을놓치고 말았다.
전산 기술을 가장 효과적으로 활용하고 싶다면 올바른 관리 및 통치 철학을바탕으로, 내부의 유능한 기술 인력 대다수를 제도적으로 낭비하지말았어야 했다. 영국 정부의 실패는 사실 기술 문제가 아니었다. 그리고 그실패는 기술로 해결할 수 없는 막대한 규모의 정치적, 경제적 파장을일으켰다. 이렇게 해서 영국의 사회 문제는 기술 문제를 낳았고, 그 기술문제는 20세기 영국을 쇠락의 길로 이끌었다.