전문가 예측은 전체적으로 형편없었다. 그런데 같은 전문가라 해도 예측을 잘하는 축과 못하는 축이 있었고, 이 두 집단은 각각 공통점이 있었다. 언론에 자주 등장하고 인용되는 사람들이 예측을 잘 못하는 쪽이었다. 테틀록이 연구한 결과, 언론과 인터뷰를 많이 한 전문가일수록 예측이 빗나가는 경향을 보였다.
하지만 우리는 분석 작업에서 어느 한쪽을 응원하는 마음은 접어둘 필요가 있다. 즉, 우리가 응원하려는 마음과 우리가 다루는 사실은 흔히 서로 모순된다는 사실을 인식할 필요가 있다. 테틀록의 표현을 빌리자면,
허황한 공론가는 "온갖 사실과 관념적 가치들이 한데 뒤엉킨 것에서 모
여론조사는 선거일이 가까워질수록 정확해진다. 도표 2-4)는 파이브서티에이트의 상원 선거 예측 모델을 단순화한 버전이 예측한 결과다.
이 예측 모델은 1998~2008년 자료를 사용해 후보의 승리 가능성을 추론했는데, 여론조사에서 이 후보가 상대 후보보다 평균적으로 얼마나 앞서는지를 계산하고 그 격차를 추론의 근거로 삼았다. 예컨대 선거일 하루 전에 상대 후보를 5퍼센트포인트 차이로 앞서는 후보는 역사적으로볼 때 95퍼센트 승리했다. 95퍼센트라면, 언론이 아무리 박빙‘ 이니 어쩌니 해도 승리가 거의 확실하다는 뜻이다. 이에 비해 선거일 한 해 전에 5
|