민주당이 선거에서 큰 승리를 거두고 이제 정국을 주도하나 싶었는데 두 명의 비례 당선자가 파문을 던지고 있다. 공교롭게도 둘다 여성이고 인권 운동을 활발하게 했던 사람들인데 결론이 어떻게 나던지간에 보수쪽에 큰 떡밥을 던져준 느낌이다. 끝까지 사퇴를 안하고 버텨볼 작정인것 같은데 어떤 방향으로 가던지 큰 짐이 될것 같다. 젠장.....비례대표에 무조건 여성 비율을 맞추는건 좀 아닌것 같다. 여성이 더 많을수도 그리고 적을수도 있는데 억지로 맞추다 보니 이런 현상이 발생하는것 같다. 각 정당은 그런 리스크를 대비하지 않는다면 곤경에 빠질수도 있다는 생각이다. 여성의 적은 여성이라는 말이 있는데 할머니의 공격과 수세에 몰린 활동가의 연대는 과연 어떻게 될것인가 궁금하다.물론 이와 별개로 인권에 관한 다양한 활동은 계속 지속되어야 될것이다. 시국도 시국이지만 작년 페미니즘을 다룬 책들중 구미가 당겨서 구입했던 [더 나은 논쟁을 할 권리]을 읽어봤다. 여성학자 9인이 공저자로 참여했는데 각기 다른 이슈를 다루고 있다.소개글에 이런 카피문구가 적혀있다.˝2015년 2월부터 시작된 #나는페미니스트입니다 선언과 2016년 5월 강남역 살인사건으로 촉발된 여성혐오에 대한 문제 제기는 우리 사회의 페미니즘 논의를 활성화시켰다. 2018년 미투 운동은 한국뿐만 아니라 전 세계를 뒤흔들며 여성이 처한 상황과 위치를 돌아보게 만들었다˝대표 저자인 김은실 교수는 강남역 살인사건에 큰 의미를 부여하며 남성들의 잘못된 인식에 대해 강한 비판을 가한다. 여성이 남성을 혐오하는 사람들도 분명히 많을텐데 그게 여성 전부의 문제인지 모르겠지만 개 또라이 같은 살인자와 모든 남성을 동일시하는 시각은 어떤 정당성이 부여되는지에 대한 의문이 있다. 어차피 기승전페고 남자는 아직도 멀었다는 논리로 귀결되는 느낌이다.목차를 통해서 어떤 이슈가 다뤄지는지 살펴보자면,서장 페미니스트 크리틱, 새로운 세계를 제안하다1장 성폭력 폭로 이후의 새로운 문제, 피해자화를 넘어2장 여성이 군대 가면 평등해질까: 신자유주의 시대의 병역과 젠더3장 성매매 여성 ‘되기‘의 문화경제4장 신자유주의 시대 10대 여성의 자기 보호와 피해5장 여자 아이돌/걸 그룹과 샤덴프로이데: 아이유의 《챗셔》 논란 다시 읽기6장 10대 여성의 디지털 노동과 ‘소녀성‘7장 저출산 담론과 젠더: 여성주의 비판과 재해석8장 다문화 시대 이주 여성의 이름과 젠더공감이 가는 논제도 많았지만 2장의 군대 문제는 정말 어처구니가 없었다. 군대에 가서 배려를 받고 자기계발의 기회를 삼아 시험에 합격했다는 어떤 병사의 이야기는 도대체 뭘 말하려는지 모르겠다. 의무와 권리는 상당히 다른 문제다. 억지로 군대를 가는 젊은 남자 아이들의 고통에 대해 공감을 하는것인가 묻고 싶다. 남녀평등을 주장할것이라면 왜 의무는 다른 시각으로 보는지? 그리고 군대 가산점 제도의 폐지도 다시 생각해봐야될 문제가 아닌가? 육체적으로 힘들다면 대체복무라도 해야되는것 아닌가 묻고 싶다.아마 아들을 가진 엄마라면 군대 가산점 부활에 적극 찬성하지 않을까 생각해본다. 이제 페미니즘 관련 책들은 그만 읽어야겠다. 비슷비슷한 논리도 지겹고 나도 메갈이라고 부르짖는 어떤 석사의 말질을 볼때 공허함을 느낀다.