• 응답자들은 토네이도로 죽는 사람이 천식으로 죽는 사람보다 많으리라고 추정했지만, 사실은 천식 사망이 20배 더 많다.
· 응답자들은 벼락 맞아 죽는 사람이 보툴리누스 식중독으로 죽는 사람보다 적을 것이라고 추정했지만, 사실은 벼락으로 죽는 사람이 52배많다.
· 실제로는 질병으로 죽는 사람이 사고로 죽는 사람보다 18배 많지만, 응답자들은 둘이 거의 같다고 추정했다.
• 응답자들은 사고사가 당뇨병 사망보다 300배 많으리라고 추정했지만,
실제로 둘의 비율은 1:4다.
가치 없는 정보는 정보가 아예 없는 것과 다를 바 없다는 것을 원칙적으로는 분명히 이해하면서도 보이는 것에만 의존하는 성향 탓에 그 원칙을 실제로 적용하기란 여간 어려운 게 아니다. 증거를 거부하기로 그 자리에서결심하지 않는 한(이를테면 거짓말쟁이가 그 증거를 제시했다고 생각한다든가) 시스템 1은 눈에 보이는 정보를 진짜인 양 즉흥적으로 처리할 것이다. 증거의 질이 미심쩍을 때 할 수 있는 것 하나가 있다. 확률을 기저율에 가깝게 추정하라. 이 규칙을 실제로 실천하기는 결코 쉽지 않다. 자기 검열과 자기통제의상당한 노력이 필요하다.
이며 한다면 최선의 판단을 내리기 어렵다는 점을 기억해야 한다.
형화마저 외면한다면 최서그는 도덕적으로 칭찬받을 만하지만, 전형화 거부에 시간이나 수전형화 거부는 도덕적으로고 등의 비용이 들지 않는다는 단순한 생각은 잘못이다. 더 나은 사회를 위한 비용 지출이야 얼마든지 감수할 일이지만, 비용이 든다는 사실 자체를거부해 내면의 가치와 정치적 정당성을 획득한다면 과학적 정당성이 떨어진다. 감정 어림짐작에 의존하는 이런 태도는 정치색이 짙은 주장에서 흔히나타나, 내가 지지하는 입장은 비용이 안 들고 내가 반대하는 입장은 득 될게 없다고 생각한다. 결코 성숙한 태도라 할 수 없다.
평균 회귀와 관련한 말들
"그는 자기가 경험해보니 칭찬보다 비판이 더 효과적이라고 말한다.
그가 경험한 사례가 사실은 모두 평균으로 회귀했을 뿐이라는 점을 그는 모르고 있다."
"그의 두 번째 인터뷰가 첫 번째 인터뷰만큼 인상적이지 못한 까닭은우리를 실망시키지 않아야 한다는 그의 부담감 때문일 수도 있지만,
첫 번째 인터뷰가 워낙 좋았기 때문일 가능성이 더 높다."
"우리 심사 절차는 문제가 없지만 완벽하지는 않아서, 회귀가 생길 가능성을 예상해야 한다.
최고의 후보가 종종 우리 기대에 못 미치더라도 놀라지 말아야 한다."
|