제목 그대로 남자이고 페미니스트인 현직 교사가 쓴 책이다. 저자와 마찬가지로 교사 출신의 가부장적인 아버지와 보험설계사일을 하며 강한 생활력으로 가정을 돌보신 어머니의 관계를 보며 어렸을때부터 여성의 인권에 관심을 가지게 되고, 대학에 들어가 본격적으로 페미니즘을 공부하고나서 주변 사람들에게 자기가 깨달은바를 전달하기 위해 노력하고 있다.강남역 살인 사건을 계기로 서로의 성별에 대한 혐오사상이 촉발되고 점점 갈등의 골이 깊어지고 있다. 아울러 문재인 정권에서 여성에 대한 인권을 강화하며 오히려 역차별을 받고 있다고 생각하는 젊은 남성들 위주로 강한 반발감이 확대되고 있는 실정이다. 이런 갈등의 사항을 어떻게 타파해야될것인가?페미니즘이라는 미명하에 모든 남자가 잘못하고 있다는 접근방식은 저항만 불러올 따름이다. 사실 진중권이 본인도 메갈이라고 했을때 그는 과연 무슨 생각으로 그런말을 했을까 고민했다. 일베가 진중권을 공격했다는 사실이 중요한게 아니고 메갈이라는 하나의 집단이 페미니즘을 무기로 남성혐오를 부추기는 행위를 일삼는데에 대한 불편함은 어떻게 해소될것인가? 마치 모든 남성들이 일베처럼 극단적인 생각을 가지고 있다고 주장하는건가?아무튼 요즘 진중권은 메갈이라는 말은 안하고 있던데 남자들이나 여자들이나 메갈의 본질을 파악한다면 정상적인 페미니즘에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 사실을 깨달아야할것이다.강남역 사건이 과연 남자의 여성혐오로 인해 발생한 사건이라고 생각하는가? 물론 사이코 같은 살인범은 그런 생각을 했을것이다. 그렇다면 그는 그에 따른 합당한 처벌을 받으면 되는거다. 불쌍하게 죽어간 그 여성분에 대한 추모가 남성혐오로 변질되고, 일베 같은 어린 아해들이 거기에 맞서서 대항하고 그런 어처구니 없는 대립의 장으로 가서는 절대 안될것이다.저자가 올바른 페미니즘으로 여성의 지위 향상에 진정성을 가지고 있다는 사실은 분명히 느껴진다. 하지만 메갈과 강남역 살인사건에 대한 언급은 그의 사고방식이 제자들에게 어떻게 전달될것인가에 대한 의문감을 느꼈다. 페미니즘이 남성혐오로 변질된다면 결코 좋은 방향으로 나아가지 않을것이다. 20대의 젊은 남자들의 사고방식이 정권에 대한 거부감으로 번지는걸 보고 위기의식이 느껴진다. 문재인 정권도 이런점을 잘 파악해서 페미니즘이 정치적으로 악용되지 않도록 잘 관리해야될것이다.책에서 서프리제트라는 영화가 계속 언급되던데 조만간 영화를 찾아봐야겠다. 아무튼 남녀평등의 문제는 예전에 비해 점차 나아지고 있다는건 분명하다. 첫 술에 배부를 수 없으니 차근 차근 해결해나갈때 진정한 양성평등의 시대가 올것이다.