[마이리뷰] 진리와 해석에 관한 탐구

진리와 해석에 관한 탐구 ㅣ 나남 한국연구재단 학술명저번역총서 서양편 323
도널드 데이비슨 지음, 이윤일 옮김 / 나남출판 / 2011년 2월

철학자의 1차 저술들이 으레 그렇듯이, 이 책도 기본적으로 매우 어려운 책이며, 주제와 연관된 철학분야 일반(이 책의 경우 언어철학 일반)에 대한 선지식 및 저자의 이론에 대한 선지식이 있어야 조금이나마 아해할 수 있는 책이다 특히 타르스키식의 진리론이 중심적으로 다뤄지고 프레게와 콰인의 언어철학적 논제들이 자주 등장하며, 일부 글애서는 논의가 화용론적으로 진행되기도 하기에, 이것들에 대한 선지식도 갖추고 있다면 좀 더 수월하게 읽히고 심도 있게 이해할 수 있다 개인적으로 이 모두에 대한 피상적인 지식만을 갖고있는 탓에, 데이비슨이 말하고자 하는 핵심 논지는 파악했어도 그것이 구체적으로 어떻게 정당화되고 논의되는지에 대한 논증적인 이해는 하지 못하였다 통일된 한 권의 책을 염두에 두고 저술된 것이 아니라, 데이비슨의 글들 증 언어철학과 연관된 것들이 취합된 저서라는 특성도 읽는 난이도를 조금 더하는 듯하다 역시 철학자들의 저서들이 으레 그렇듯이, 연관된 여타 책이나 자료들을 병행해가며 반복해서 읽어야 유의미한 수준의 이해에 이를 수 있을 것이다
추가적으로 본문에 달린 역주들과 책 말미의 역자 해설이 적당한 도움을 주는 듯하다 가뜩이나 어려운 본문의 내용 중 특히나 이해하기 어렵다 싶은 부분에는 때마침 적당하고 평이한 내용 해설, 개념 설명 등이 역주에 제시되어있어 본문을 이해하는 데에 유익하다 역자 해설은 데이비슨 언어철학의 전체 얼개를 평이하고 체계적이고 압축적으로 정리해주고 있기에, 데이비슨 철학에 대한 선지식이 없는 독자라면 이 부분을 먼저 읽고 본문에 도전해 보는 것도 괜찮은 독서전략일 듯하다 다만 ‘적당한‘ 도움이 된다고 평하였듯이, (당연한 말이지만) 역주와 해설에 의존한다고 해서 본문을 이해하는 데에 <충분>한 것은 아니며, 어디까지나 철학적 지식과 논의에 다소라도 숙달한 사람에게나 유용할 것이다
번역의 경우, 원문을 읽어본 적도 없고 원문을 안 읽고도 오류를 간파해낼 만큼 데이비슨 철학에 정통란 것도 아니기에 오역 여부의 측면에 대해 합당한 평가를 할 수는 없지만, 적어도 기본적인 문체나 스타일의 측면에서는 흠잡을 데가 크게 없는 듯하다 한 문장의 호흡이 긴 경우 직역투의 느낌이 종종 드러나곤 하지만, 아무리 읽어도 이해가 되지 않을 정도로 엉망인 번역은 결코 아니며 주의깊게 찬찬히 읽어가면 그 뜻이 통한다

데이비슨의 언어철학을 처음 접했을 때 그의 자비의 원칙(principle of charity, 책에서는 ‘관용의 원리‘로 번역되어있다)에 큰 인상을 받은 바 있다 교양 수준의 실용 논리학에서 숨겨진 전제를 드러내어 논증을 최대한 일관적이고 참이 되게끔 재구성하라는 원칙으로 원용되기도 하고, 토론에 임할 때 타인의 말에 꼬투리를 잡기보다는 그 사람의 주장을 최대한 유리한 쪽으로 해석해 주어야 한다는 일상적이고 소박한 원칙으로 통용되기도 하지만, 데이비슨이 말하는 자비의 원칙은 인간의 합리성이란 과연 무엇인지 하는 더욱 근본적인 물음에 대한 문제의식과 실마리를 던져 준다는 점에서 생각해 볼 가치가 크다는 생각이 들었다 이 책을 좀 더 온전히 이해함으로써 그런 부분에 대한 사유를 나름대로 더욱 정련하고 다듬어나가고 싶다

사족. 나는 카르납의 ‘principle of tolerance‘에 대해 ‘관용의 원칙‘이라는 역어를 받아들이기에, 단순히 이와 구분하기 위해 데이비슨의 ‘principle of charity‘에 대한 역어로서는 ‘자비의 원칙‘을 더 선호하는 편이다(‘principle‘의 경우, 객관적인 법칙이나 규칙성을 환기하는 ‘원리‘보다는, 이론상의 방법론적 지도규칙, 이론정립 주체의 작업가설 등을 환기하는 ‘원칙‘을 선호하였다) 하지만 우리말의 ‘자비롭다‘, ‘자비를 베푼다‘ 등의 표현에서 ‘자비‘의 의미나 그것이 사용되는 맥락, 어감 등을 감안해볼 때, 이 역어가 데이비슨의 방법론적 원칙을 잘 포착하고 있는지 조금 의문스럽다 영어에서 ‘charity‘가 우리말에서 ‘자비‘와 거의 유사하게 쓰인다면 이 의문은 일축되겠지만, 그렇지 않다면 고찰해볼 여지가 있는 문제라고 생각한다 역자가 이에 대해 언급한 부분은 없지만, 나와 동일한 문제의식을 염두에 두었기에, 주로 선택되는 ‘자비의 원리‘가 아니라 ‘관용의 원리‘를 일부러 택한 것은 아닐까 주제넘게 짐작해보기도 하였다 데이비슨의 철학 내에서 이 단어의 번역에 대한 논의를 부분적으로라도 다류고 있는 논문이나 글이 분명 한 편 정도는 있을 법한데, 게을러서 적극적으로 찾아보진 않았다 이 책을 좀 더 온전히 이해할 수 있는 수준이 될 때즈음 한번쯤 조사해보아야겠다 책 한 권을 읽으면 오히려 과제가 생긴다 뭔갈 배운다는 건 그런 것 같다 다만 게으르지 않아야 한다

[마이리뷰] 거짓말쟁이 역설에 관한 탐구

거짓말쟁이 역설에 관한 탐구
송하석 지음 / 아카넷 / 2019년 2월

흥미롭지만 아주 어려운 책이다 솔직히 유의미한 리뷰를 쓰기엔 턱없이 부족한 것이, 조금이나마 이해할 수 있었던 부분은 그나마 내가 아는 내용이 다뤄지는 서론 일부와 1장의 타르스키의 의미론적 진리론이 다뤄지는 부분 뿐이었다 주제와 관련된 이론들이 체께적이고 명료하게 다뤄지긴 하지만, 다뤄지는 주제 및 논의방식 자체가 워낙 전문적이고 복잡하다보니 해당분야에 대한 선지식이 없이는 논의를 따라가기가 매우 어렵다 서술이 논증 형태로 진행되기에 논의릉 형식적으로 따라갈 수는 있지만,실질적으로는 이해하는 바가 매우 적었다 내용을 쉽고 친절하게 전달하고 있지는 않다는 느낌이 들었던바, 일반 독자층을 염두애 둔 교양서로 쓰였다기보다는 다소 전문적인 연구서를 겨냥하여 저술된 책이 아닌가 싶다 논리학, 논리철학, 언어철학(및 화용론), 수학철학 등의 분야에 대한 기초적인 지식을 반드시 알아야만 한다는 점도, 일반 독자층의 진입장벽을 높이는 요인이다(한 논증 내에서 기초적인 개념들이 부수적인 설명 없이 그냥 사용되는 경우가 많다) 하지만 전체적, 기본적으로 잘 정리된 책이기에, 내공을 쌓은 뒤 언젠가 다시 도전해서 온전히 이해하고 싶다
언급할 만한 부차적인 장점과 단점이 있다 해당 분야에 대한 비교적 최근의 연구성과들이 소개된다는 점은, 논문이나 학술지 등을 통한 전문적인 접근이 어려운 독자들에게 유익한 듯하다 반면 출간된 지 얼마 안 된 저서여서 그런지 비문이 종종 있고 쉼표의 위치가 이상하다든가 조사가 잘못 사용되었다든가 하는 사소한 오탈자가 꽤 있다 판쇄가 거듭된다면 수정되었으면 좋겠다

[마이리뷰] 타인의 얼굴

타인의 얼굴 - 레비나스의 철학 ㅣ 현대의 지성 122
강영안 지음 / 문학과지성사 / 2005년 12월

레비나스 철학에 대한 평이하고 좋은 입문서이다 ‘평이하다‘고는 했지만 기본적인 수준의 철학적 개념, 논의, 철학사 등에 익숙해 있다는 조건 하에서 그러하다 그에 더해 후썰의 현상학과 하이데거의 전후기 철학 및 현대 대륙철학에 대한 철학사적 지식이 있다면 좀 더 수월하게 읽히고 심도 있게 이해할 수 있을 듯하다 ‘좋은 입문서‘라는 평가를 보자면, 주체와 타자개념을 중심으로 일관돠고 통일적인 관점에서 레비나스 철학을 해설해주고 있기에, 레비나스 철학에 접근하기 쉽게 만들어준다는 점에서 입문서로서 좋다고 생각한다 다만 이 점은 어떤 면에선 단점일 수 있는 것이, 주체성 정립과 타자로의 초월이라는 핵심 주제에 대한 논의가 반복적으로 등장하다보니 조금 지루하게 여겨져 읽는 몰입도가 떨어질 수 있다 레비나스의 전, 중, 후기 저서를 줌심으로 해당 논의가 진행되는 3, 4, 5장에서 이런 점이 특히 두드러진다 이 책만을 읽고 그치는 것이 아니라 각 장들을 레비나스 원전에 대한 서론 격 혹은 개관 격의 글로서 읽은 뒤 레비나스의 원전에 도전해보아야 이 책을 읽는 의의가 온전해질 듯하다

몇 년 전 이 책을 도서관에서 읽었을 때 레비나스의 사유에서 큰 신선함을 느낀 바 있다 시간이 많이 지나 중고서점에서 보고 반가운 마음에 구입해서 다시 읽어보았다 처음 읽었을 때만큼의 신선함은 이제 느껴지지 않았지만, 그의 철학을 접해본 뒤로 타자, 다름, 윤리적 주체 등에 대한 지속적인 관심이 일말이나마 형성되었다는 점에서, 개인적으로 값어치가 큰 책이다 철학, 형이상학, 윤리학, 하물며 종교가, 우리의 실생활과 멀리 떨어진 것들에 대한 뜬구름 같은 이야기라고 생각한다면, 이 책을 읽고 그것들에 대한 레비나스의 새로운 사유방식을 접해봄으로써 본인의 인식지평이 변화되는 경험을 할 수 있을 것이다

[마이리뷰] What is this thing called Philosophy of Language?

What is this thing called Philosophy of Language? (Paperback, 2 ed)
게리 켐프 / Taylor & Francis Ltd / 2017년 12월

장단점이 뚜렷한 책이다 서문에서 밝히듯이 주제별 혹은 논제별로가 아니라 철학자별 혹은 철학자의 부분적인 이론별로 서술되어있어, 한 이론에 대한 체계적이고 일관된 지식을 파악, 습득하기에 좋다 구성과 형식측면에서도 짜임새가 있는바, 서론과 1장에서 언어철학에 대한 기초적인 사항들을 먼저 설명해주고, 한 장 내에서 굵직한 주제들에 따라 하위 절이 잘 나뉘어 있으며, 매 장 말미에서는 그 장 전체 내용을 요약해주고 있는 등, 해당 분야에 대한 지식을 체계적으로 전달해주고 있다 요컨대 내용과 형식에서 깔끔하고 명료한 책이라는 느낌이 든다 (철학적 관점에서의 해석과 재구성이 아니라) 한 분야의 지식을 효율적이게 전달하고자 하는 교육적 관점에서의 저자의 해석과 재구성이 돋보인다 (특히 저자의 관점에서 고안된 도식이나 표에서 이러한 점이 돋보인다)
단점을 꼽자면, 다루는 범위가 꽤 넓다보니 많은 내용들이 입문서 치고는 개략적으로 서술되기에, 내용을 파악하는 데에 약간의 어려움을 느끼는 경우가 꽤 있다는 점이다 한 장 내에서 여러 철학자들의 이론이 다뤄지는 4, 6, 7, 8장에서 이런 점이 두드러진다 한 철학자만이 다뤄지는 장에서도, 일테면 ‘왜 갑자기 이런 결론지 튀어나오지?‘, ‘왜 논의가 여기에서 끝나버리지?‘ 하는 생각이 들게끔 하는 부분들이 산재해 있다 이미 논의된 논제에서 도출되는 내용들을 굳이 반복하지 않고 깔끔하게 서술하고자 한 저자의 의도였겠지만, 그래서 앞선 내용들을 잘 되살려가며 스스로 생각해보면 해답이 구해지긴 하지만, 입문서로서는 좀 더 상세한 설명을 제공했어야지 않았나 싶은 측면이다 그러니 이 책을 온전히 이해하고자 한다면, 다뤄지는 내용들을 꼼꼼히 숙지한 채 주체적으로 생각해가며 읽어야 하며, 그래도 막히는 부분에서는 해당 내용과 연관된 여타 서적을 참고해가며 읽어야 한다(물론 이러한 자세는 그 어떤 학술 서적을 읽든지 요구되는 기본적인 것이겠지만, 이 책은 <입문서 치고는> 그러한 점이 더욱 두드러진다 하겠다)

이러니저러니 해도 , 어쨌든 평이한 문체로 쉽게 서술되어있고 분량도 200쪽으로 많이 않은 편이니, 영어에 대한 부담감만 이겨낸다면 읽어볼 가치가 충분한, 전반적으로 좋은 책이라 생각한다

[마이리뷰] 무한의 신비

무한의 신비 - 수학, 철학, 종교의 만남
애머 액젤 지음, 승영조 외 옮김 / 승산 / 2002년 6월

평이하고 흥미롭게 읽히면서도 내실을 잘 갖춘 좋은 책이다 주제에 얽힌 인물들에 대한 전기적 내용과 무한개념 및 집합론 개념에 대한 수학적 내용이 적절히 섞인 채 서술되어, 지치지 않고 몰입도 있게 책을 읽어나갈 수 있다 수학적 내용들의 경우, 수식을 거의 쓰지 않고 평이하게 전달하면서도 전문적인 개념이나 용어의 핵심을 놓치지 않고 간결하게 잘 설명해내기에, 결코 피상적인 수준에 머무르지 않고 이론적, 학술적인 지식들을 충분히 전달해준다 요컨대 접근성 측면에서 읽기 좋은 교양서적인 동시에, 내용성 측면에서 해당 분야에 대한 기초적인 지식을 얻을 수 있는 학술적 입문서이기도 하다 간격을 두고 두 번을 통독했는데, 그 외에도 무한이나 집합과 관련된 수학기초론에 대한 서적을 읽을 때에도 간혹 들여다보게 된, 개인적으로 요긴한 책이 되었다
추가적으로, 책을 조금이나마 더욱 이해하기 쉽게 만들고자 한 역자들의 소소한 노력 역시 부차적인 장점이다 본문에서 작은 활자로 괄호 안에 추가된 역자 해설들은, 원저자가 대략적으로만 언급하고 넘어간 사항들응 간결하고 알기 쉽게 풀어주고 있어서, 수학에 대한 전문지식은 고사하고 고등학교에서 배운 내용까지 다 까먹은 나같은 일빈독자층에게 살뜰한 도움이 된다 또한 책 말미의 역자 해설은 본문 전체에서 전기적 사실을 빼고 무한 및 집합에 관한 핵심적인 내용들만을 압축적이고 쉽게 요약해놓은 것이라, 책을 일독하고 난 뒤 기억을 되살려가며 정리하기에 알맞다 (특히 개인적으로 해제 말미에 서술된 바나흐-타르스키 정리 및 그와 연관된 측도론에 관한 기초적인 내용이, 개인적으로 처음 접하는 분야이기에 신선하게 느껴지면서도 무한과 연관된 사고를 더 깊게 해주는바 적지 않은 도움이 되었다)