소설을 잘 읽었습니다. 어디선가 어긋나고 비껴간 순간을 잘 그린 것 같아요. 절망의 순간, 모든 것을 놓아버리고 싶은 순간, 그런데 놓을 수 없는 순간들... 이런 순간들이 잘 그려져 있어요. 오히려 크게 바꿀 수 있는게 없어보이는 무력감, 뭔가를 낫게 할 수 있다는 생각조차 하기 어려운 오래된 무기력 상태들이 기억에 남았습니다.
실제 상황이 많이 반영된 소설이라고 봤습니다. 작가에게 응원을 전합니다.
그런데, 글쎄요.
이 시대의 가난한 사람들에 대한 이야기이지만, «난장이가 쏘아올린 작은 공»이 떠오르지는 않았어요.
80년대에 대학을 다녔다는 것은 충분히 가난을 떨칠 수 있었던 기회를 가진 사람들이라고 생각합니다. 아마도 가난에서 벗어나고 싶었겠지요. 오히려 남편과 아내가 왜 대학을 나오고 공장에 갔는지에 대한 설명이 없어 아쉬웠습니다. 아내의 아버지 집안 내력으로, 넓은 집이 있었다는 것으로도 최하층의 가난을 그린다고 생각하기 어려웠어요. 오히려 왜 운동권의 길을 지속하기로 선택했는 지에 대해 명확하게 그려졌다면 좋았을 것 같아요. 왜냐하면 80년대 대학생들이 대학을 졸업하고 공장에 갔다고 하더라고 마음만 먹었다면 충분히 먹고 살만했을텐데, 자식을 가진 부모로 그런 기회와 가능성을 내려놓고 아무런 대안이 없는 생활을 계속 했을 것 같지는 않아서요. 그리고 주말에 마트에 가서 시식하고 중고서점에서 싼 책을 사는 생활은 즐거운 생활이었다고 묘사되어 있었어요.
명문외국어고 러사아어과에 입학한 아들은 아직 진행 중이니까요. 선행학습을 못 해서 겪는 어려움, 고1이니까 놓아버리든 다른 방법으로 극복하든 하지 않았을까요? 사회에서 최고의 주유층이나 지도층으로 살아가지 않는다는 것이 곧 가난을 의미하는 곳은 아닐테니까요. 왜 삶의 고무줄이 끊어졌는지 모른 채로, 중간 중간에 끊어진 고무줄을 보는게 어려웠어요. 포기하지 않고 글을 쓰는 엄마를 보면서 자란 아이들이라면...어떤 상상력이 있지 않을까 생각합니다. 실력이 좋은 만큼 선행의 장벽을 넘어 다른 길을 찾을거라고 응원하고 싶습니다.
다만 외국인 노동자 아불의 이야기는 참 마음이 아팠습니다.
어떠한 배경을 가졌더라도 한 번 궤도에서 이탈하면 다시 본 궤도에 오르기가 쉽지 않다는 관점에는 동의합니다.
학생 운동했던 이들의 대학 졸업 이후의 행보를 본다면, 이 책의 아내와 남편과 같은 이들은 그리 많지 않아 보입니다.
* 좋은 책입니다.
그렇지만 절대적 빈곤을 다룬 «난쏘공»과는
너무 다르게 느껴졌습니다.
절대적인 빈곤이라기 보다는 상대적 빈곤,
선택적 빈곤이라고 느껴졌어요.
** 적어도 80년대 후반에 고등학교 졸업자의 일부만
대학으로 진학한 걸로 알고 있습니다.
지금의 대학진학률과는 아주 다릅니다.
*** 1987년 학생운동 현장에서 남편을 만났다고
읽어서 남편도 대학생이라고 생각했어요.
만약에, 남편이 당시 대학생이 아니었다면
다르게 읽을 수 있겠어요.
**** 작가가 조세희 선생님을 떠올린 것과
소설이 «난쏘공»을 닮은 것은 다른 것 같아요.
