작지만 만만히 보고 덤벼들 책은 아니다

더 이상 숨을 곳이 없다 - 스노든, NSA, 그리고 감시국가 ㅣ 스노든 시리즈 1
글렌 그린월드 지음, 박수민.박산호 옮김, 김승주 감수 / 모던타임스 / 2014년 5월

이 책의 주인공인 에드워드 조지프 스노든은 CIA와 NSA에서 일했던 미국의 컴퓨터 기술자. 그는 두 기관에서 국민들을 감시하는 임무를 수행했다. 2013년 스노든은 가디언지를 통해 미국내 통화감찰 기록과 PRISM 감시 프로그램 등 NSA의 다양한 기밀문서를 공개했다. 스노든은 자신의 폭로가 대중의 이름으로 자행되고 대중의 반대편에 있는 일을 대중에게 알리기 위한 노력의 일환이라고 말했다. 스노든에게서 NSA 기밀문서를 건네받아 가디언지에 보도한 글렌 그린월드 기자는 2014년 5월 13일 <더 이상 숨을 곳이 없다No Place to Hide>라는 책을 펴냈다. 전 세계 24개 국가에 동시 출간된 이 책은 스노든과 그린월드의 만남과 인터뷰가 전반부, 그리고 미국의 구체적인 감시 기술과 정부 및 주류 언론에 대한 비판이 후반부를 차지하고 있다.

한국에서 이 책을 낸 출판사 모던타임즈는 원래 쿠바 미사일 위기 관련 책을 집중적으로 내겠다고 출범한 회사인데, 5번째나 10번째 책도 아니라 2번째 책을 이렇게 별 상관없는 주제의 책으로 낸 것을 보면 ‘현실의 벽’을 깨달은 모양이다.

같은 출판사의 전작과 마찬가지로, 이 책 역시 적은 분량에도 불구하고 ‘친절’하다거나, ‘소화흡수’가 그리 편한 책은 아니다. 특히 후반부에서 구체적인 감시 기술을 거론하는 내용은 무척이나 딱딱하고 전문적이어서 무슨 컴퓨터 교육 교재같은 느낌을 준다. PC를 근 20년 사용해 왔지만 분해 조립도 못하는 나같은 사람에게는 참 막막한 부분. 이런 쪽에 별 기초 지식이 없는 ‘지나가던 독자 A'에게는 더욱더 그럴 것이고.

하지만 책을 다 읽고 나니, 30여년 전의 히트영화 <블루썬더>와의 강렬한 기시감이 들었다. 영화의 주역 헬기인 블루썬더는 1984년 LA 올림픽을 앞두고 테러를 진압하기 위해 만들어졌다고 일반에 공표되지만, 그 실체는 오히려 감시와 테러로 기존 체제를 전복시키기 위한 쿠데타 집단의 병기였다. 블루썬더의 테스트 파일럿인 머피 경관은 그 사실을 언론에 폭로하고, 블루썬더를 자폭시켜 버린다.

김대중 및 노무현 정부 당시 우리나라 국가정보원의 원훈은 “정보는 국력이다.” 였다. 정보는 실로 그 주인에게 엄청난 권력을 준다. 그리고 그 때문에 정보기관장은 때로는 상전인 국가원수보다도 더욱 큰 실질적 권력을 누리기도 하고, 더 많은 정보를 얻기 위해 국민들을 무차별적으로 감시하기도 한다. 나치 독일의 괴링 원수나 카나리스 제독, 미국의 에드가 후버 FBI 국장 같은 사람들이 그런 전형적인 사례 아니던가. 미국과 소련(러시아)의 국가 원수 중 많은 사람이 정보기관 출신이라는 점도 절대 흘려 볼 일은 아니다.

이 책에서는 ‘고도로 발전한 정보통신 기술로 인해’ <더 이상 숨을 곳은 없다>고 말하고 있다. 하지만 지금과 같이 정보통신 기술이 발전하기 전에도 정보기관은 꾸준히 국민들을 감시해 왔다. 고영일 작가의 만화 <푸른 끝에 서다>를 보면 인터넷이 없던 그 시절에도 얼마나 철두철미한 감시가 이루어졌는지를 분명히 알 수 있다.

영화 <블루썬더>의 주인공은 통제 불능의 정보기관을 상징하는 블루썬더를 열차에 부딪쳐 자폭시켜 버렸다. 하지만 책을 끝까지 읽은 내 머릿속에는 의문이 떠나지 않았다. 우리는 과연 어떻게 정보기관의 무차별한 폭주와 감시를 막고 자유를 되찾을 수 있을까? 이 책은 그 물음에 대해 구체적인 답을 주지 않는다. 모든 자유를 다 잃어도 스스로의 사유의 자유는 빼앗을 수 없다는 위안이 그 답이라면 별로 할 말은 없지만.

아무튼 여러 가지 의미에서 만만히 볼 책은 아니다. 이는 읽는 사람에게 여러 가지 의미에서 상당한 부담을 주는 책이라는 뜻이기도 하다.   

냉전의 최전선에서 얻은 육성 기록

존 F. 케네디의 13일 - 쿠바 미사일 위기, 거짓말, 그리고 녹음테이프
셀던 M. 스턴 지음, 박수민 옮김 / 모던타임스 / 2013년 11월

때는 1962년, 미국이 터키에 핵미사일 기지를 건설하자, 소련이 이에 대응하고자 미 본토로부터 불과 145km 거리에 있는 쿠바에 핵미사일 기지를 건설함으로서 이른바 <쿠바 미사일 위기>가 벌어지게 된다.

미국은 이러한 소련의 행동에 쿠바 해상봉쇄로 맞서고, 소련은 핵미사일 기지 상공을 정찰하는 미군 정찰기에 대공화기 사격을 가하는 것으로 응수한다. 이에 미국 U-2 정찰기 1대가 소련에 의해 격추당하기까지 한다.

결국 미국과 소련이 자국의 핵미사일 기지를 철수하기로 약속하면서 단 한 명만의 사망자(격추된 U-2 조종사)를 발생시킨 채 <쿠바 미사일 위기>는 13일만에 일단락되지만, 훗날의 사가들은 이를 ‘전 세계가 멸망에 가장 가까이 다가갔던 사건’으로 평가한다.

이 책은 그 사건의 한 복판에 서서, 미국 측의 정책을 결정했던 비상대책기구 엑스콤 회의의 비밀 회의록을 간추린 것이다.

책을 읽으면서 몇 가지 떠오르는 개념들이 있었다. 첫 번째는 <죄수의 딜레마>이다. 모두가 최선을 다해 경쟁한다면 모두에게 최선인 결과가 도출될 것 같지만 사실은 전혀 그렇지 않다. 따라서 경쟁에는 지나친 과열로 인해 판을 깨버리지 않기 위한 양보와 규제가 반드시 필요하다. 당시의 미국과 소련도 마찬가지였다. 생각 같아서는 자국 코앞에 건설되는 적국의 기지를 때려 부숴 버리고 싶지만 그런 짓을 했다가는 전 세계 단위의 ‘원자력 불꽃놀이’를 불러왔을 뿐일 것이다.

그런데 참으로 신통하게도 케네디 대통령은 그 사실을 알고 있었던 데 비해, 미국 군부를 위시한 강경파들은 몰랐다. 알고는 있었어도 모른 척 했거나. 이러한 견해 차이는 단순히 정치 성향의 차이에서 기인한다고 보기는 힘들다. 개인적으로는 그 차이의 원인을, 이 책을 읽으면서 떠오른 두 번째 개념인 <입장 차이>에서 찾고 싶다. 미국 군부의 지도자들은 하나같이 추축국 본토에 불벼락을 퍼부어 제2차 세계대전을 미국의 승리로 이끈 고급 장교 출신들이다. 반면 그들을 이끈 케네디 대통령은 그 고급 장교들이 지도에 그려놓은 1km의 땅을 먹기 위해 부하 사병들과 함께 속된말로 ‘피똥을 싸야 했던’ 하급 장교 출신이다. 고급 장교들이 안전한 벙커에서 전쟁을 지휘하는데 비해, 하급 장교들의 생활 여건은 사병들보다 별로 나을 것도 없다. 실제로 케네디 대통령은 타고 있던 어뢰정이 일본 구축함에 의해 격침되면서 목숨을 잃을 뻔하기도 했다. 같은 전쟁을 치르면서도 그들의 처지는 이만큼 차이가 났다. 따라서 이들의 전쟁관 역시 크게 차이가 날 수 밖에 없었다. 군부 지도자들은 ‘핵’이라는 새로운 무기로 소련을 쑥대밭을 내 줄 수 있을 거라는 환상을 품고 있었던 데 반해, 사병과 다를 바 없던 전쟁을 치루었던 케네디는 그것이 환상에 불과하다는 점을 알고 있었으며, 또한 젊은 세대로서 핵의 실체에 대해 더욱 현실적인 시각을 갖추고 있었던 것이다.

그 현실적인 시각을 좀더 ‘학삐리’스러운 말로 풀자면, 세 번째 개념인 <안정성-불안정성 패러독스>이다. 설명하자면 핵은 분명 전 인류를 몰살시킬 수 있는 위험한 무기이지만, 핵의 소유자가 그 위험성을 알고 있다면 결코 핵을 사용하지 않는다는 것이다. 그럼으로서 ‘지구의 평화’는 지켜졌다. 아니, 최소한 ‘강대국(핵무장을 하고 있거나 핵무장이 언제라도 가능한 국가) 간의 전쟁’은 종식되었다. 그리고 미국의 시각으로 쓰여진 이 책에서는 자세히 다루어지지 않았지만, 분명 상대편 지도자인 흐루시초프 역시 동일한 시각을 가지고 있었기에 <쿠바 미사일 위기>는 평화적으로 마무리된 것이다. 아직도 냉전 질서가 엄존하고, 가장 높은 군비증강률을 기록하고 있는 동북아 각국의 지도자들 역시 50년 전 케네디와 흐루시초프보다 뛰어난 안목을 갖고 있기를 바랄 뿐이다.

책은 13일간 기록된 엑스콤 회의의 현장의 목소리를 통해 미국이 어떠한 과정을 통해 사태를 원만하게 마무리할 수 있었는지를 다루고 있다. 하지만 <쿠바 미사일 위기>에 대해 자세히 알지 못하는 ‘초보자’에게 친절한 책은 결코 아니다. 개행도 없이 쉴 새 없이 쏟아지는 주인공들의 대화는 한글로 적혀 있음에도 불구하고 해석하기가 그리 쉽지 않다. 가독성과 이해력을 높이는 방향으로 구성을 달리했으면 한다면 과도한 주문일까? 그러나 <쿠바 미사일 위기>에 대해 충분한 사전지식을 갖춘 분에게는 생생한 현장의 목소리를 들려 줌으로서, 당시의 상황에 대한 새로운 시각을 열어줄 것이다.

이 책을 읽어도 <쿠바 미사일 위기>에 대해 영 감이 잡히지 않는다는 분께는 영화 <디데이13>(로저 도널드슨 감독, 케빈 코스트너 출연)을 보실 것을 권한다.

여담이지만, 인류 멸망의 핵전쟁을 불러올 뻔한 사건은 이것 하나만이 아니다. 영화로도 만들어진 소련 K-19 잠수함 원자로 고장 사건, 소련 K-129 잠수함 침몰 사건 등 얼마든지 있기 때문이다. 이러한 사건들에 대해서도 다루는 책이 국내에도 출간되기를 바래 본다. 

책의 형태로 만들어진 군사박물관

2차 세계대전 시크릿 100선 - 전쟁사를 통한 제4세대 전쟁 대비 전략찾기
줄리안 톰슨 외 지음, 조성호 옮김, 김태영 감수 / 책미래 / 2013년 11월

제2차 세계대전(1939-1945)은 전 세계 모든 나라들이 직간접적으로 참전하고, 전 세계에서 1억 명 이상의 사람들이 직간접적으로 휘말려 죽어간 명실공히 인류 최대의 전쟁. 그런 제2차 세계대전이 종전된 지도 올해(2013년)로 거의 70년이 다 되어 간다. 70년. 그것은 개인의 관점에서 보면 한 인간의 평생에 해당하는 시간이지만 세계사적 관점에서는 찰나에 불과한 짧은 시간이다. 사실 21세기 현재도 우리는 제2차 세계대전이 던진 기다란 그림자를 완전히 벗어나지 못했다.

이만큼 거대한 사건이 우리가 살아가는 현대로부터 이 정도 떨어져 있기에, 제2차 세계대전에 대한 서술은 근본적으로 상당히 어렵다. 미시적인 관점과 거시적인 관점, 어느 하나를 선택해 들이대기조차 상당히 고민스러울 수밖에 없다. 숲을 보자니 나무가 보이지 않고, 나무를 보자니 숲이 보이지 않는 상황이랄까. 그래서인지 몰라도 그동안 일반인들을 대상으로 나온 대부분의 제2차 세계대전 서적은 지극히 거시적인 관점만을 적용한 것이 사실이다. “1942년 X월 X일 XX국 XX사단이 XX지역으로 이동해 XX시를 점령했으며 사상자는 XX명...” 하는 식의 서술만이 빼곡이 들어찬 책들만이 나온 것이다.

하지만 이런 책들은 결코 당시의 미시사를 알려줄 수 없다. 당시의 사람들이 과연 무엇을 입고 먹고 썼는가. 어떤 무기를 들고 싸웠는가 등을 알려줄 수 없는 것이다. 그래서 이 책은 과감히 미시사, 그것도 당시 사용되었고 당대를 상징하는 도구(숲으로 따지자면 나뭇잎과 나뭇가지)에 시선을 맞추었다. 제목은 <2차 세계대전 ‘시크릿’ 100선>이지만, 사실 그 내용을 보자면 <...‘아이콘’ 100선>이라고 해야 옳을 것이다.

사실 제2차 세계대전에 대해 잘 안다고 자부하는 마니아라면 그리 새롭거나 놀라운 내용이 나와 있는 책은 아니다. 이 책은 내용의 난이도로 따지면 제2차 세계대전이라는 주제에 입문하려는 입문자를 위한 책이고, 다루고 있는 주제로 보자면 전쟁사에 대한 서사라기보다는 책의 형태로 만들어진 군사박물관에 더 가깝다고 할 수 있다. 하지만 다른 종류의 제2차 세계대전 관련 미디어, 예를 들어 정통 군사사라던가 참전 수기, 전쟁영화나 다큐멘터리 등을 접한 전후에 이 책을 감상한다면 분명 ‘학습효과’를 한층 배가시켜 줄 수는 있다. 또한 현대의 군대에서 쓰이는 것과는 매우 다른 당시의 물건들을 보면서, 그 속에 숨은 이야기를 알아내는 재미도 느낄 수 있다.

마치 도록을 연상케 하는 양장본에 유광 컬러 인쇄라는 호화로운 제책은 그동안 낡은 저화질 흑백 사진에 길들여져 왔던 군사마니아들에게는 확실히 ‘눈의 보약’이다. 다만 몰입을 방해할 정도로 전문성이 떨어지는 번역은 다소 아쉽다. 이러한 문제들은 차후에 발매될 2쇄에서는 개정되기를 바란다.  

책에서 다루지 않은 불편한 진실들...

사랑하기 좋은 날
김지윤 지음 / 포이에마 / 2011년 2월

좋은 책이기는 하나. 이 책에서 말하지 않은 불편한 진실들이 몇 가지 더 있다.

*초대 교회때부터 교회는 성장을 위해 여성이 가진 자원을 조직적으로 착취해 왔다. 그 자원에는 연애에 필수적인 자원인 노동력 및 시간, 금전도 포함된다.

*적어도 겉으로 드러난 행태로 볼 때, 이 나라 목사들은 시대상에 걸맞는 교회의 바람직한 비전을 제시 못하고, 미래의 자원을 당겨와 현재의 구멍을 메꾸는 데 쓰는 '퓨처 이터'들이다. 그 미래의 자원에는 아직 태어나지 않은 미래의 신도, 그리고 그 신도의 생산에 필요한 연애와 결혼이라는 기폭제도 포함된다. 그런 그들에게 여성 신도들의 이성교제? 그딴 건 이미 아웃 오브 안중.

*교회 내 남녀 성비가 무너진 것은 교회가 남성 신도에게 매력적인 공간이 되지 못하기 때문이다. 사회에서 성공을 꿈꾸거나, 성공을 이루어가기 위해 정신없는 결혼적령기 남자한테 교회 기웃거릴 시간이 있나?

*교회 노처녀들이 시집 못가는 거는 눈이 비현실적으로 높기 때문이다. 교회 노처녀들은 중소기업 사장급 재력과 선교사급 영성, 탤런트급 외모를 가진 남자를 원하지만 그 세 가지를 동시에 가진 남자는 사실상 없다고 봐야 한다.

*무엇보다도 (한국 교회식) 기독교는 이미 한국인들의 호감을 더 이상 얻지 못하는 사상이 되었다. 교회 노처녀들이여. '생육하고 번성하고' 싶거든 가라앉아가는 타이타닉호를 떠나라. "허구헌날 군대서 축구한 얘기만 하는 남자"가 여자들에게 비호감으로 낙인찍혔듯이, "교회 다니는 여자" 역시 이미 남자들에게 비호감으로 낙인찍힌 지 오래다.

현대 한국의 기독교는 더 이상 인간을 죄에서 자유롭게 하고, 절대자 하나님의 사랑 안에 거하게 하는 고등한 신념 체계가 아니다. 그저 공포 신학에 기대, 헌금을 받고 면죄부를 팔던 중세 가톨릭의 현대적 부활일 뿐. 그 권위주의적이고 억압적 체계 속에 '자유 연애를 통한 결혼'을 할 수 있을만큼 자유로우면서도 성숙하고 책임감 있는 개인을 길러낼 능력은 이미 없다.      

졸역을 비판한다.

디데이 - 1944년 6월 6일, 노르망디 상륙작전
앤터니 비버 지음, 김병순 옮김 / 글항아리 / 2011년 12월

'D-day'  앤터니 비버 지음

이라는 책을 보고 있는데,,

문제는 앤터니 비버가 아니라

'김병순 옮김' 이다.

 한국 번역, 출판 시장의 특징을 내가 알지는 못하지만,,

이런 류의 책을 밀리터리에 전혀 관심없는 번역가에게 맡긴다는게 이해가 안간다.

그냥 열어본 정도인데

벌써  난리도 아니다.

대전차 기관포??? P296  

독일군 이야기인데 도대체 원문에 뭐라고 써있기에 이런 번역이 튀어나오지??  대전차용으로 쓰일만한 무기들.. 대전차'포', 대전차'무반동포'(판저파우스트)

대전차 '로켓'(판저슈렉), 그외에도 유탄, 라이플, 지뢰 등 여러가지가 있지만

독일군 보병여단에서 대전차용으로 사용한 것 중에

'기관포'랑 헷갈릴만한 물건이 과연 있을지 진짜 궁금하다.

 그외에 영국군이 브랜건 캐리어로 추정되는 차량에서(도대체 돈내고 산 책.그 돈의 일부는 번역가에게 갔을텐데  왜 추정까지 해가며 읽어야하게 번역을 하느냐 말이야...)

또 '대전차기관포'를 사용하는 장면이 나오는데,

 영국군이니까 아마  보이스 대전차소총이지 않을까 라는 생각은 해본다 .

   그리고 브렌건 캐리어 같은것은 그냥 고유명사로 쓰고

모르는 사람을 위해서 설명을 달아놓는게 맞지 않을까??

자기가 모르는 단어니까 아무도 모르는줄 알고

'브렌 경기관총을 장착한 차량'어떨때는 ' 브렌 경기관총을 탑재한 수송차'이라고 번역을 해놓으면 어쩌란 말이야..

그중 밀리터리를 모른다고 해서 용서가 되는게 아닌 

그냥 무식& 성의없어서 생긴 오역도 있다.

-> "휘발유가 아닌 디젤을 쓰는 셔먼 전차는 포탄을 맞으면 불길에 휩싸이기로 악명이 높았다." p301.

이게 대체 뭔 귀신 씨나락 까먹는 소린지..

  물론 영국군 이야기니까 디젤을 쓰는 셔먼도 일부 포함되어 있을 수는 있겠지만,

디젤이니까 더 불이 잘붙는다는 것은 당최 앞뒤가 안맞는 말이므로

성의없이 번역하다가 디젤과 휘발유를 거꾸로 문장에 삽입했다고 추측된다.  

 판저 마이어를

'장갑차 마이어' p293 라고 하는 것은 정말 2차대전에 쥐꼬리만큼도 관심이 없는 번역이라는 것을 보여주기도 하고..

B-24 전폭기 ??? P151

미공군???  P156 . 1944년에  미 공군이라. 뭐 이건 저자가 그냥 편의상 이렇게 썼을 가능성도..

포탄과 폭탄은 당연히 전혀 구별이 안되고 사용되고 있고

 그중에서 압권은 단연코 '토우 대포'(P568)다. 맥락상, 견인식 포를 가리키고 있는데, 번역자는

 그것을 자기도 어디서  주워들어본 토우 미사일  쯤으로 생각했나보다. 

P572에는 "50구경 기관총을 들고 뒤에 서있는"이란 문장도 있다. 지프차에 있었으니

'들고'있은게 아니라 거치되어있었겠지..지프에 MG 50을 거치하고 쏘려면 서야 하니까

원문에는 어쨌든 서있다는 표현은 있었겠지만, '들고'란 말은 수상하다.

  설사 영어표현상 '들고'라고 번역하는게 가능한 문장이었다  하더라도,  누가 50구경 기관총을 들고 대기하고 있다가 쏠수 있겠나..

 "50구경 기관총을 붙잡고 뒤에 서있는" 이라고 번역을 해야겠지

근데

판저파우스트를 '판져파우스트 로켓포'라고 하는 것과

독일 장성이 포위당한상태에서 비상식량으로 버티는 것을 보고 K-ration을 먹는다고 표현하는 것 보니

저자도

세세한 면에는 그다지 관심이 없는게 아닌가 하는 생각도 든다.   

 노르망디 상륙에 대한 역사적이고, 장기적이고 인간적이고 어쩌고한  시각을 제공하면 되었지

"대전차 기관포" 따위 밀덕스런 꼬투리 잡기라고 할 사람도 있겠으나

 어쨌던 읽던 기분이 확 잡쳐버려서 일단 중단.

  마지막으로 역자 후기를 읽어보니

되도않은 감상적 평화주의를 역설하고 있다.(전쟁에 대해서 독자적으로 할말이 그렇게 많으면  번역을 하지말고 당신 책을 쓰라구..-_-) 

 그리고 가장 어려웠던게 프랑스어 지명을 옮기는 거였다고 한다 .

 내가 보기엔 본인이 뭘 제일 삽질을 하고 있는지도 끝내 모르고 넘어간거 같다.

P.S. 나도 밀덕이 아닌 사람들의 상태를 이해하는 '상식'있는 사람이다.

 구축전차, 전차구축차, 돌격포같은 것을 마구  섞어쓰는 것 정도는 전혀 괘념치 않아준다.

 보아하니  이건 원저자도 대강 썼을 수 있겠다는 생각이 든다. ..

 그것도 아니라면 번역자가 자기 책 내에서 용어 통일도 한번 안해보고  마구 사용한게 되는데..

그렇다면 밀리터리 관심 문제가 아니라 최소한의 성의 문제.