선량한 차별주의자
김지혜 지음 / 창비 / 2019년 7월
평점 :
품절


처음에는 다소 따분하게 느껴져서 읽다가 한번 접었다가 나중에 전자 책을 다 읽고나서 책을 읽으니 그제서야 눈에 들어오기 시작했다. 이 책은 제목처럼 선량한 사람들도 차별주의자일수 있다는 뜻이다. 차별주의자는 선량하지 않은데 그럼 왜 선량한 이라고 이름을 붙일수 있느냐하면 자신이 무의식적으로 쓰고 있던 "결정장애"라는 말의 얘기에 장애가 있는 (당하는 사람의 입장에서)는 그게 차별이라고 생각 될수 있으니 주의를 기울여야 한다는 의미.. 나름 논리적으로 이해도 가고 수긍이 되는 부분이었다. 사람은 자기가 속한 분야에 따라 n개의 조합으로 구분 될수 있으며 그 구분된 부분의 다수는 권력이 되고 그에 속하는 사람들은 그렇지 않은 사람들에 대해서 무의식적으로 차별하는 입장에 있을수 있다는것이고, 본인의 경험을 비추어 잘못된 점을 되짚으면서 나아가 많은 사람들이 그러한 입장에 있을수 있다는 점도 충분히 공감했다. 그럼 나는 차별주의자 인가? 나는 사회정의를 꿈꾸지만 어느정도 차별주의자가 될수밖에 없는 기득권이고 보수층이다. (보수당을 지지하지는 않지만)..

책의 논리에도 다소 억지스러운 부분도 있다. 이를테면 문재인 대통령이 (당시 후보자)가 TV토론에서 병역 관련논란에서 "동성애를 좋아하지 않는다"는 발언을 두고 권력의 힘을 가진 사람이 동성애를 싫어한다는 표현을 했다고 강하게 어필하고 있는데 사실 "좋아하지 않는다=싫어한다"라고 보는것은 너무 이분법적인 사고로 몰아가는건 아닐까 하고 생각한다. 좋아하지 않는다는건 소극적 표현이지 나는 이게 잘못되었어 라고 주장하는것은 아니지 않나.. 본인의 실수를 인정하고 우리모두 차별주의자가 될 수 있다는 책의 논지였다면 이런 부분도 비슷한 맥락으로 끌고 가야 하지 않았나 하는 생각도 있다. 책은 결국 차별금지법으로 나아가고 있다. 나도 그렇지만 많은 사람들이 차별 금지법을 모른다. 헌법에 차별하면 안된다는 조항이 있는데 또다시 법으로 금지해야 하는 항목이 들어가야 하는것이다. 그러면 그러한 내용만 적으면 된다. 역차별이 되면 오히려 사람들의 반응은 더 냉담해진다. 기득권인 남성들이 권리를 주장하는 시대다. 그만큼 남성들의 권리도 땅에 떨어졌다는 의미 이기도 하다. 또 다른 역차별이 있지 않도록 잘 조정된 결과가 있기를 기득권 입장에서 조심스럽게 소망해본다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
버티는 삶에 관하여 (반양장, 일반판)
허지웅 지음 / 문학동네 / 2014년 9월
평점 :
장바구니담기


처음엔 개인의 이야기로 시작하다가 정치나 사회이슈에 대한 이야기로 발전하다가 영화의 이야기로 끝나는 다소 개인블로그 같은 글.. 전자도서관을 통해서 유명인의 얼굴이 보여서 선택했는데 공감가는 글도 있고, 마지막에 록키 이야기는 왜 다시 나오는지 잘 모르겠지만 내가 보지 못한 영화에 대한 내용이 있어서 좋았고, 지루하지 않게 읽을수 있는점이 좋았다. 글을 쓰는 사람이라고 했지 글을 잘 쓰는 사람이라고는 하지 않았던가? 개인의 소신있는 발언을 하는것도 좋고, 스스로 진보에 가까운 스텐스를 취하고 있지만 불합리하다고 생각하는 부분에 대해서는 좌우 상관없이 모두까기를 시전하고 있는듯 하다. 티비에서 보이는 화려한 모습과는 사뭇다른 느낌이긴 하지만 일관된 스텐스를 취하고 있는점은 좋은점.. 차라리 영화에 대한 글로만 묶어서 출판했으면 더 좋지 않았을까 하는 아쉬움이 있다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
미니멀라이프 집안일 쉽게 하는 법 - 인기 미니멀리스트 29인의 집안일 아이디어 for Simple life 시리즈 5
주부의 벗 지음, 김수정 옮김 / 즐거운상상 / 2020년 1월
평점 :
장바구니담기


우리는 모두 미니멀라이프를 꿈꾼다. 최근 티비에서도 정리의 달인이 나와서 옷장정리및 불필요한 물품을 줄여서 삶의 여유를 갖고 살아가는 꿈같은 얘기들이 나온다. 회사일이 바쁠때는 필요한 물건을 사기에 바쁘지 버리는데는 인색하다. 매번 재활용 쓰레기를 버릴때마다 이놈의 코로나가 빨리 끝나야 재활용 쓰레기가 줄어들지.. 라는 생각을 되뇌인다.

그런 시류에 틈을타서 나온 책일까? 수원시 도서관 올라와있는 따끈따끈한 2020년 책을 빌릴수 있어서 마침 두꺼운 책을 읽기도 했고 가벼운 마음으로 보기 시작한 이책..

일단 저자가 일본인임을 감안하고 보더라도 꼭 추천하고 싶지는 않다.

일단 책에서 주는 메세지는 대부분 동일하다. "동선을 어떻게 해서 최소한의 집안일을 할 수 있을지를 고민합니다." "지치지 않을만큼만 정리하고 청소합니다. 스트레스가 줄었어요" 그리고 본인이 사용하는 상품을 덤으로 공유해준다. 마음가짐을 위해서라면 공감할 만한 내용도 있다.

하지만.. 이책을 읽으면 왜 일본이 우리나라보다 뒤쳐지고 있는지를 이해할 수 있다. 최근 긴급생활지원비를 처리할때 우리나라는 2달만에 대부분 온라인으로 받아서 사용했지만 일본은 일일이 offline으로 확인해서 도장을 찍어야 한다는 내용으로 아직도 지급이 안되고 있다는 기사가 올라온다. 책에 스마트폰으로 옷들을 정리합니다 라는 꿀팁도 있지만, 현금을 봉투에 나눠서 필요한만큼만 사용합니다.. 이게 무슨 21세기에 지향하는 미니멀라이프란 말인가..

가볍게 읽어보시는건 괜찮지만 이 책으로 인생이 변할정도의 변화를 기대하시면 실망하실수도 있습니다. 일단 우리나라정서와는 조금 맞지 않아요. 지은이가 왜 필명인지도 궁금하네요 : (


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

유명한 책이지만 읽어 볼 생각을 하지 못하다가 밀리의 서재에 올라와 있어서 두꺼운 책이지만 2주정도 걸려 읽은듯 하다. 서울대가 선정한 도서목록에도 꼭 읽어야 할 책으로 올라와 있는 이책은 청소년기에 읽어도 좋은 책 이겠지만, 아마 어렸을때 읽었으면 감흥이 없었을듯 하고, 이제야 읽은것이 오히려 내용도 더 술 술 읽히고 집중도 잘 되어 좋았던것 같다.
모든 생명체는 유전자를 퍼트리기 위한 생존기계로서의 의미를 갖고, 결국 자연선택이라고 하는것도 "앞으로 널리 퍼트려지고 유지하기에 적합한 좋은 유전자"를 퍼뜨리는것이 그것들의 행동의 본질이기 떄문에 작가가 유전자의 입장에서 소위 "이기적"인 방향으로 발전할 수밖에 없고, 그렇게 동작하고 있다라는것이 작가의 가설이고, 이 책은 그를 뒷받침할 많은 예시와 증거를 통해 사람들을 설득하고 있다.
이 책이 40년이나 지난 책이지만 그 내용이 증명이 되었는지 여부는 다른 책들을 읽어보지 않아서 정확하게 알 수는 없었지만, 내용자체가 독창적이고 창의적인 발상이라 사람들의 입에 오르내리고, 또한 공격도 많이 받는듯 하다.
번역을 지적하는 글도 많은데 제로섬(zero sum)을 영합 이라고 번역한 것들은 영어표현을 관심있게 보면 이해할 수 있는것들이라 크게 어렵게 다가오지는 않은듯 하고, 원시수프가 무었이었는지 오래전 생물교과서에 나오는 개념을 떠올리는데 시간이 다소 걸렸다. meme(밈)이라고 하는개념을 만들어 이를 독자에게 설명하면서, 인간만이 유전자의 강요에 거부 할 수 있는 유일한 개체라고 이야기 하고 있고, 생명체의 발전은 유전과 meme을 통해 진화한다고 하는 설명도 흥미롭다.
초반의 책에 대한 비판에 대한 설명이 조금 지루하긴 하지만 이내 읽다보면 저자의 독창적 시각에 감탄하게 될것이다. 다윈의 "종의 이론"은 이 좀 지루한 면이 있었지만 그보다는 좀 더 읽기에 수월한 책이고, 자신의 주장을 수학적 모델이나 시뮬레이션 결과로 증명하는 내용은 아니므로 어렵지 않게 읽어 나갈 수 있고, 동식물에 대한 재미있는 사례들도 많이 있다.
탁란을 하는 뻐꾸기 이야기는 방송에서 봤던 놀랍지만 어찌보면 잔인했던 뻐꾸기 새끼가 다른 알들을 죽여 혼자 살아남은 다큐멘터리도 떠오르고, 물속에서 소통하는 혹등고래의 노래소리?는 최근 연구에서 고래도 유행어가 있다는 내용으로 신문기사도 생각나게 한다. 흰개미도 버섯 농사를짓는것도 신기하고, 작가는 결국 유전자가 생물에만 영향을 주는게 아니라 공생관계나 집을 만드는 것보다는 남이 만든 집을 이용하는것이 더 쉬운 일이므로 이를 이용하는것도 결국은 유전자에 의한 영향이므로 생명체 외부까지 영향을 준다고 생각하는듯 하다.
우리가 흔히 유전자라고 얘기하지만 유전자의 정의는 다소 모호한 size의 개념인듯 하고, 생명체가 진화를 거듭하면서 결국 남는것이나 이득을 보는것은 결국 유전자이기 때문에 작가는 유전자 레벨에서의 진화를 바라봐야 한다고 생각한듯 하고, 책의 중간에 나오지만 SF소설처럼 우리가 아주 시간적/공간적으로 떨어져있는 우주에 우리가 원하는 어떤바 (예를 들어 유전물질을 퍼뜨리도록 계획했을때 결국 우리가 할 수 있는 방향은 컴퓨터 바이러스처럼 자가 복제 프로그램을 만들고 유전자에 미리 어떤 동작을 하도록 프로그래밍 한 후에, 이를 퍼뜨리기 위한 생존기계(생명체)를 이용할 수 밖에 없다라는 창의적 발상이 오래전에 지어진 책이지만 지금 읽어도 흥미롭게 다가온다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
이기적 유전자
리처드 도킨스 지음, 홍영남.이상임 옮김 / 을유문화사 / 2018년 10월
평점 :
장바구니담기


유명한 책이지만 읽어볼 생각을 하지 못하다가 밀리의 서재에 올라와 있어서 두꺼운 책이지만 2주내에 읽어낸것 같다. 서울대가 선정한 도서목록에도 꼭 읽어야 할 책으로 올라와 있는 이책은 청소년이 읽어도 좋겠지만 아마 어렸을때 읽었으면 감흥이 없었을듯 하고, 이제야 읽게 되었는데 오히려 지금이 내용도 더 술술 읽히고 집중하기에도 더 좋았던것 같다.

모든 생명체는 유전자를 퍼트리기 위한 생존기계로서의 의미를 갖고 결국은 자연선택이라고 하는것도 현재 널리 퍼트리고 유지하기에 좋은 유전자를 퍼뜨리는것이 그것들의 행동의 본질이기 떄문에 "이기적"인 방향으로 발전할 수밖에 없고 그렇게 동작하고 있다라는것이 작가의 가설이고 이책은 그를 뒷받침할 증거들과 이해를 돕기위한 책이다. 이 책이 40년이나 지난 책이지만 그 내용이 증명이 되었는지 여부는 다른 책들을 읽어보지 않아서 정확하게 확인은 어렵지만 내용자체가 독창적이고 창의적인 발상이라 사람들의 입에 오르내리고, 공격도 많이 받는듯 하다.

번역을 지적하는 글도 많은데 제로섬(zero sum)을 영합 이라고 번역한 것들은 영어표현을 관심있게 보면 이해할 수 있는것들이라 크게 어렵게 다가오지는 않은듯 하고. 특히 meme이라고 하는개념을 독자에게 설명하면서 인간만이 유전자의 강요에 거부 할 수 있는 유일한 개체라고 설명하면서 유전과 이런 인간의 문화를 통해서 진화하는 case에 대한 설명도 흥미롭다.

초반의 책에 대한 비판에 대한 설명이 조금 지루하긴 하지만 이내 읽다보면 저자의 시각에 감탄하게 될것이다. 다윈의 "종의 기원"은 이 좀 지루한 면이 있지만 그보다는 좀 더 읽기에 수월한 책이고, 생명의 기원을 유전자 level로 낮춰서 설명한 책이라고 이해하면 좀 더 다가가기 쉬울까 하고 생각해본다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
2020-10-01 01:09   URL
비밀 댓글입니다.

2020-10-03 19:35   URL
비밀 댓글입니다.