[100자평] 탈진실의 시대, 역사부정을 묻는다

탈진실의 시대, 역사부정을 묻는다 - '반일 종족주의' 현상 비판
강성현 지음 / 푸른역사 / 2020년 2월

이영훈이 하지도 않은 말(˝자발적으로 위안부가 되었다.˝)을 비판하는 식이니, 제대로 된 비판이라 할 수 없다. 그리고는 자기 말을 안들을 거니 역사부정죄 처벌법을 만들어서 처벌해야 한다고 목소리를 높인다. 남의 역사책이 마음에 안들면 감옥에 보내겠다고?

[100자평] 탈진실의 시대, 역사부정을 묻는다

탈진실의 시대, 역사부정을 묻는다 - '반일 종족주의' 현상 비판
강성현 지음 / 푸른역사 / 2020년 2월

공감할 수 없는 책. 이영훈이 새로운 내용 없이 하타 이쿠히코의 20년전 주장을 반복했고 그래서 쉽게 반박 가능하다고? 이영훈이 하지도 않은 이야기(˝자발적으로 위안부가 되었다˝)를 했다고 하니, 비판하기 쉽지. 그런거 누가 못함? 그리고 나서는 역사부정죄 입법해서 처벌해야 한다고?

[100자평] 신친일파

신친일파 - 반일 종족주의 거짓을 파헤친다
호사카 유지 지음 / 봄이아트북스 / 2020년 3월

학자로서 기본이 안되어 있는 사람이다. 누구나 남의 연구를 딛고 서서 자신의 이야기를 하는 건데, 무슨 일본 우익의 논리를 그대로 가져 왔느니 운운하나. 자기는 일본 좌익의 논리를 그대로 가져온 거 아닌가.

[100자평] 반일 종족주의와의 투쟁

반일 종족주의와의 투쟁
이영훈 외 지음 / 미래사 / 2020년 5월

광기에 가까운 반일주의가 횡행하는 한국 사회에서 용감하게 소신을 펼친 책. 자신의 책에 대한 비판을 다시 비판함으로써 일방적 주장만 난무하는 한국 사회에서 새 토론 문화를 여는 계기가 되기를....

[100자평] 반일 종족주의, 무엇이 문제인가

반일 종족주의, 무엇이 문제인가 - 역사를 바로잡기 위한 <반일 종족주의> 비판
김종성 지음 / 위즈덤하우스 / 2020년 2월

제목부터 잘못 썼다. 이영훈 교수처럼 한국의 반일 종족주의를 비판하려는 게 아니잖은가. ˝『반일 종족주의』, 무엇이 문제인가˝라고 책 『』가 들어가야 했다. 이 정도 문해력도 없으면서 무슨 글을 쓴다는 건지... 김종성씨의 이 책은 비방만 있을 뿐, 뭐 하나 새로 밝힌 게 없다.