철학이 이토록 도움이 될 줄이야 - 지금보다 더 나은 당신의 내일을 위한 철학 입문서
나오에 기요타카 엮음, 이윤경 옮김 / 블랙피쉬 / 2019년 6월
평점 :
장바구니담기


읽지 않았더라면 생각해보지 않았을

삶에서 기본값처럼 흘러가 버리는 문제들에 대해

그 문제들이 내 삶 앞을 가로막고 헤짚어 놓기 전에

먼저 한 번쯤 고민해볼 수 있는 기회를 가지게 된 것으로

(본문에서 표현대로 휩쓸리기 전에 내 머리로 생각하는)

충분한 가치가 있는 책이다.

사실 삶을 편안하게 하는 방법으로 힐링을 이야기하는 경우들이 있는데,

진정한 힐링의 순간은

흔들리지 않는 내 안의 답이 있어야 찾아오지 않을까?

그 답을 찾기위해 철학의 도움을 받아줘야 하는 거다.

쉽게 쉽게 읽히지는 않는다.

대화체 등의 방식으로 문제 제기를 쉽게하려는 시도는 있지만

막상 이야기를 풀어내는 방식은

꽤나 열심히 이해하려고 노력해야 한다.

권한다면

노트 하나를 함께 들고

그 때 그 때 떠오르는 의문들, 생각들을 정리해가며 읽는 것이 좋을 것 같다.

그렇게 스스로 생각하는 힘을 길러 '철학근력'을 만들어내자.

몸의 근력 또한 훈련과 연습이 없이는 길려지지 않듯이

생각의 근력 또한 평소, 일상에서 끊임없이 단련시켜 줘야하는 거다.

입에 넣으면 살살 녹는 양념고기가 아니라

꽤나 시간을 들여 충실하게 씹어줘야할 생고기 같은 이야기들이 많다.

열심히 꼭꼭 씹어먹어보자.

책에서 한번쯤 생각해보자고

제시된 문제들은

굉장히 실생활에 밀접한 문제들이다.

사랑, 우정, 신뢰, 의지, 죄와 같은 근본적인 문제 뿐 아니라

인터넷 상 정보를 대하는 자세, 성에 관한 자세 등

나 자신을 바로 잡는 문제에서

세상을 바라보고

허용과 경계를 생각할 수 있는

타인의 잘못을 수용하는 한계,

다수의 행복과 소수의 희생 등의 문제들이 제시되어 있다.

그렇다보니

기본적인 의문을 이해하는 과정은 직관적일 뿐 아니라 쉽다.

고기는 맛있다는 걸 그냥 아는 느낌? ㅎㅎㅎㅎ

이런 문제들에 접근하는 키가 철학에 있다는 건,

생각보다 철학이라는 것이 우리 삶 주변에 있다는 걸 깨닫게 해주기도 한다.

주변인들과

친구들과 한 단락씩 함께 읽으며

가볍게 이야기를 나눠봐도 좋지 않을까 싶다.

흥미로운 대화주제가 되어줄 것 같다.

연예인, 사건 사고, 일상 정보 들을 나누는

자세와 시선도 점검해보면서

의외로 철학이라는 분야가 쉽게 대화의 소재가 될 수 있다는 것을 깨달을 수 있을 것이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
살인 현장은 구름 위
히가시노 게이고 지음, 김난주 옮김 / 재인 / 2019년 6월
평점 :
장바구니담기


미모, 능력 뛰어난 A코

어떻게 입사했나 싶은, 그런데 성격은 천하태평. 마이페이스 B코.

룸메이트로 함께 살아가는 스튜어디스 콤비.

그 두 사람과 함께 벌어지는

비행과 연관된 사건과 사건들!

하지만, 막상 제목처럼

비행기 안에서의 살인 사건은 없다. @@;

아이가 비행기 안에 버려지는 사건이 있기는 하지만

비행 전후로 벌어지는 사건이 위주.

일본 국내선에서 일하는 A코와 B코.

이렇게 주변에 자꾸 사고가 생기면 곤란하지 않나?

(실제 이런 저런 사건들이 많을 것 같기는 한데

- 용의자가 탄다거나, 밀수 등 -

승무원들이 그런 일 때문에 경찰에 협조해야 되는 일이

일년에 몇 번이나 있을까?

AB코 콤비처럼 일이 많으면 몹시 곤란할테지만

실사례가 좀 궁금하기는 하다.)

총 7편의 에피소드가 수록되어 있는데

사람도 죽고 결코 가볍지 않은 사건들임에도

약간 꽁트같은 분위기다.

사건이 해결되는 방식이라거나

대하는 등장인물들의 분위기가 무겁지가 않아서 인 듯.

이해하기 쉬운 방식으로 A코와 B코를 캐릭터화 시켜놓은 부분도

가벼운 분위기에 일조하고.

미인=능력있는=성격도 좋은

안미인=능력없음=제멋대로

라는 설정이 요즘 분위기랑은 안 맞지 않나 싶기는 한데.

그와중에 B코의 모습이

나름 분위기 전환용이기도 하고

그 와중에 강단있는 모습도 보여주기는 하지만

나한테는 비호감이다.

개인적으로 뻔뻔한 마이페이스를 좋아하지 않다보니.

뭐, 그래도 어쨌든 히가시노 게이고.

각각 사건의 짜임새라거나 발상의 탁월함은 말할 것 없고

술술 읽힌다.

앗! 그러고보니

길동무 미스터리에서 A코의 선택?이 너무 당황스러웠다.

피해자가 있는 사건인데, 그렇게?????

발란스가 확, 무너지는 결론이라 좀 당황스러웠다.

다른 분들은 어떠려나?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
당신의 살을 빼 드립니다
가키야 미우 지음, 이소담 옮김 / 지금이책 / 2019년 6월
평점 :
장바구니담기


책이 귀엽다.

다양한 먹거리들 속에서 멍한 눈을 한 사람이 나 같다. ㅎㅎㅎ

오바 고마리씨를 부르기 직전이다.

당신의 마음을 정리해 드립니다의 오바 도마리의

동생 오바 고마리는 의뢰인의 살을 빼준다.

대부분의 의뢰인은 오바 고마리를 만나면 당황하고 납득할 수 없어한다.

날씬하고 우아하게 세련됨과는 거리가 먼

튼튼한 아줌마가 나타나거든!

그리고, 하는 말이 너무 당연한 말 밖에 없다!

몰라서 못 한 게 아니라구요! 라고 반항하면

정말, 못 한 건가요? 라며 냉정하게 반문한다.

그리고, 이상하게

식단이나 운동이 아닌 삶의 방식에 대해 이야기한다.

고마리가 권하는대로, 혹은 명령하는대로

미루어 놓았던 것, 불편했던 것을 해소하거나, 하고 싶었던 것에

집중하다보면 어느 새, 살은 빠져있거나

그렇게 나를 괴롭히는 문제가 아니게 된다.

살이 쪘다. 라는 사실에서 오는 불편함들이

건강상의 문제만이 아니라면

마음의 문제에 오히려 더 가깝다는 이야기를

4명의 의뢰자들의 사례를 통해 알려주고 있다.

가장 감정이입이 되었던 사례는 49세의 소노다 노리코의 이야기였다.

집안일과 회사일로 쫓기면서

살이 점점 찌면서 자신감마저 잃어가고 있던 소노다 노리코.

머리를 퉁 치는 듯한 "못생긴 여자로 살아갈 훈련"이라는 표현이였다.

나를 더이상 예쁜 여자, 어린 여자, 매력적인 여자로 대해주지 않는 주변과

더이상 그런 존재가 아닌 나를 받아들이고

진짜 나의 가치에 눈을 떠야한다는 충고.

그리고 마음이 가장 남았던 건 10세 마에다 유카의 사례.

소아 비만이 과한 영양 섭취의 경우도 있지만

불균형한 식사 때문에 오는 경우로

혼자 살림을 꾸리는 한부모 가정을 이야기다.

결과적으로

아이를 혼자 키운다는 건 어렵고, 힘든 일이고

도움을 받을 수 있다면 어떻게든 도움을 받아야만 한다는 교훈이랄까?

살이 그저 살이 아니라

나와 타인 사이의 관계의 균열을 나타내는 증거와 같다는 생각이 들면서

내 다이어트의 방향은,

그리고 이유에 대해 생각해보게 된다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
데스미션 - 죽어야 하는 남자들
야쿠마루 가쿠 지음, 민경욱 옮김 / 크로스로드 / 2019년 7월
평점 :
구판절판


오타

p.58

밑에서 5번째 줄

앞에 있던 휘청거리다 -> 앞에 있던 여자가 휘청거리다

p.62

밑에서 7번째 줄

귀가가 늦어지는 데 -> 귀가가 늦어지는

대부분 오타는 초반에만 보인다.

(오타 잘 안 적는데, 비매품으로 읽어서 정식 출간 때 바로 잡혔으면 하는 마음에 적어둔다.)

이야기가 속도를 내기 시작하면 왠만한 오타는 눈에 보이지가 않는다.

데스미션의 이야기는 사사키의 첫 범죄가 시작되며 본격적인 속도를 내기 시작한다.

(편안하게 엔딩까지 팍팍 스포할 예정이니

혹시 읽을 예정이 있으신 분이라면 창을 닫아주세용!)

귀가 들리지 않는다는 핸드캡이 있었던 사카키는 주식으로 크게 성공해서 누구나 부러워하는 삶을 살고 있다.

어린 시절의 친구였으며 대학생 때 첫사랑이였던 시미노와 재회한 뒤 다시 만나고 싶어했지만 거절 당하고,

말기 암이라는 선고까지 받게 된다.

더이상 자신을 괴롭혀오던 살인충동을 눌러야할 이유가 없다고 생각한 사카키는 남은 삶 동안 자신의 욕망에 충실하기로 한다.

아오이는 형사로서 일에 몰두하느라 아내의 마지막도 지키지 못했다. 딸과 아들의 생활에도 충실하지 못하다. 그렇다고 직업으로 성공에 목적이 있지도 않아 승진도 못했다. 능력은 인정받고 있지만 사람들과의 관계가 매끄럽지만은 않다. 그저 범인을 잡는 것. 을 목표로 살아왔다. 그런 나날 중 말기 암을 선고받는다. 이제까지처럼 범인을 잡는 일에 전력을 다하려고 한다.

여기까지만 보면 누가봐도 사카키는 악인이고 아오이는 숭고한 직업 정신을 가진 빛나는 사람이다.

사카키의 살인충동 밑바닥에는 어린 시절 아버지의 방탕한 생활과 어머니의 성적 학대가 존재하고 있었다. 사카키는 어린 시절의 기억을 잊어버리는 바람에 원인을 짐작하지 못하고 일그러진 자신의 충동에 고통받고 있었다. 뒤늦게 잊었던 기억을 떠올리고 자신이 진짜 죽이고 싶어했던 것은 어머니였다는 것을 깨닫고 정말, 말 그대로 남은 생명을 쥐어짜 어머니를 죽이려고 한다.

나는 이 순간 사카키를 응원하고 있었다. 그의 손으로 어머니를 죽이고 눈을 감기를 기원했다.

아마 작가도 사카키를 응원하기를 바랬을 거라고 생각한다. 그렇지 않고서야 이렇게 끔찍한 기억을 배치해두었을리가. 하지만, 그럼에도 살인은 안 돼! 라고 말하고 싶었던 거겠지.

사카키의 손에 죽은 여자들을 생각하면 변명의 여지없이 사카키는 악인이다.

하지만, 그의 진짜 살인, 마지막 살인만은 성공했으면 했다. 그렇게 스스로의 감옥에서 빠져나온 후

스스로를 돌아볼 수 있었다면. 하는 바램이였다.

이렇게 단 한 순간도 행복하지 못한 채로 죽어야 하는 건 너무 가혹하지 않나?

왜 사카키만이 괴로워야할까. 하는 의문이 든다.

그래서, 마지막에 아오이가 사카키의 단 하나의 위안이였던 시미노의 마지막 메세지를 거짓으로 전하는 것이 통쾌하거나 제대로 된 응징이라고 받아들여지지가 않았다.

왜 사카키는 자신의 잘못이 아닌 것으로 평생을 감옥에 갇혀 괴로워하다가

결국 괴롭게 죽어갔어야 하는 걸까?

물론 연이은 살인이 변명할 여지가 없다는 것을 알고는 있다.

시미노가 돌아왔을 때 그는 멈춰야했다.

하지만, 아무도 사카키를 돕지 않았는 걸!

시미노조차 그의 고통을 이해시키고 벗어나도록 손을 잡아주지 않았었는 걸!

대학생 때 스스로를 돌아보고 치료받을 수 있는 기회를 잡을 수 있었다면,

사카키는 오랜 시간 고통받지 않을 수도 있었고

이런 잔혹한 존재가 되지 않을 수도 있었는 걸.

서사물들에서 악인의 사연을 통해

그에게 정당성을 부여하는 것의 악영향?에 대한 이야기를 들었나?

읽었나? 했던 기억이 있다.

그래서, 절대 악. 으로 설정하는 것이 올바르다. 고 했던가...

아마도 작가 또한

이런 저런 사연과 관계없이

악은 악으로서 처벌받아야 한다.

그가 사회의 기준에서 벗어나는 것에 대해 고통받지 않는다면

그의 기준에서 받을 수 있는 고통을 줘야 한다.

라는 의도로 전개해 나간 이야기라고 짐작이 된다.

동의는 하지만.

괴롭다. 진짜 악은 처단받지 않았다는 생각에.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
언페어 - 사법체계에 숨겨진 불평등을 범죄심리학과 신경과학으로 해부하다
애덤 벤포라도 지음, 강혜정 옮김 / 세종(세종서적) / 2019년 6월
평점 :
절판


오오~ 추천 추천.

재미있다.

그리고 흥미롭다.

경량화된 조직과 시스템처럼 느껴지는 사법체계 안에서

비합리적인 판단과 상황이 벌어지는 이유를

심리학과 신경과학에 근거를 두고 설명하는 책이다.

작가는 변호사 출신으로

인지심지를 법 제도에 적용해서 법 행위자들의 행동을 좀 더 사실에 가깝게 파악하는 방식을 연구했다고 한다.

결과적으로 형사 사법제도의 불공정한 부분을 드러내는 역활을 한 듯 하다.

사실 불공정에 대한 이야기는 저자 외에도 많이 제시되었지 않았을까?

하지만, 저자와 같은 접근은

비난받아왔던 법 행위자들의 행동의 이유를 학문적으로 설명해줌으로서

좀 더 객관적으로 받아들일 수 있게 해주지 않았을까?

너 왜 그랬어?

라며 비난하기보다는

인간의 심리가 원래 그런 상황에서는 그렇게 될 수 있어.

하지만, 그건 바른 방법이 아니니까 제도적으로 그러지 않을 수 있도록

교육하고 시스템을 갖추자.

라고 설명할 수 있지 않았을까?

저자가 설명하고자 한 법 행위자들은

피해자, 형사, 피의자, 검사, 배심원, 목격자, 전문가, 판사, 대중, 죄수 등으로 분류되어

당사자와 그 사람을 대하는 사람들의 입장?에 대해 설명하고 있다.

다양한 사례들과 함께 설명하고 있어

읽는 재미도 쏠쏠하다.

하지만, 대부분 유쾌하지는 않다.

선입관에 따라 말도 안되는 피해를 입는 사람들이 있다는 실질적인 자료들이 쏟아지고 ...

심지어는 그러한 사실을 인지하고 있으면서도 같은 상황이

사라지지 않는다는 이야기들은 뭔가 막막하기도 하다.

생각보다 인간이라는 존재가 이성적이거나 합리적이지 않다는 것도 좀 절망적이고.

단순히 100명의 사람이 있으면 100개의 사실이 있다는 둥의 이야기로 정리하기에는

생각보다 좀 더 멍청한 듯? 이라는 느낌이다.

저자는 다양한 기술, 기계의 도입으로

인간의 편견을 바로잡아 갈 수 있을 것이라 이야기하고 있지만

그와 함께 결국 기술의 적용조차 인간의 판단으로 이루어지는 것이니

끊임없이 문제를 인식하고

조율해가려는 자세의 중요성을 다시 한 번 강조한다.

한 번에 되는 일은 없는 것이다.

이 책도 수많은 걸음 중 하나인 것이고.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo