[초콜렛 도넛] any day now

제목을 적는데 가슴이 저려온다. "이제 곧" 이라는 뜻의 <any day now>...이제 곧 (갈께) 내진 좀 있다(너를 데리러 갈거야.)라는 말이 뒤에 생략되어 있겠구나 싶어서 말이다. 포스터 뒷모습만으로도 꽤나 심상치않아 보이는 세 사람. 그들은 게이 커플에 다운증후군 아이란 흔히 보기 힘든 조합이다. 혈연이 아닌 그들이 어떻게 가족이라는 이름으로 뭉치게 되었는지 사연을 들어보면 이렇다. 게이 클럽에서 여장 가수로 살아가고 있는 루디는 옆집에 사는 아이 마르코 때문에 마음이 불편하다. 다운 증후군인 그가 마약 중독자인 엄마에게 방치되다시피 양육되고 있는 것이 훤히 보였기 때문이다. 싸가지 없는건 어쩔 수 없다 해도 모성은 있어주길 바라건만, 어떻게 이 여잔 그것도 없어! 마음씨 고은 루디의 눈에는 불만이 가득하다. 하지만 동서고금을 통해 남의 아이를 가지고 이래라 저래라 할 수는 없는 일이니 그냥 모른척 하고 넘어가던 어느날, 마르코의 엄마가 마약 소지죄로 감옥으로 잡혀 들어가게 된다. 오지 않는 엄마를 기다리는 마르코를 거둬 들이게 된 루디는 연민으로 마음이 짠해진다. 마르코를 자신이 키울 수 있는 방법을 찾아 보던 중 마르코는 보육 시설로 끌려 가고, 루디가 할 수 있는 일이라곤 그가 시설에서 잘 지내길 바라는 것 뿐이다. 속이 상한 루디는 묵묵히 집을 향해 걸어오고 있는 마르코를 길에서 보게 된다. 집에 가겠다고 무작정 시설을 나와 걷고 있다는 마르코를 집으로 데리고 온 루디는 어떻게 해서든 그를 자신이 돌보려 하지만 열 네살이나 먹은 다운 증후군 아이를 피 한방울 섞이지 않은 루디가 키운다는 것 자체가 상식적으로 생각하기 힘든 일, 그들 앞엔 처음 가는 길을 개척해야 하는 험난한 여정이 기다리고 있었다. 다행히도 연인이자 변호사 폴의 도움으로 임시 양육권을 얻게 된 루디는 기쁘고 기꺼이 마르코의 양육을 담당하게 되지만, 때는 1979년 캘리포니아, 루디와 폴이 게이 커플이라는 것이 알려지면서 그들의 행복은 풍전등화의 위기를 맡게 되는데...

폴이 묻는다. 쉽지 않을텐데 이 아이를 맡을 생각이냐고. 이에 루디는 대답한다. 다운 증후군인 것도 엄마가 마약 중독자인것도 이 아이가 바란 것이 아니었다고. 해피엔딩과 도넛을 좋아하는 이 아이에게 그가 요구하지 않는 더이상의 짐을 올려주긴 싫다고 말이다. 그렇게 사려깊은 선량한 어른들이 나와서 흐믓한 마음으로 볼 수 있었던 영화. 다만 그들의 선한 마음이 모두에게 통하지 않았다는 것이 안타까웠지만서도 말이다. 영화를 보고 나서, 하지만 과연 지금이라면 결론이 달라질 수 있었을까 라는 생각이 들었다. 영화 뉘앙스상, 만약 게이에 대한 편견만 없었더라면 ...이라는 진한 아쉬움이 묻어 나던데, 법적인 견지에서 보자면 그런 편견이 없었다고 해도 결론이 바뀌긴 힘들었을 거란 것이다. 그러니까, 친부모에게서 양육권을 빼앗는다는건 결코 쉽지 않다. 과연 누가 잘 알 수 있겠는가. 아이를 위한 최선의 길이 무엇인지. 법이라는 애매한 테두리내에선 우리가 기대하는 만큼 섬세한 조율이 가능하지 않다. 그러길 바라고, 왜 그러지 못하냐고 비난하지만, 실제로는 그게 어려운 일일 것이라는게 상황에 따라 갖가지 조합과 사정이 있기 마련이고, 그걸 제대로 파악한다는게 인간으로써는 불가능한 일일지도 모르기 때문이다. 해서 어떻게든 결론이 바뀔 수 없었겠구나 싶으면서, 그렇다면 결국 마르코의 운명은 정해져 있었던 것일 뿐일까 싶어 마음이 씁쓸했다. 해피 엔딩을 좋아하는 그 소년에게 다른 결말을 안겨줄 수 있는 세상이 어서 어서 도래하기를 바라본다.

[마야] 꿀벌의 집으로 놀러 오세요.

                                            ★★★☆☆

아니, 이게 도대체 어떻게 된 일일까? 이 만화 영화의 원작이 100여년간 아이들의 사랑을 받아온 "꿀벌 마야의 모험" 이라고 하던데, 나는 도통 그런 책을 읽은 기억이 없으니 말이다. 그간 살아오면서 왠만한 책들은 다 읽었다고, 읽진 않았다고 해도 제목 정도는 들어봤다고 자신하던 내게 나도 모르는 인기 아동 도서가 있었다니, 깜짝 놀라고 말았다. 더군다나 그 기간이 100년이란다. 10년도 아니고, 20년도 아니고, 100년...나온지가 그 정도 됐다면 오다가다 제목 정도는 들어봤음직한데도 아무리 기억을 뒤져봐도 깜깜하다. 혹시나 어렸을 적 봤는데도 기억을 못하는 것일까? 그러고보니 제목이랑 마야의 모습이 어딘선가 한번은 본 것 같애! 라면서 유도 심문에 기억 날조도 해봤지만, 정직하게 말하자면 당최 기억에 없다. 마야건 꿀벌이건 간에 말이다. 더군다나 충격적인건 그간 이 동화가 EBS에서 만화로도 방영을 해주었다고 하더라는 것~! 도대체 어떻게 한번도 내 레이다에 걸리지 않았는지 도무지 알 길이 없다. 늘 ebs를 눈여겨 본다고 생각해 왔었는데, 아마도 빠진 기간이 있었는가 보다. 그렇다보니 맨처음 이 영화가 만들어졌다고 했을때 몇 명의 엄마들이, 아니 그 마야 말이여요? 제 아이가 그거 엄청 좋아했는데...라면서 반색하셨을때 난 정말로 당황했었다. 모두가 아는 이야기를 나 혼자 모를때의 그 황당함과 소외감을 아시는지. 딱 그랬다니까. 이건 아는 척을 할 수도 없고. 난 분명 난생 처음 본 동화책인데, 그게 100년이나 됐고, 유명하다니... 그래서 애니로까지 만들어졌다고 하는데, 도무지 이건 감이 잡히지 않는거다. 이거 믿고 봐도 되는 것일까요? 다른 사람들은 기대 된다고 흥분하시는데, 정말로 기대해도 좋은 것인가요? 그런 의문이 머리에 꼬리를 물고 달려왔다. 

그래서 결론은 ? 일단 합격점이다. 독일 애니라고 해서 약간의 우려(?)가 있었던 것은 사실인데--아이를 위해서 아니라 나를 위해서라면 볼 생각을 하지 않았을 것이다.--우려가 무색하게시리 괜찮았다. 색상도 선명하고, 마야를 비롯한 곤충들은 귀엽기 짝이 없고, 갖가지 곤충들의 이야기를 비교적 사실에 가깝게(?) 아니, 충실하게 그려준 것도 마음에 든다. 꿀벌 사회가 어떻게 돌아가는지 모르는 아이들이 본다면 이해가 빠를 것 같아서 특히나 그랬다. 적어도 꿀벌이나 개미등 곤충이 어떤 사회 구조를 가지고 지탱해 가는가 라는걸 단박에 짐작하게 해줘서 말이다. 각자의 할 일이 태어나기전부터 정해져 있어 개개인의 개성이라는 것이 몰가치하고 불필요한 꿀벌 사회에서 마야는 얼마나 이질적인 존재인가. 어린 탓에 늘 사고만 치고 다니는 아이들 입장에선 마야야말로 자신들과 동질감을 느끼기에 충분한 존재였지 않는가 한다. 개성을 주체하지 못하는 탓에 결국 꿀벌 사회에서 쫓겨나고 그것도 모자라 꿀벌 왕국을 지키려 했다가 2인자의 간계로 감옥에 갇히게 된 마야, 어린 관객들의 열화와 같은 원성과 응원을 뒤로한채 과연 마야는 꿀벌 왕국을 지켜낼 수 있을 것인가? 라는 것이 이 작품의 주요 줄거리인데, 흥미진진하게 볼만한 내용이었지 않는가 한다. 그외에 다양한 곤충들이 등장해 아이들의 호기심과 웃음을 유발해주고 있었는데, 아이들이 볼만한 애니로 손색이 없을 듯하다. 거기에 곤충 사회를 재밌고 이해하기 쉽게 그려내준 점도 좋았고 말이다. 부모님들과 아이들이 함께 보기엔 괜찮은 영화였지 않는가 하면서...

<이 영화의 최고 유머 담당인 덤앤 더머 개미들...함께 본 조카 역시 이들이 제일 기억에 남는다고 한다. 아이들에겐 역시나 이런 단순한 바보 캐릭터가 최고인가보다. 시사회 전에 꿀벌 박사님이 오셔서 꿀벌에 대한 이런 저런 이야기를 들려 주셨는데, 아이들에겐 귀한 시간이었을 듯 싶다. 물론 " 왜 영화는 안 틀어주는 거여요? 언제 틀어줄 거여요?" 라며 주리를 틀고 있던 귀여운 유아들은 빼고...>

[피막] 궁금해서 봤다.

임신한 아내 낙을 두고 총알이 빗발치는 전쟁터로 떠난 피막은 친구들의 도움으로 간신히 살아 집으로 돌아온다. 살아온 것만해도 감지덕지인데, 거기에 친구 네명까지 얻어 돌아온 그는 친구들에게 머물곳이 생길때까지 자신의 집에 있으라고 한다. 피막의 청에 쉬어가자는 생각으로 머물게 된 친구 넷은 피막이 부러워 어쩔 줄은 모른다. 아름다운 아내에 귀여운 아들까지...그들이 원하는 것 모두를 가진 친구였기 때문이다. 하지만 그런 부러움도 잠시, 친구들은 피막의 아내 낙에게 이상한 낌새를 감지한다. 이상한 것은 낙만이 아니라서, 동네 사람들 역시 피막을 슬슬 피하고, 그 들의 호듭갑에 당황한 친구들은 도대체 어떤 사정이 있는 것인지 알아보려 한다. 그런데 문제는 정작 피막 자신은 이상한것이 하나도 없다고 주장하는 것이다. 과연 누구의 말이 맞는 것일까? 피막의 말대로 낙의 오두막엔 아무 이상 없는 것일까? 친구들이 과민반응하는 것일 뿐일까? 상황이 점차 악화되면 악화될수록 아무렇지도 않게 행동하는 피막, 과연 친구들은 어느것을 믿어야 하는 것일까?

태국에서 천만 관객을 모은 영화라고 해서 호기심에 보게 된 영화. 보고나니 미국 사람들이 명량을 보게 되면 이런 감정을 갖게 될까? 라는 생각이 스쳐 지나간다. 관객수과 작품성은 비례하지 않는다는 걸 깨닫게 해준 작품으로, 하지만 그럼에도 태국 사람들이 그렇게 좋아한 이유를 알 것도 같았다. 뻥 뻥 뚫린 듯한 허접한 시나리오와 눈뜨고 봐주기 힘든 배우들의 과장된 연기 속에서도, 관객들의 심금을 울리는 무언가가 있었기 때문이다.  모든 것이 완벽하지 않는다고 해도 어떤 진심이 담겨져 있다면 관객들에게 공감을 얻는다는 것은, 아마도 우리의 뇌리에 더 오래 남는 것이 그 어떤 진심이기 때문이겠지. 하여간 작품성의 질을 따진다면 천만 관객이라는 것이 허세처럼 느껴지지만서도, 그럼에도 삼류라고 폄하할 수 없는 무언가가 있었다는건 사실이다. 태국은 영화를 어떻게 찍나 궁금하신 분은 보시길. 그나저나 태국 사람들은 왜 멀쩡한 이를 까맣게 염색하는 것일까? 아무리 봐도 미관상 아름답다고는 할 수 없던데... 우리나라 상투나 쪽 같은 개념일까? 보면서 영 거슬리던데, 적어도 요즘 사람들이 일부러 그러고 다니진 않겠지? 만약 그렇다면 영 적응하기 힘들 듯...

잭 리처를 빡치게 하지 마세요.

1030 ㅣ 잭 리처 컬렉션
리 차일드 지음, 정경호 옮김 / 오픈하우스 / 2014년 6월

그렇다. 이번엔 잭 리처를 진짜로 열받게 만들었다. 그것도 감히 그의 동료들을 건드려서 말이다. 과연 잭 리처를 빡치게 한 자, 그는 무사할 수 있을까? 그게 가능할 수 있으려나?

일단, 잭 리처 시리즈를 어느정도 읽어보신 독자들이라면 이책을 읽지 않았다고 해도 저 질문의 답을 할 수 있을 것이다. 답은 이미 오래전에, 저자인 리 차일드가 잭 리처라는 행동가이자 방랑자를 만들어낸 그 시점부터 나와 있었던 것이니 말이다. 그 답을 안다고 해도 여전히 읽고 싶게 만드는 것이 바로 작가가 얼마나 노련한가 내진 얼마나 말발이 받혀 주는가를 가름하게 하는 것이렸다. 그 점에서 리 차일드야말로 타의 추종을 불허하는 입담을 가진 사내라 할 것이다. 해서, 주저없이 나는 이 책을 집어들게 된 것이다. 감히 누가 잭 리처의 친구들을 건드렸다고? 정신이 나간 사내들이구만 하면서 말이다. 그리고 읽는 내내, 과연 잭이 그들을 어떻게 혼내 주려나 하는 것만 기다리면서 읽어 내려갔다. 그 과정의 정교함이 바로 이 책의 장점이다. 만들어낸 이야기가 아니라, 실제로 일어난 이야기인듯 빨려 들어가게 되니 말이다.

해서 잭의 복수극에 동참하게 되신 독자들, 궁금하지 않으신가. 잭은 어떻게 친구들의 복수를 할까나? 라는 것이. 궁금하심 책을 보심 되시고, 이 책을 읽고난 결론은, 역시 잭을 빡치게 하면 안 된다는 것. 만약 잭이 실제 인물이라면 난 정말로 그의 친구까진 아니라도 아는 사람 정도는 되고 싶어진다. 얼마나 든든할까 싶어서 말이다. 아마도 그런 믿음직스러움 때문에 독자들이 그를 좋아하는 듯...아, 물론 그의 자유스러움과 투철한 정의의식, 그리고 아무렇지도 않게 악당을 죽여대는 순발력때문이기도 할테지만서도...잭 리처의 팬이라면 실망할 우려없이 집어들어도 되는 책이지 않을까 한다. 그나저나 제목이 재밌다. 암호로 전직 동료를 불러내는 기발한 발상에서부터 일단 점수를 따고 들어가는 듯...

아슬아슬하게 진부함을 비켜간다.

잘못은 우리 별에 있어
존 그린 지음, 김지원 옮김 / 북폴리오 / 2012년 8월

오래전에 나온 책인 걸로 아는데, 영화가 성공하는 바람에 도대체 어떤 내용이길래 궁금해서 보게 된 작품. 읽어보니 영화화될만한 소설이었지 싶다. 물론 나온지 꽤 된 책임에도, 그리고 여러번 나의 눈에 뜨었음에도 내가 읽지 않은 것도 이 책을 보니 이해가 갔고. 그러니까, 보통이라면 내 관심을 끌만한 소재가 아니었다는 것. 일단 제목 자체가 좀 청소년틱 하지 않는가. 말기암 환자, 거기에 청소년들의 사랑 이야기라는 설명에 나의 관심 스위치가 꺼진 것은 당연한 것. 사실 영화화가 되지 않았더라면 아마 평생 이 책을 읽게 될 일은 없었을지 모른다. 내가 말기암 환자에게 냉정해서가 아니라, 거기서 뽑아낼만한 이야기는 이미 넘치게 들었다는 생각 때문에.그리고 거기에 내가 감동을 받을 일은 없을 것이라 지레 짐작했기 때문이다.

그래서 결론은? 일부는 맞고, 일부는 틀리고. 일단 생각보다 진부하지 않게 이야기를 끌어간 점은 작가에게 높은 점수를 주고 싶다. 더이상 뻗어나갈 이야기가 없어 보이는 진부한 소재를 가지고 도대체 어떤 이야기를 끌어낼 수 있다고? 라는 의문을 가졌었는데, 의외로 이 작가 새롭다고 할만한 이야기를 끌어내더라는 것이다. 물론 그들이 청소년이고, 삶의 한정되어 있다는 설정 때문에 벗어날 수 없는 한계가 있는건 분명했지만, 그럼에도 분명 선전했지 싶다. 십대에 삶이 끝나야 한다는 ,그래서 그들에겐 사랑이 더욱 더 소중하다는, 그런 주제가 내가 청소년이었다면 눈물을 흘려 가면서 안타까워 하고 아름답다고 했을지 모르지만서도, 다행히도 나는 이제 청소년이 아니고. 그래서 그들의 닭살 어린 멘트가 읽어주기 힘든 것도 사실이긴 했다. 하지만 도대체 청소년기가 아니라면 그런 말을 어떻게 생각해내고 할 수 있단 말인가. 그나이때의 치기가 아니라면 할 수 없는 일이니 말이다. 해서 백번 양보해서 그런 유치함을 눈감아 준다면, 그래도 꽤나 잘 쓴, 영리한 작품이었지 않는가 한다. 곳곳의 진부함이란 함정을 용케도 빠져 나간, 그래서 읽는 내내 작가가 얼마나 고심을 했을까 웃음이 나오더라. 그걸 이끌어 내는 것도 보통 상상력으로는 되지 않는 것이기에, 이 책이 성공한 것도 이해가 갔다. 하여간 영화의 성공에 박수를 보내며. 소설을 읽어서 영화는 안 보려 했는데, 시간이 지나고 나니 영화가 궁금해진다. 아마도 보면서 유치해 유치해, 꼭 저걸 저렇게 찎었어야 했나? 라면서 혀를 끌끌 찰치도 모르지만서도...조만간 리뷰가 올라간다면 호기심에 냉정함이 진 것이라고 생각해 주시길...거기에 이 영화의 주인공이 예전에 <디센트>란 영화에서 인상적으로 본 큰 딸이란다. 세상에나...전혀 몰라봤다니까. 며칠 전 디센트 책 리뷰를 쓰면서도, 그 여배우는 잘 나갈 것 같았는데 어째 영 안 보이네 했더니만, 안 나온게 아니라, 내가 알아보지 못한 것이렸다. 차세대 주연 여배우 감이라고 하니 앞으로도 지켜봐야 겠다. 그녀의 팬이 될 가능성은 없지만서도, 적어도 연기를 잘 하는 배우에겐 찬사를 보내는 편이니까.