두 배의 수입은 두 배 나은 삶을 보장하는가?

맞벌이의 함정 - 중산층 가정의 위기와 그 대책
엘리자베스 워런, 아멜리아 워런 티아기 지음, 주익종 옮김 / 필맥 / 2004년 5월

(전략)그렇게 하는 대신 각 가정은 그들에게 '가장 중요한 것'을 놓고 서로 격렬히 다투는 입찰전쟁에 휩쓸려 들었다. 가장 중요한 것이란 좋은 학군 내 주택이다. 학교 체제에 대한 신뢰가 무너지자 주택에 대한 입찰전쟁이 격화됐고, 부모들은 아이를 좋은 유치원에 보내기 위해, 또는 좋은 대학에 입학시키기 위해서도 주택에 대한 입찰전쟁에 나서서 그 가격을 점차 높여갔다. 안성맞춤으로 엄마의 소득이 적시에 생겨나 입찰전쟁에서 경합을 벌일 추가적인 실탄을 각 가정에 주게 되어, 그들 모두가 원하는 것들의 가격을 더욱 높였다.

19~20
평균적인 무자녀 독신자는 1983년에 7만 3000달러짜리 집을 샀는데 오늘날은 9만 달러짜리 집을 산다. 평균적인 유자녀 기혼부부는 1983년에 9만 8000달러짜리 집을 갖고 있었지만, 15년 후에는 17만 5000달러짜리 집을 샀다. (하략)

39

이 분석이 옳은가 옳지 않은가는 독자 각자가 판단할 몫일 것이다. 그러나 간과하고 있던 사실 한가지에 대한 힌트를 주는데, 지난 몇 년간 물가는 가파르게 상승했는데 그것은 약 5년 사이 급격히 증가한 맞벌이 가정과도 연관이 있다는 점이다. 부동산 가격이 상승 곡선을 그린 것 역시 그 움직임을 따르고 있다. 물론 부동산의 가격 상승에 대한 요인은 그 외에도 많겠지만 각 가정의 1.5배 이상 상승한 수입이 가치 결정에 기여하고 있음을 간과하고 있었던 것이다.

그녀들이 구한 지표에 따르면 현재의 가정은 20년 전의 가정에 비해서 특별히 더 과소비 하고 있지는 않다. 가전제품은 덜 고장나고, 저가 메이커가 일정 품질의 제품을 제공하기 시작하는 등, 지출이 늘어날 부분을 감당할 수 있을만큼 다른 부분에서 지출이 줄어 들었다. 사람들이 좀 더 과소비 하게 되었다는 지적에는 '그렇지 않다'고 할 수 있는 것이다.

공교육의 붕괴는 교육에 대한 필요성을 강화하여 좋은 학군을 형성하고, 거기에 대한 경쟁률이 증가하면서 가격 상승에 시너지를 일으키는 구조를 지적하고 있다. 이것은 동감할 만한 분석이다. 실제로 학군에 대한 경쟁력이 낮은 지역의 부동산 상승 기울기는 학군이 좋은 것으로 알려진 지역에 비해 완만하다.

그 밖에 주택 문제는 한국의 자녀 출산 비율이 급격히 낮아진 것도 설명할 수 있는데, 90~2000년대로 넘어오면서 새롭게 가정을 형성한 세대들은 자녀들에게 방을 따로 배정해야 한다는 상식을 가진 세대다. 자녀 출산 후 4년 내에 자녀를 위한 방이 있는 집으로 옮겨갈 수 없다면 지금 상황이 자식 낳기에 적합하지 않다고 생각하게 된 것이다. 더구나 자녀 부양 비용은 주택비용과 함께 급격하게 증가하였다. 현정부의 부동산, 공교육 통제 방침은 사태의 본질은 파악하고 있는 것이다.

물론 이 책은 미국의 현실을 분석한 책이므로 국내 실정에는 걸맞지 않은 분석도 분명히 있다. 미국과 한국의 공교육 붕괴는 조금 다른 양상으로 진행되고 있으며, 한국의 공교육은 아직 미국의 공교육에 비해 그 뼈대는 남아 있는 편이다.

이 책이 주는 가장 핵심적인 교훈은 미국식 신자유주의가 과연 현명한 답안인가 하는 점이며, 이 책과 《쾌도난마 한국경제》를 같은 시기에 읽을 수 있게 된 것은 단순히 우연이었지만 효과적인 독서가 되었던 것 같다. 경제학은 결코 가정을 보호해 주지 않는다. 두 배의 수입은 새로운 가치 결정에 투입되며, 그것이 설령 옳지 않다고 하더라도 심리적 방어를 깨뜨리기는 쉽지 않다. 좋은 교육과 안정적인 가정에 대한 열망 같은 것 말이다.

신용대부업계가 주장하는 바는 미국이 처한 어려움과 일치하며, 우리는 절대로 그렇게 되어서는 안 된다. 이미 어느 정도 그와 비슷한 일을 당하고 있는 우리나라의 현실을 보면 더욱 더 걱정이 된다. 나는 그동안 안전했나. 맞벌이를 당연히 할 것으로 생각하고 있던 나는 거기에 대해서 구체적으로 생각해 본 적이 있었나.

번역은 직역체가 다소 거슬리지만 큰 문제점은 없는 듯 하고, 원래 책부터 동어반복이 많아서 했던 이야기 하고 또 하는 거 별로 안 좋아하는 사람 입장에서는 조금. 책 자체는 탄탄하게 잘 나왔다.

그 밖에
파산이 뭐길래 : 서울지법 파산부 판사가 쓴 글. 2005년에 작성된 글이지만…….

맞벌이로 번 돈 비자금으로 다 샌다(上) : 두 배로 벌어들인 만큼 고정 비용이 늘어나는 현상을 다룬 《맞벌이의 함정》과 동일한 사례는 아니지만 한국인의 입장에서는 이 글이 더 잘 와 닿을 지도…….

이 서재의 리뷰 방침

사실 어둑한 뒷골목 단칸방 보다는 좀 더 메이저하고 무심한 듯 시크하고 하여간 몸에 좋은 서재로 만들고 싶지만 좀 제대로 써보려고 생각해서 업데이트 주기는 조금 길 것 같습니다.

별점이 다소 후한 것으로 여겨질 수 있겠는데 리뷰를 쓰는 것은 시간이 꽤 드는 일인지라 정말 거지같은 책을 리뷰하기에는 아깝습니다. 광고에 속았다거나, 제목과 본문이 전혀 달라서 이것이야 말로 낚시다! 출판사 사장에게 속았어! 이 책을 읽는사람은 친구로 삼지 않겠다! 같은 경우가 아니라면 쓰지 않습니다.

별점이 낮은 경우라도 애정이 있어서 하는 이야기입니다.

★★★★★(10) 불후의 명작, 알고도 읽지 않으면 인간 이하
★★★★☆(9) 불후의 명작이 되기에는 2% 부족. 하지만 훌륭하다.
★★★★(8) 훌륭하다. 그러나 뒷심부족, 혹은 흡인력 부족.
★★★☆(7) 좋은 책이나 다소 지루한 건 어쩔 수 없다.
★★★(6) 나쁘지 않다. 그러나 사람을 가릴 지도 모른다.
★★☆(5) 그냥 그렇다. 시간 낭비까지는 아니다.
★★(4) 의지는 있었으나 능력 부족.
★☆(3) 의지조차 보이지 않으며 솔직히 말하면 속았다. 지구 온난화의 주범이다.
★(2) 이 책이 나올 수 있다는 것이 바로 이 사회의 구조적인 문제점이다.
☆(1) 이 책의 작가 혹은 출판사 관계자를 알고 계시는 분은 연락 부탁 드린다. 괜찮은 병원을 알고 있다.
??(0) 전 우주의 수치. 어차피 관계자 역시 이 책을 프로필에서 삭제했을테니 없었던 걸로 치자.

대충 이 정도로 배점할 예정입니다.

앞으로 잘 부탁드립니다. 느리더라도 댓글에 댓글도 달거예요. ...아마도.

오리지널이 없는 시대

피터팬
제임스 매튜 배리 지음, 서소울 옮김 / 김영사 / 2006년 10월

첫 페이지를 읽자마자 내가 피터팬 원작을 한 번도 읽은 적이 없다는 걸 깨달았다.

피터팬은 이렇게 시작한다.

	아이들은 누구나 자라게 마련이다. 단 한 아이만 제외하고 말이다. 아이들은 일찍부터 자신들이 자라서 곧 어른이 되리라는 걸 알게 된다. 웬디도 다음과 같은 경위로 그 사실을 알게 되었다All children, except one, grow up. They soon know that they will grow up, and the way Wendy knew was this.

첫 화의 제목은 피터팬이 나타났다! Peter Breaks Through

최초의 원작 무삭제 완역판이라고 자랑하지 않는 걸 보면 이전에 완역판이 나온 적 있나 보다. 어쨌든 나 역시 이날까지 살면서 원작 피터팬을 읽어야 한다고는 생각해 보지 않은 것 같다.

피터팬 같이 원작이 너무나 유명해지면 여러 차례 재생산되고 복제되어 원작이 아예 유리처럼 투명하고 얇은 존재가 되는 일이 생긴다. 나는 지금 이 자리를 빌어서 쉽게 간과한 위대한 원작들 앞에 무릎을 꿇는다. 세상에 존재하는 많은 원작을 본 적 없이 진짜 원작을 만들어 낼 수 있을까?

때로 어떤 책은 큰 출판사에서 나오기를 간절히 기도하게 되는데, 이런 면에서 김영사가 피터팬을 내놓은 건 굉장히 즐거운 일이다. 내 피터팬은 1쇄 4판인데 아직도 돌아온 피터팬과 묶어서 판다. 얼마 정도의 물량을 두 권으로 묶어서 파는지 모르겠지만 한 권 값으로 두 권 파는 건 큰 출판사가 아니면 못할 일이다. 한정 이벤트라고 하는데 언제까지 한정인지는 출판사 관계자 말고는 아무도 모르니 살 생각이 있으면 어서 사라.

너무 소녀 취향이 아닌가 싶기는 한데 일러스트도 양질이다. 컬러도 나쁘지 않은 편이고, 안쪽에 검은 실루엣 피터팬이 특히 예쁘다. 악어도 몹시 깜찍.

읽어보면 제임스 매튜 배리도 루이스 캐롤 못지 않게 뭔가 포스가 느껴지는 인간이라는 걸 깨닫게 된다. 이게 맨 정신으론 이런 걸 못 쓰는데 그렇다고 피터팬의 화신 그 자체인가 생각해 보면 엄청나게 캐릭터를 꿰뚫어 보고 있어서 그럴 것 같지도 않고 어떤 의미에서 상당히 동인남 같은 풍모를 지니고 있어서 조금 섬짓 하기도 하다. (…특히 후크에 보이는 집착은 우리가 흔히 알아온 것과 다르다.)

원작에서는 애니매이션이나 뮤지컬 등에서는 대폭 축소되는 달링부인과 달링씨의 비중이 제법 있는 편. 마치 엑스트라로 취급되는 개 나나도 매우 중요한 캐릭터다. 달링부인에 비해 달링씨가 다소 악의적으로 그려진 것은 “네버랜드를 찾아서”를 보시면 이해할 수 있을 듯 하다.

원작을 읽어보면 원작을 뛰어넘는 리메이크는 없다는 사실을 확실히 이해하게 될 것이다. 리메이크를 할 때 물론 원작의 감옥에서 작업을 해야 하는 경우도 일부 존재하겠지만, 원작이 그 자체로 빈틈없이 잘 짜여 있어서 손을 대기 난감해지는 경우도 있다. 피터팬이 바로 후자다. 피터팬 자체가 클베(주1)를 여러 번 거친 후(웃음)에 완성되었기 때문에 시나리오적으로 상당히 안정적이다. 여기에다 뭔가 더 넣고 빼기 애매한 것이 사실이다. 제임스 매튜 배리가 피터팬을 한 권으로 끝낸 이유다. 그토록 많은 속편들이 실패하는 이유다.

제임스 매튜 배리를 읽어라. 1900년대의 소년 소녀를 지배한 이야기의 오리지널을 읽어라. 진짜를 읽어라.



주1) 온라인 게임을 제작하는 과정에서 처음으로 이용자에게 공개하여 테스트를 하는 행위를 클로즈 베타(Closed beta)라고 한다. 보통 여기까지 가면 빼도 박도 못한다.

미야베 미유키 - 모방범

모방범 3 ㅣ 블랙펜 클럽 BLACK PEN CLUB 30
미야베 미유키 지음, 양억관 옮김 / 문학동네 / 2006년 8월

미야베 미유키는 무서운 사람입니다.

아니, 이렇게 시작합시다. 미야베 미유키는 정말로 무서운 사람입니다.

그래서 이런 무서운 사람을 소개받은 걸 정말로 기쁘게 생각합니다. 한꺼번에 미야베 미유키의 최근 출판작을 산 것도 잘한 일입니다.

"용은 잠들다"는 확실히 "이유"의 미야베 미유키에 비하면 미숙합니다. 그렇지만 묘한 스펙트럼을 가지고 있어서 읽고 있자면 "이런 소설도 일반 평단에서 먹히나? 재미있구나."하고 생각할 정도죠. 물론 남의 눈을 걱정해가며 책을 읽을 필요는 없음에도 불구하고, 소재나 소재를 풀어가는 방법이 눈에 띄니까요.

"이유"의 미야베 미유키는 확실히 일취월장 하였습니다. 어째서인지 저는 꽤 담담하게 읽었습니다만, "논픽션이면서 작가가 범인에게 너무 이입하여 소설이 된 이야기와 픽션이면서도 작가가 너무나 담담해서 논픽션으로 느껴지는 이야기라는 점에서 대척점에 있고, 그게 인 콜드 블러드와 이유의 공통점이자 차이"라는 친구의 지적에는 그렇구나 생각하지만 약간 취향 밖이었던 걸까요? 하나하나 따로따로 있었던 삶을 조합하여 하나로 묶어내는 솜씨에는 정말로 감탄했습니다만, 결국 추천하기는 조금 애매하다라고 썼었으니까요.

그리고 모방범까지 오면 미야베 미유키는 정말로 무섭습니다. 이걸 써내는 작가라니 정말로 무섭습니다.

이유냐 모방범이냐 하면 제 경우는 모방범 쪽이었습니다. 이유에서와 마찬가지로 모방범에서도 하나하나 연결점이 없을 것 같은 삶들이 한 점으로 모입니다. "원래 다 '이유'가 있는 법"이라고 생각하니까 이런 방식으로 풀어나가면 결국 살인자도 피해자가 됩니다. 살인자도 피해자일까요? 물론 피해자이겠지요. 자기 자신에 의한 피해자이든, 사회 시스템에 의한 피해자이든. 그렇다고 해서 살인자가 했던 살인이 만들어 낸 '죄'는 사라지지 않습니다. 살인자와 피해자, 유족이 모두 불쌍하다고 해서 각각 상쇄해서 없어지는 건 아니니까요. 인간 개개인의 감정은 각가의 감정으로 남아서 그걸 해소하든 인정하고 죽을 때까지 가지고 가든 그건 사람따라 다르다고 해도 그 사건이 있었던 일만큼은 아무리 해도 없앨 수 없으니까요. 리셋이 있는 게임이 아니거든요.

그걸 이야기 합니다.

왜 그랬는지 알아야 해요. 누가 그랬는지 알아야 해요. 그러나 중요한 건 그게 아니라 그건 돌이킬 수 없는 죄였다는 것. 그 결과는 반드시 누군가 안고 가게 된다는 것. 그런 내용을 담은 건 "이유"와 마찬가지라고 봅니다. 그렇지만 "모방범"은 "이유"보다 몇 걸음이나 더 나아갔고, 그것마저도 이 책을 읽는 독자인 우리에게는 과거의 이야기라는 거죠. 2006년의 미야베 미유키는 어디까지 가 있을까요?

아무래도 무섭습니다.

ps. 또 다른 친구와 나는 이걸 읽고 이런 이야기를 했네요.
(오후 3:42) [까까] answer to: 5년동안
(오후 3:43) [까까] answer to: 그걸 기다리면서
(오후 3:43) [까까] answer to: 봤을 사람들을 생각해봐
(오후 3:43) [까까] answer to: ...
(오후 3:43) 크리스: ...
(오후 3:43) [까까] answer to: 난 그사람들이 더 걱정스럽던데
(오후 3:43) [까까] answer to: ..
(오후 3:43) 크리스: ...

"한국 독자라서 정말 다행이야." 하고 생각했습니다. 5년동안 피가 말랐을 그분들에게 애도를 표합니다.