나를 만나기 전 그녀는
줄리언 반스 지음, 신재실 옮김 / 열린책들 / 2006년 6월
평점 :
절판


내가 줄리언 반스를 알게 된 것은 아직도 읽어보지 못하고 침을 흘리고 있는 <내 말 좀 들어봐>이다. 그보다 유명한 <플로베르의 앵무새>가 있지만 내 기억엔 어쩐 일인지 <내 말 좀 들어봐>가 남는다. 최근에 나온 줄리언 반스의 책 중에서 <10과/2장으로 쓴 세계 역사>를 먼저 읽기 시작했지만 그 책은 워낙 집중을 요하는 책이라 반을 남기고 <나를 만나기 전 그녀는>을 집어 들었다.

<
10과 1/2장~>을 처음 읽을 때도 줄리언 반스의 사실에 허구를 섞어 엮어내는 그의 이야기에 와우~감탄사를 내 뱉으면서 읽었는데, 이 책 <나를 만나기 전 그녀는> 역시 사실적인 일을 두고 그 일이 가져다 준 과대망상적인 과거의 집착이 만들어 낸 허구를(줄리언 반스가 좋아하는 장르인 듯) 잘 버무려, 그 늪에 빠져 헤어 나오지 못하는 한 인간의 비극적인 이야기를 잘 그려냈다. 그렇다. 이 책은 비극이다. 책을 읽을 때 책에 대한 정보를 알고 읽으면 그 기분이 반감 되니 대충 사랑이야기려니 하면서 읽었는데  틀렸다. 이 책은 고등동물이라는 인간이 동물적 충동으로 인해 빚어진 비극적인 이야기다. 사랑이라는 이름하에 인간만이 느끼는 질투가 가미되고 그 질투가 빚어내는 사실과 허구 속에서 어처구니없게도 모두를 파멸시키고 만 한 남자의 인생이야기다.

동양이나 서양이나 여자의 과거사는 약간의 문제를 제시하는 것 같다. 초혼이든 재혼이든 이미 지나 간 과거에 집착하여 자기의 인생을 파멸로 끌고 가는 그런 멍청이 같은 짓이 어디 있을까? 사랑이라고? 정말 사랑하니까? 글쎄...

줄리언 반스는 그 문제를 아주 현명하고 지식적으로 풀어 간다. 그레이엄의 집착을 뒤늦게 앤 역시 알게 되지만 거짓말보다는 진실이(사실, 지나간 과거이고 그건 그레이엄을 만나기 전의 일이었으니 그것이 이제 와서 그레이엄하고 무슨 상관이냐 말이다. 그러니 과거를 묻는다고 진실을 말하지 않은 이유는 없는 것이다.) 그 둘에게 이로울 거라고 판단했기에 숨기지를 않았다. 하지만 그레이엄의 과거에 대한 집착은 이미 빠져 나올 기미가 보이지 않는다. 여기서 우리는 독자로서 그레이엄의 행동을 미리 다 안다. 그러니 책을 읽으면서 ‘아니..이정도인데 앤은 왜 헤어지지 않지? 뭘 기대하는 거야?’라고 생각한다. 하지만 앤으로서는 전혀 문제 될 것이 없다. 약간의 집착이 보이지만 그레이엄은 지식인답게 거의 표를 내지 않는다. 그럼에도 찝찝한 앤이 어쩔 수 없이 그레이엄의 친구 잭에게 찾아가 과거를 지우기로 입을 맞추는 것은 오로지 그레이엄과의 행복한 결혼을 위한 것이었다. 실제로 앤은 그레이엄과의 결혼 생활 중에 단 한 번도 한 눈을 팔지 않았으며 행복하게 오래오래 살기를 원했다. 우리가 보듯이 앤의 눈엔 그레이엄의 그런 행동은 보이지 않는다. 그러니 앤은 그레이엄이 그러다가 말 것이라는 기대를 하고 있었을 지도 모른다. 결과는 무시무시했지만.

줄리언 반스의 이 책은 가벼운 듯, 무거운 듯 재치 있고 위트도 있다. 자칫 과거에 집착한 한 남자의 치졸한 복수극에 빠질 뻔 할 수도 있었지만 반스의 해박한 지식과 탐구 정신이 멋진 소설을 탄생시킨 것 같다. 비극적이지만... 줄리언 반스... 멋지다.

댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
강호 2007-02-02 11:40   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앤이 떠나지 않는 것은 그레이엄이 자신을 사랑하고 있는 것을 알고 있기 때문이지요.
그레이엄은 정말 앤을 사랑했을 겁니다. 그랬기 때문에 뜻하지 않게 어떤 희귀한 스위치가 켜진 거지요. (앞부분에 앤과 사랑에 빠졌을 때 '처음으로 전기 회로가 연결된 듯한'이란 표현이 나오지요.)
결국 이 책의 주제는 그레이엄은 보통 남자였다는 것인 듯해요.

readersu 2007-02-03 00:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
클로에님..보통 남자..^^ 아마도 그렇겠죠. 그가 보통 남자가 아니었다면 누구나 다 하는 그런 바보같은 짓을 하지 않았겠죠..