어쩐지 불량이 아니라는 불량 사은품...

요즘은 알라딘에서 책을 많이 안 사다 보니 쿠폰이나 적립금을 받아 놓고서도 시한을 넘겨 날리는 일이 잦다. 어제인가도 무슨 적립금 1천 원이 또 날아갔다기에 다시 이벤트 페이지까지 찾아가서 클릭클릭해서 또다시 쟁여놓았다. 십중팔구 또 날릴 것 같기는 하지만, 또 혹시나 하는 마음이라서...

그나저나 해당 이벤트 페이지를 보니 알라딘에서 9월 사은품으로 책모양 칸막이 정리함이라는 물건을 주는 모양이다. 나귀님이 보기에는 또 다른 플라스틱 쓰레기에 불과하지만, 책 표지를 디자인에 응용했다니까 또 뭔가 궁금해서 클릭해 살펴보는데, 세부 정보 페이지에서 이상한 대목을 발견했다.

헤세의 <수레바퀴 아래서>의 독일어판 표지를 응용한 케이스 전면에는 초록색으로 인쇄된 꽃화분 문양이 들어 있는데, 세부 정보 페이지에 그 확대 사진이 나와 있고 "제작 공정상 플라스틱 사출 부분의 홈에는 인쇄가 되지 않을 수 있으며 이는 불량이 아닙니다"라는 설명이 덧붙어 있는 것이었다.

사진을 보면 초록색 꽃화분 문양에서 잎사귀와 줄기 일부분이 인쇄되지 않고 동그랗게 파인 부분이 있다. 설명대로 사출구와 맞닿았던 부분의 플라스틱이 분리 과정에서 떨어져 나가는 바람에 움푹 꺼지게 되었고, 결국 초록색 꽃화분 문양을 인쇄할 때 그 부분만큼은 잉크가 묻지 않았던 모양이다.

얼핏 보면 알라딘 측의 설명대로 제작 공정상의 부득이한 결함처럼 보이기도 하고, 원산지가 중국이라는 것까지 알고 나면 더욱 부득이한 결과처럼 보이기까지 한다. 그런데 문제는 하얀색 바탕에 초록색 문양이 인쇄되다 보니, 문제의 사출 구멍 자국이 멀리서 봐도 상당히 눈에 잘 띈다는 거다.

<이상한 나라의 앨리스>와 <프랑켄슈타인> 표지를 응용한 다른 두 가지 케이스의 경우에는 해당 부분에 마침 여백인지 흰색인지가 들어 있어서 별 티가 나지 않는데, <수레바퀴 아래서>만큼은 유난히 티가 난다. 그렇다면 제작 공정상의 결함만이 아니라, 오히려 디자인 단계의 잘못도 있지 않을까?

무슨 말인가 하면, 사출 구멍 때문에 케이스 표면에 완벽한 인쇄가 불가능하다는 사실을 애초부터 알았다면, 차라리 여백이 적은 <수레바퀴> 대신 여백이 많은 <앨리스>나 <프랑켄슈타인> 같은 표지로 교체하든지, 아니면 문양을 수정해서라도 사출 구멍 부분에 여백을 두어야 했지 않느냐는 거다. 

반대로 알라딘에서 샘플을 확인하고 디자인할 때에는 없었던 사출 구멍이 제작 단계에서 갑자기 추가된 셈이라면, 이건 누가 봐도 제작업체의 잘못이고 불량이므로 전량 반품하고 손해 배상을 청구해도 할 말이 없을 것이다. 여하간 알라딘의 책임이건 제작업체의 책임이건 간에 불량품은 분명하다.

하자가 있는 물건이라면 사은품이건 상품이건 간에 아예 내놓지 말아야 할 것 같은데, 현재 알라딘은 '하자가 있다'는 공지만 올리고 사은품 배포를 강행한 모양이다. 하지만 이것은 너무 무책임한 일이 아닐까? 알라딘은 불량이 아니라고 했지만, 그건 솔직히 누가 봐도 불량이고 하자이니 말이다.

나귀님의 입장에서는 이전에도 오랫동안 중고 서적 하자 문제로 고객센터의 문을 두들겼을 때의 전형적인 답장을 떠올리지 않을 수 없다. 매입 과정에서 제대로 확인을 하지 않아 하자 있는 책을 보내고서도, 이에 대해 항의하면 맨 먼저 내놓는 말은 '중고 물품의 상태는 보기 나름'이라는 것이었다.

즉 '흔들리는 것은 깃발도 바람도 아니요, 바로 네 마음이니라'라는 뜻이니, 하자가 있다는 것은 네 의견일 뿐이고 우리는 멀쩡한 물건 보냈으니 배째라는 식으로 나오는 셈이었다. 이게 사실 무적의 논리이기 때문에, 이걸 논파하려면 물건의 구체적인 하자 사진이며 이유를 구구절절 내놓아야 했다.

그런데 고객센터의 말마따나 애초에 중고 물품의 상태 판정이 사람마다 제각각이라면, 나귀님의 판정이나 알라딘의 판정이나 절대적이지는 않으니 애초부터 기준이 없어진다. 뒤늦게야 알라딘에서 품질 판정 기준을 만든 이유도 그래서이겠지만, 역시나 투표로 결정했으니 주관적인 기준일 뿐이다.

여하간 그간 고객센터와 지겹게 싸워 왔던 나귀님의 이력을 돌이켜 보면, 멀리서 봐도 딱 티가 날 만큼 중대한 하자가 있는 책모양 칸막이 정리함의 문제를 어디까지나 제작 공정상의 불가피한 결과일 뿐 "불량이 아니다"라고 설명하고 넘어가는 알라딘의 사고방식이 대범하다 못해 무섭게 느껴진다.

물론 연휴는 물론이고 평일에도 응급실을 못 찾아서 위급한 환자가 죽어 나가고, 부동산 가격이 널을 뛰고, 그 여편네가 명품백을 챙기는 상황에서도 절대 그렇지 않다고 우기는 사람을 우두머리로 둔 나라이다 보니, 뭐, 알라딘이라고 해서 크게 다를 게 있겠느냐고 반문하면 솔직히 할 말은 없다만...

하늘은 너그럽지 않아 인간을 하찮게 여긴다...

다음 웹툰 <열무와 알타리>의 작가가 갑자기 타계했다는 소식을 접하고 깜짝 놀랐다. 그나마 괜찮았던 다른 여러 작품들이 연재 종료된 후에도 다음 웹툰 중에서는 유일하게 꼬박꼬박 챙겨 보던 것이었고, 개인적으로는 오늘이 무슨 요일인지 기억하는 ("오늘이... 새벽에 <열무와 알타리> 최신회 봤으니까 금요일이군...") 방법이기도 했다.

고인의 인스타그램이라는 곳에 찾아가 보니, 아닌 게 아니라 가족이 작성한 부고와 장례식장 사진 등이 올라와 있다. 차라리 가짜 뉴스였으면 하는 마음이 없지 않았는데, 사실로 밝혀지고 나니 참으로 딱하다는 생각이 들었다. 아직 젊은 사람인데 두 아이며 남편은 이제 어떻게 살라고 그토록 부리나케 떠나버렸을까 하는 원망마저 들었다.

평소에 인스타그램을 사용해 본 적이 없는 나귀님이니 도통 낯설기만 한 환경이었지만, 웹툰 연재분과는 별개인 일종의 자투리 만화가 많이 올라와 있기에 이것저것 클릭하다 보니 또다시 한탄하지 않을 수 없었다. 장애아의 어머니로 겪은 여러 가지 사건과 답답한 심정에 대한 기록이 특유의 귀여운 그림체로 차곡차곡 쌓여 있었기 때문이다.

기르던 고양이가 죽어서 고양이별에 갔다고 둘러댔더니, 나중에 아이가 그건 결국 죽었다는 뜻이라는 친구의 설명을 듣고 돌아와서 사실이냐고 추궁하기에 난감했다는 연재분을 다시 보니 또다시 착잡해진다. 급기야 크리스마스 선물로 산타에게 죽은 고양이를 돌려달라고 소원을 빌었다가 실망했었다니, 이번 일은 또 어떻게 설명해야 할까.

문득 '하늘은 너그럽지 않아 인간을 하찮게 여긴다' 하던 말이 떠오르기에 출전을 검색해 보니, "천지는 어질지 않아 만물을 풀강아지처럼 여긴다"는 <노자>의 한 구절이었다. 번역자의 해설을 보니 천지와 성인을 거론해 유가를 비판하려는 의도로 후대에 첨언된 구절이라지만, 지금으로선 그저 운명의 맹목성을 일깨워주는 말로만 들린다.

생각해 보니 앤드류 솔로몬의 <부모와 다른 아이들>을 읽게 된 계기도 <열무와 알타리>였다. 즉 장애아 부모라면 누구나 알고 있다는 "네덜란드에 오신 것을 환영합니다"라는 글을 그 웹툰에서 언급하기에, 더 자세한 내용이 궁금해서 검색하다가 저 두꺼운 책을 다시 꺼내게 되었고, 그중 장애아를 다룬 장을 모조리 읽어보게 되었던 것이다.

솔로몬의 책은 제목처럼 부모와 달리 태어난 아이들이 가족보다는 자신과 비슷한 처지에 놓인 사람들과 더 잘 동일시하고 편안해 한다는 사실로부터 시작한다. 부모와는 다르기 때문에 수직적 정체성은 약한 반면, 자신과 비슷한 사람들과는 쉽게 공감하여 수평적 정체성을 갖게 된다는 것이다. 장애인뿐만 아니라 범죄자와 신동도 마찬가지다.

앞에서 언급한 "네덜란드에 오신 것을 환영합니다"는 미국의 인기 TV 아동 프로그램인 <세서미 스트리트>의 작가였던 사람이 다운증후군 아들을 양육하며 겪은 경험을 토대로 작성한 글이다. 뭔가 착오로 인해 원래의 목적지가 아닌 네덜란드에 도착해 당황한 여행객을 향해 놀라지 말고 그 나라 특유의 즐거움을 맛보라고 조언하는 것이다.

장애아를 낳고 혼란과 좌절과 분노를 느끼는 부모를 향해 건네는 조심스러우면서도 유머러스한 조언인데, 그 작성자로 말하자면 <세서미 스트리트>에 다운증후군 아들을 직접 출연시키는 등 세간의 인식을 바꾸려는 각고의 노력 끝에 장애인 아들이 정상적 사회 생활을 영위하게끔 이끌었던 어머니이기도 했으니 더욱 설득력이 있었을 것이다.

물론 장애라는 것이 단순히 명칭의 문제만은 아니므로, 장애인에게 완벽한 사회 생활을 요구하는 것은 무리일 수밖에 없다. 솔로몬의 설명에 따르면, "네덜란드에 오신 것을 환영합니다"의 저자 역시 나중에는 다운증후군 아들에게 정상적 사회 생활을 독려했던 것이 지나친 욕심이나 강요는 아니었을까 하는 의구심을 표시하기도 했었다니까.

작가의 사망 소식을 바깥양반에게도 알려주었더니 어떻게 그럴 수 있느냐며 안타까워한다. 마침 얼마 전에 미신에 관해서 물어보기에, 문득 <열무와 알타리>에 나온 소금 뿌리는 이야기가 생각나 알려주었기 때문이다. 하루는 아파트 문 앞에 소금이 수북이 떨어져 있어서 누군가 악의를 품었나 의심했는데, 다행히도 해프닝으로 끝났다는 거다.

바깥양반 말로는 요즘 아이들이 사주보다 타로를 더 즐긴다기에, 역시나 <열무와 알타리>에서 작가가 점쟁이를 만나 솔깃했던 이야기도 해 주었다. 아이의 재활 때문에 이사를 고민하고 있었는데, 동네 축제에서 우연히 만난 점쟁이가 신통하게도 남쪽으로 가라고 조언했다는 것이다. 물론 곧이어 부적을 구매하라기에 얼른 나와 버렸다지만.

작가도 평소에는 사주며 신점을 미신으로 폄하했지만, 병원에서 만난 비슷한 장애아 엄마를 보며 마음이 흔들렸다 한다. 즉 그 엄마가 점집에 가보니 앞으로 괜찮아질 거라고 했다는데, 훗날 그 아이의 상태가 실제로 크게 호전된 것을 지켜보니 자기 아이의 미래도 살짝 궁금해졌다는 거다. 오죽하면 그랬을까 싶어서 딱한 마음이 들 뿐이다.

나귀님처럼 유행과는 담 쌓은 사람도 최근 들어 장애며 장애학 관련 논의를 접하는 것으로 미루어 사회 분위기도 크게 달라진 듯한데, 물론 아직은 갈 길이 멀어 보인다. 한편으로는 장애인 인권 문제와 더불어 일각의 반발을 무마하는 방법도 연구되어야 할 것 같다. 소수의 권리란 결국 다수의 양해와 배려에서 비롯되는 것일 터이니까.

그런 면에서 <열무와 알타리>는 현대 한국 사회에서 장애아를 양육하는 부모가 겪는 여러 가지 현실의 장벽을 묘사함으로써 많은 사람들을 설득할 수 있었던 작품이 아니었을까. 장애아의 재활과 교육 같은 직접적인 문제에서부터, 주위의 편견과 배려 같은 간접적인 문제에 이르기까지 많은 생각과 논의의 소재를 제공해 왔으니 말이다.

개인적으로 요즘 들어 뭔가 잘 안 풀리는 주위 사람들을 보면 '내 복의 일부라도 나눠주고 싶다'는 마음이 든다. 뭐, 나라고 딱히 남보다 운이 훨씬 더 좋진 않지만, 그래도 나보다는 더 사회에 도움될 만한 사람들이 더 잘 되어야 맞지 않나 싶어서였다. 많은 감동을 준 웹툰 작가의 갑작스러운 부고에 비통한 마음이 든 것도 그래서였고...

어쩐지 낯설지만 낯익었던 고려아연...

엊그제 밥 먹으며 틀어놓은 뉴스에 고려아연이란 회사의 경영권 분쟁 이야기가 나온다. 이후의 뉴스에도 계속 나오기에 도대체 뭐 하는 회사인가 궁금해서 인터넷으로 검색해 보니, 어쩐지 낯익은 회사 로고가 등장한다. 기억을 더듬어 보니 영풍문고의 로고였다.

혹시 고려아연도 같은 계열사인가 싶어 구글링해 보니, 아니나다를까 영풍그룹 산하의 주력 회사라고 나온다. 영풍그룹 자체가 공동 창업주 장씨와 최씨의 동업으로 탄생한 것이었는데, 최씨네가 담당하던 고려아연의 경영권을 놓고 장씨네와 분쟁이 생긴 모양이다.

그러고 보니 영풍문고 개업 당시 아무래도 생소한 그 모기업이 도대체 뭘 하는 곳이기에 종로 한복판에 교보문고와 맞먹는 대형 서점을 차리는지 궁금했는데, 그때에도 비철금속 분야에서는 알아주는 알짜 기업이라는 이야기를 듣고서 비로소 수긍했던 기억이 난다.

재차 확인했더니 영풍문고는 원래부터 장씨네가 담당한 회사라서 현재 최씨네가 담당한 고려아연과는 무관한 모양이라 딱히 직접적인 영향까지는 없을 법하다. 다만 과거의 럭키금성처럼 동업 관계가 끝난다면 계열사 정리 차원에서라도 간접적인 영향은 있지 않을까.

흥미로운 점은 양쪽 집안의 동업 관계가 3대째에 와서야 결국 흔들리게 되었다는 것인데, 럭키금성 역시 3대째에 와서 결국 구씨네와 허씨네로 깔끔하게 분리되었던 것을 감안하면, 아무리 좋은 동업 관계에도 시한이 있는 것은 아닌가 하는 생각을 해 보게 된다.

그러고 보니 영풍문고 종로 본점에도 몇 년째 안 가본 것 같다. 한때는 일주일이 멀다 하고 들러서 책을 구경하다 서울역까지 걸어갔는데, 활동 반경이 바뀌며 나중에는 종로보다 신촌이며 강남으로 오가게 되었고, 코로나 이후로는 줄곧 집에만 틀어박히게 되었다.

영풍문고에서 운 좋게 구입한 뜻밖의 책도 몇 권 생각난다. 1977년에 간행된 슈테판 츠바이크의 <어느 정치적 인간의 초상> 한 부가 무려 20년 뒤에 깨끗한 상태로 갑자기 나타나서 꽂혀 있기에 반색하며 구입했는데, 오래 된 지방 서점에서 반품된 것은 아니었을지.

상설 반값 할인 코너에서 구입한 책들도 기억난다. 특히 리하르트 프리덴탈의 괴테 전기는 베이지색 케이스까지 완벽한 완전 새책으로 구입했는데, 수년 전에 생각나서 다시 꺼내 보니 케이스 일부가 색바래고 삭은 것을 보며 새삼스레 세월을 실감할 수밖에 없었다.

한 번은 어느 창고에서 뒤늦게 발견되었는지, 오래 전에 절판된 민음사 세계 시인선과 문학과지성사 최인훈 전집의 초판본이 잔뜩 나와서 여러 권 사기도 했다. 2000년 신저작권법 실시 직전 열화당 재고 떨이 행사 때 시장통처럼 북적이던 광경도 잊을 수가 없다.

종로통의 서점이라면 무조건 종로서적만 기억날 줄 알았더니, 생각해 보니 영풍문고에서도 제법 많은 시간을 보낸 것 같다. 그도 그럴 것이, 교보문고가 여러 번 내부 공사로 공백이 길었고, 종로서적도 결국 사라지는 와중에 영풍문고는 꿋꿋이 자리를 지켰으니까.

종로서적의 경우에는 부도를 내고 폐업하는 과정에서 경영진이 책임을 회피하며 여러 출판사에 손해를 전가하는 바람에 원성을 사며 그간의 명성에 먹칠을 했다고 들었다. 가수 장기하가 그 창립자의 손자라는 사실을 뒤늦게야 밝힌 것도 그 영향은 아니었을까 싶다.

현재 영풍문고는 전국에 수십 개소의 분점을 운영하는 모양인데, 서점으로는 교보문고 다음으로 늘 2인자라는 느낌이 없지 않지만, 결과만 놓고 보면 인터넷 서점의 공세 속에서도 인터파크며 리브로보다 오래 살아남았다는 점에서는 제법 선전한 편이 아닐까 싶다. 

여하간 모기업의 분란은 중대한 문제이고, 종로서적과 인터파크의 예를 보면 서점 하나 끝나는 것도 순식간이니, 향후 영풍문고에도 어떤 영향이 있을지 궁금해진다. 물론 요즘 들어 나귀님 생각으로는 영풍문고보다 알라딘이 더 일찍 망하는 것은 아닌가 싶다만...

어쩐지 영 미덥지 못한 북펀드 도서...

알라딘에서 코페르니쿠스의 <천구의 회전에 관하여> 완역본 북펀드 광고를 하고 있다. 예전에 한국과학문화재단 고전번역총서 중 하나로 서해문집에서 <천체의 회전에 관하여>라는 번역서가 간행된 적이 있어서 나귀님도 한 권 갖고 있는데, 오래 전에 뒤적였던 그 책이 아마도 발췌본이었던 모양이다.

한창 북펀드 중인 미출간 도서이지만 미리보기가 올라와 있어 클릭해 보았는데, 역시나 알라딘답게 저화질이어서 영 살펴보기가 불편하다. 알라딘 독점 판매인 까닭인지 늘 고화질 미리보기를 제공하는 Yes24에도 자료가 올라와 있지 않아서, 아쉬운 대로 저화질 파일을 최대한 확대해서 살펴보았다.

고전인 만큼 이런저런 추천사와 해설이 서두에 잔뜩 달라붙어 있어서, 미리보기를 한참 뒤적였어도 본문은 구경조차 못하고 말았다. 십중팔구 영역본을 중역한 것으로 짐작되는 번역문이 어떤 상태인지는 직접 확인하지 못했으니 일단 넘어가고, 대신 저자명을 비롯한 몇 가지 문제나 지적해 보자.

우리에게는 "니콜라우스 코페르니쿠스"(Nicolaus Copernicus)로 익숙하지만, 이것은 폴란드 출신인 그 천문학자의 이름 "미코와이 코페르니크"(Mikołaj Kopernik)를 라틴어식으로 표기한 것이다. 물론 마젤란이나 콜럼버스처럼 워낙 유명한 이름이니, 이제 와서 굳이 본명으로 바꿀 필요는 없겠다.

다만 문제는 현재 북펀드 진행 중인 <천구의 회전에 관하여>의 표지와 속표지(?)에 나온 이름이 서로 다르다는 것이다. 즉 미리보기 1페이지에는 "니콜라스 코페르니쿠스"로 나오고, 3페이지에는 "니콜라우스 코페르니쿠스"로 나오며, 그 영향인지 저자명도 "니콜라스 코페르니쿠스"로 등록되어 있다.

서두의 지면을 잔뜩 차지한 추천사와 해설에서도 두 가지 인명이 혼용되어서 전직 국립도서관장은 "니콜라스"로 썼고, 현직 한국항공우주원장은 "니콜라우스"로 썼다. 주한 폴란드 대사는 "니콜라스"와 "니콜라우스"를 모두 썼던데, 언행에 가급적 신중을 기하게 마련인 외교관다운 행동인지도 모르겠다.

나귀님이 알기로는 라틴어식 인명인 "니콜라우스"가 정확한데, 설령 무슨 이유에선가 영어식 인명인 "니콜라스"로 썼다 하더라도 지금처럼 두 가지를 혼용하면 곤란하다. 고유명사 표기와 용어 통일은 편집의 기본 중 기본이니, 이런 오류가 다수 드러난다는 것은 출판사의 역량 부족일 수밖에 없다.

하지만 미리보기에 한정해서 진정한 빌런은 이두갑 서울대 교수다. 그의 해설에는 "코페리니쿠스"라는 희한한 이름을 비롯한 각종 오타는 물론이고 선뜻 의미를 파악하기 힘든 비문도 종종 나오는데, 편집자가 함부로 손을 대서 이렇게 나빠진 게 아니라면 애초부터 문장 자체가 좋지 않았던 듯하다.

예를 들어 "여기에는 (...) 플루타크의 저작에서 피타고라스 학파의 필로라우스는 지구가 태양이나 달과 같이 불의 주위를 비스듬하게 운형운동으로 돈다는 이론들이 포함된다"라는 구절을 보자. 문장 자체도 주어와 서술어가 따로 놀고, 인명과 용어 표기만 가지고도 세 가지 오류를 지적할 만하다. 

첫째로 "플루타크"가 아니라 "플루타르코스"가 맞고, 둘째로 "필로라우스"가 아니라 "필롤라오스"가 맞으며, 셋째로 "운형운동"이 아니라 "원형운동"이 맞다. 아울러 <천구의 회전에 관하여>라는 책 제목을 언급할 때마다 번번이 조사가 잘못 붙은 것은 제목이 중간에 수정되며 나타난 오류로 짐작된다.

물론 비교적 단순한 오타/오류에 불과한 것들이니, 설령 이름 표기가 잘못되었어도 저자가 이 책에서 지동설 아닌 천동설을 주장하는 것으로 내용이 바뀔 리는 없을 것이며, 알라딘에서도 문제의 심각성을 인지해서 뒤늦게나마 북펀드를 취소하고 구매자에게 10배의 배상금을 내놓을 리는 없을 것이다.

하지만 북펀드의 휘황찬란한 광고 문구처럼 "유네스코 세계기록유산"이자 "현대 천문학의 기초를 마련한 교과서"이자 "인류 역사에 큰 획은 그은 불후의 명작"의 "완역본 출간"을 한다면서 이런 초보적인 교정 실수가 수두룩하다면 (심지어 방금 인용한 광고 문구에도 오타가 있다!) 누가 믿고 구입하겠나?

원고를 교정하지 않아서 오류를 까맣게 몰랐더라도 문제이지만, 기껏 원고를 교정하고 났더니 애초에 없었던 오류가 생겨났다면 더욱 문제일 수밖에 없다. 심지어 이렇게 오류투성이인 내용을 북펀드 진행 중인 책의 샘플이라며 당당히 내놓았으니, 출판사의 역량뿐만 아니라 판단력마저 의심스럽다.

지난번 박병철의 <프린키피아> 번역본의 경우에도 비슷한 문제를 지적한 바 있지만, 번역도 쉽지 않고 가격도 만만치 않은 과학사의 고전을 굳이 펴낸다고 하면 편집 과정에서도 평소보다 좀 더 신중을 기했어야 하지 않았을까. 어쩐지 살펴볼수록 영 미덥지 못하다는 느낌만 남아서 해 보는 말이다.

˝다리미가 뜨거울 때 스트라이크˝

오타니 쇼헤이가 홈런과 도루 모두 50-50을 달성했다기에 네이버 뉴스를 찾아보니 <스포츠조선>의 기사('달 착륙급' 업적이라면서 100만달러 이하라고? "오타니 50-50 홈런볼, 저지 62호보다 싸다" 美 매체") 중에 희한한 문장이 하나 등장한다.

>>> 이어 그는 "다리미가 뜨거울 때 스트라이크라고 말하고 싶다. 수많은 수집가들과 팬들이 그 공을 갖고 싶어할 것이다. 자신의 소장품으로 소유하고 싶은 것이다. 가능한 한 빨리 시장에 내놓아야 하는데 지금이 그 시점"이라고 했다. 즉 해당 공을 원하는 사람들이 가장 많은 지금 경매에 내놓아야 50만달러 이상을 받을 수 있다는 의미다. <<<

즉 신기록 달성 야구공의 가치에 대한 경매 업체 관계자의 의견을 소개한 대목인데, "다리미가 뜨거울 때 스트라이크"라는 말은 아무래도 오역의 산물인 듯 보이는 거다. 원문을 구글링해 보니 예상대로 strike while the iron's hot이었다.

결국 "쇠뿔도 단김에 빼라"와 상통하는 서양 속담 "쇠도 뜨거울 때 두들기라"를 옮기는 과정에서, 야구 관련 기사라는 편견에 "두들기라"(strike)를 "스트라이크"(strike)로 오독하다 보니, "쇠"(iron)를 "다리미"(iron)로 덩달아 오독하고 만 셈이다.

혹시 번역기를 돌려서 만든 기사인가 궁금해서 원문을 구글 번역기에 돌려보니 오히려 "나는 쇠가 뜨거울 때 쳐라고 말하고 싶습니다"라고 멀쩡한 문장이 나온다. 결국 해당 기사의 오류는 직접 번역/작성한 담당 기자의 찐 실력이었던 셈이다.

매번 뭔가 논란의 여지가 있어 보이는 법원의 판결과 관련된 뉴스가 뜰 때마다 인터넷 댓글에 "인공지능 판사 도입이 절실하다"며 비아냥거리는 의견이 빗발치는데, 이쯤 되면 기사 작성에서부터 인공지능 도입이 절실한 것은 아닌가 싶기도 하다.

물론 야구에서도 선수와 팬들 모두가 바라마지않던 컴퓨터 판정이 도입되었지만 이의 제기는 계속되고 있는 실정이니, 다른 분야에서도 인공지능 도입이 논란을 완전 종식시킬 수는 없을 것 같아 보인다. 결국 뭐든지 사람이 개입하는 일이니까.

예를 들어 나귀님 같으면 알라딘 중고 매입 시 품질 판정에 인공지능이며 미소녀 로봇을 도입하자고 주장하고 싶지만, 지금처럼 애초부터 회사가 품질이고 등급이고 상관없이 중고가를 비싸게 받아먹으려고 작정하면 아무 소용없지 않겠는가.

그나저나 오타니 쇼헤이의 행보는 그야말로 "만화 같다"는 한 마디로만 요약이 가능할 것 같다. 이런 식이라면 마츠모토 타이요의 <하나오>의 내용처럼 프로 구단의 제안을 줄곧 거절해 온 아마추어 타자의 영웅 등극도 언젠가는 가능할 법하고...