귀여운 세살짜리의 이야기

이토록 아름다운 세 살
아멜리 노통브 지음, 전미연 옮김 / 문학세계사 / 2002년 2월

이 책은 아멜리 노통의 소설스럽지 않단 생각이 들었다.. 처음 이 책을 읽을땐 아기를 신에 또 파이프에 비유하는걸 보고,, 이건 뭐지?? 좀 이상하다 생각하며 읽었는데 책을 읽으면서는 그런 이상한 느낌이 사라졌고 충분히 이해할수 있었다.. 책속 주인공 아기가 자라 세살이 되면서 자기 나름의 생각을 가지고,, 판단하고,, 그 판단에 따라 얘기하고 행동하고 그러는거 보며서 너무 귀여웠다.. 저렇게 자기 세계에만 갖혀 저렇게 도도하게 행동하는게 다들 저때는 저렇구나 생각들었고,, 내가 제일 귀여워하는 세살짜리 조카가 생각났다.. 그 애는 지금 한국나이로 네살이고,, 만 나이로는 세살이지만,, 내가 그앨 마지막으로 본건 세살이였으니 내 기억속 모습엔 아직도 그앤 세살로 남아있다.. 가끔씩 전화 통화를 할때면 예전에 비해 어휘력도 많이 늘었고 훨씬 대화스런 대화를 하고 있긴 하지만 내가 기억하는 모습은 여전히 세살짜리 그대로이다.. 나의 첫조카여서 그애는 정말 나에겐 신과도 같았는데... 그땐 그애는 뭐든 들어주고 싶고,,뭐든 원하는대로 해주고 싶은 그런 존재였다.. 지금도 여전히 그애는 나에겐 첫번째이지만 이제 곧 내 뱃속에서 우리들의 쌍둥이들이 태어나게 되면 첫번째자리를 물려줘야겠지.. 두명의 파이프에게 신의 자리를 물려줘야 할테고 그 파이프들은 또 곧 나와 우리 신랑에게 신이 되겠지.. 책을 읽으며 줄곧 세살짜리 조카를 생각했다.. 그래서 책이 더 즐겁게 읽혔던듯 하다..

왜 이래??

명랑
천운영 지음 / 문학과지성사 / 2004년 8월

결론부터 말하자면 책 제목 <명랑>과 달리 책은 전혀 명랑하지 않다.. 책 표지도 명랑한 분위기의 주황색인데 내용은전혀 그러질 못하다..

이 책은 내가 도서관에 책을 빌리러 갈때 마다 조금씩 읽었던 책이다.. 난 먼저 도서관에 책을 빌리러 가면 몇권의 책을 꺼낸다..  그 중에서 3권만 빌려 오는데,, 이 책은 몇번이나 뒤로 밀리게 되었다.. 언제나 다른 책들을 먼저 빌려왔었고,, 이 책은 단편으로 이루어져 있다보니 도서관에 갈때 마다  조금씩 조금씩 읽었더랬다... 그러다 이번엔 드디어 책을 빌려왔었고..

근데 도서관에서 읽었던 느낌과 다르게 집에 가져와서 책을 읽는데  왜 내용이 이렇게 우울하고 무겁지..란 생각을 계속 했었다.. 여기 나오는 단편 속  주인공뿐 아니라 주변 인물들 모두 한명도 행복한 사람이 없는듯 했다.. 모두 다 우울한 생활을 하고 있고,, 모두 다 어두운 사람들밖에 없다..

책을 읽으면서 난 계속 생각했다.. 이건 책일뿐이야.. 난 지금 책을 읽고 있는것일 뿐이야..라고..내가 읽고 있는 책의 우울하고 어둡고 무거운 내용들이 나의 태교에 나쁜 영향을 끼칠까 걱정이 되었다.. 그래서 책에 집중하고 싶지가 않았다.. 집중해서 책을 읽으면 내가 느끼는 감정들이 우리의 쌍둥이들에게 전해질까 걱정이 되었다.. 어쩜 책을 집중해서 읽지 않았기 때문에 흥미가 확 줄어들었을지도 모를일이지만 그렇더라도 우울한 내용이 바뀌진 않았을테다.. 어쨌든 결론은 이 책은 임산부가 읽기에 적당하지 않은 책이다..

책을 먼저 봤음 어떠했을까..

오래된 정원 - 전2권 세트
황석영 지음 / 창비 / 2000년 5월

먼저 이 책 두권이 내겐 너무 버거웠던것 같다. 오래된 정원이란 영화를 먼저 봤었고,, 그 이후에 난 책을 보게 되었다. 언제나 그렇듯 책과 영화중 책이 항상 좋기 마련이지만 이번은 내겐 예외였다.어쩜 그게 영화를 먼저 봤기 때문인가 생각하게 되고..

영화를 봤을땐 그 남자와 그 여자의 이야기가 주를 이루고 있었지만,, 책에선 그 이외의 이야기도 훨씬 많이 나와있었다.. 그 남자가 하는 운동 이야기,, 그에 따른 당시의 시국이야기,, 그 남자가 오랜 시간 있었던 감옥 안 이야기.. 뭐 그런 이야기들이 너무 많았었고 그래서 난  좀 어렵다고 느꼈어고 지루했고 그랬었다.. 그래서 운동 이야기가 나오고 하면 조금 띄엄띄엄 읽기도 하고..

언제나 그렇듯 책은 영화보다 훨씬 자세하고 상세하고 더 많은걸 이야기하고 있지만,, 그래서 언제나 책이 더 좋은 느낌을 주지만,, 이 책에선 그런 부분들이 내게 너무 무거웠다.. 그래서 책이 별로라고 느꼈다.. 만약 책을 먼저 읽었다면 그런 부분들이 덜 무겁게 느껴졌을지도 모르겠단 생각을 했고,, 만약 그랬다면 영화를 볼때 왜 이렇게 영화가 띄엄띄엄 만들어졌지..라고 생각했을지도 모를 일이다..

내겐 별로인 책

빵굽는 타자기 - 젊은 날 닥치는 대로 글쓰기
폴 오스터 지음, 김석희 옮김 / 열린책들 / 2000년 8월

언제나 풀 오스터의 책은 비슷한 느낌을 가지게 된다.. 처음 풀 오스터의 글을 읽었을때 정말 재미있단 생각을 했었고 그래서 그의 책들을 많이는 아니더라도 꾸준히 읽어왔다.. 내가 읽은 몇권 안되는 그의 책에서 난 항상 같은 느낌을 갖게 되고 그 느낌으로 인해 난 꾸준히 그의 책을 읽었다..

내가 그의 책에서 받은 느낌은 별 이야기가 아닌것 같은데 그 이야기를 끊임없이 술술 적어나가고 있는 대단함.. 한가지 사건에서 다른 사건으로 넘어가는게 어쩜 별 관계없어 보일지도 몰라 이상할수도 있으나 그의 책을 읽으면 그런 생각없이 그냥 읽게된다..

그런 점을 난 좋아했던듯 한데,, 이 책도 마찬가지이긴 하지만 이 책은 내게 별 흥미를 끌지 못했다.. 책 뒤쪽에 실린 그의 처음 작품(?)들도 마찬가지로 별로 재미가 없었더랬다..

그렇지만 난 이책을 도서관에서 발견하고 너무 기뻤던 마음에 별 하나를 더 준다..

설명이 필요한데...

나의 자줏빛 소파
조경란 / 문학과지성사 / 2000년 5월

도서관에서 이 책의 첫번째 이야기를 읽었다.. 그 이야기의 주인공은 백화점인가 서점 한켠에서 즉석 명함을 만들어주는 일을 하고 있고,, 그 때 명함을 만들러 오는 손님들 이름 중 우리 신랑의 이름이 등장한다.. 신기하고 웃기기도 하고.. 그래서 그 책을 빌려왔었다.. 신랑에게 보여주기 위해.. 너의 이름이 여기에 나온다고.. 웃기지 않냐고.. 얘기하려고..  근데 우리신랑의 반응은 시큰둥하고..

책은 그 이야기만 흥미있을뿐 다른 이야기들은 내게 모두 흥미를 주지 못했다.. 단편들이 모인 책임에도 불구,, 그 한 이야기를 한번에 다 읽지 못해 접었다 폈다 하기를 몇번 반복하며 책을 오래오래 읽었다.. 모든 이야기들이 내게 이해가 힘든 이야기들였다.. 뭔가 설명이 부족했다.. 그냥 내가 쉽게 읽기엔.. 책을 읽으며 '그래서 이 둘이서 만났건가 어쨌단 건가' 생각하고 ' 이 남자가 죽으려고 했던건 자의가 아니라 정말 귀신의 힘이란 말이가?'생각하고,, '이 둘은 과거 어떤 관계였던가?'생각하고.. 하여튼 책을 읽으며 그런 기본적인 것마저 이해가 안되어서 난 힘들었다..

예전 학교 다닐때 국어시간에 국어책에 나오는 글들을 읽듯 한줄 한줄 읽으며 특정 단어에 줄긋고 그 단어가 의미하는 숨은 뜻을 적어넣고 그래야만 할것 같았다... 그렇게 한편의 본문을 끝내곤 글의 요점과 주제를 적고.. 예전엔 국어 선생님이 그렇게 하도록 도와주었는데,, 이번에 책을 읽을땐 그런 사람이 없어서 많이 힘들었다.. 책을 다 읽고 나서 젤 뒤에 있는 <해설>도 마찬가지로 내게 도움이 되지 않으니.....

조경란의 책은 이번이 세번째다.. 두권의 단편집과 한권의 장편.. 근데 두권의 단편집은 내게 모두 별로였던듯 하다.. 그나마 장편은 괜찮았으니 다행이다..