하이데거 특유의 이중적인 니체 해설서

니체와 니힐리즘
마르틴 하이데거 지음, 박찬국 옮김 / 철학과현실사 / 2000년 7월

나는 이 책을 읽기 전에 이 책에 대한 여러 학자들의 평가를 알고 있었다. 하이데거의 이 책은 니체에 대한 탁월한 분석서이면서 동시에 오늘날의 후기 구조주의자들인 푸코와 데리다, 들뢰즈가 니체를 프랑스로 수용하게 된 간접적인 계기가 되었다는 점이 그 하나이다. 이 점에 있어서는 당연히 이 책을 읽고 싶었다. 그러나 또 다른 한편으로는 이 책에서 하이데거는 니체를 이용였다는 분석도 있었다. 즉, 일반적으로 니힐리즘의 사상가로서 니체는 서구의 형이상학과 언어관을 철저하게 비판하는 학자인데, 하이데거는 오히려 니체를 그런 형이상학의 완성자로서 보고 자신을 니체의 위치로 해석했다는 점이다. 다시말해, 자신이야말로 존재자와 존재에 대한 분석을 완성함으로서 서구의 니힐리즘을 실질적으로 완성하고, 그보다 앞선 형이상학의 모순을 폭로한 철학자라는 것이다.

이런 점에 있어서 나는 이 책을 꼼꼼히 읽었다. 읽으면서 많이 배웠고 감탄하였다. 솔직히 나 역시 하이데거의 견해에 말려들어 니체를 그렇게 평가할 수도 있다는 우려 속에서 마치 사이렌의 소리를 귀막고 항해했던 오딧세이처럼, 진지하게 읽었다. 그러나 역시 하이데거는 하이데거였다. 그만의 박식하고 탁월한 분석은 상당히 훌륭했다. 플라톤부터 헤겔에 이르기까지 서양철학사를 포괄하면서 니체의 사상을 평가했기 때문이다. 특히 저작 후반부에 (이것은 실제로 이 책의 절정이다) 니체의 사상을 데카르트의 사상과 분석하여 전복시키기 때문이다.

이 주장을 토대로 그는 니체는 니힐리즘을 주장하기는 했지만, 그것을 완성하지는 못했으며 오히려 형이상학의 완성자로 자리매김했다고 주장했던 것이다. 그러면서 결론에서 그만큼 특유한 사상인 존재자와 존재의 논의로 새로운 철학의 문을 열어야 한다고 주장한다. 그런 의미에서 번역자인 박찬국 선생 역시 하이데거의 주장을 유심히 살펴야 한다고 경고한다. (그는 국내에서 이기상 교수와 더불어 하이데거의 권위자로 유명하다)

즉, <니체와 니힐리즘>은 니체에 대한 붐을 일으킨 탁월한 분석서인 동시에 하이데거의 주장이 책의 저변에 상당하게 깔려있는 문제작이기 때문이다. 그런 의미에서 이 책은 니체를 다루고 있으면서 하이데거 자신을 다루고 있다. 강의에서 쓰여진 것들을 출간했기 때문에 하이데거의 책 치고는 쉽게 쓰여져 있다는 점에 있어서 이 책은 학부생이 읽기에 적합하다. 그리고 그의 박식함에 많이 자극받고 또 많이 공부할 수 있을 것이다. 아마 이 책은 서양철학사의 '현대' 파트를 시작하게 했다는 점에 있어서 또한 상당히 중요하기 때문에 꼭 읽어둬야 할 것이다. 그리고 데리다나 푸코의 사상의 연원을 이 책과 비교하여 공부하는 것도 좋은 방법일 것이다.